為什麼康熙、雍正和乾隆這爺仨撐起了清宮劇的半壁江山？

說康熙皇帝、雍正皇帝和乾隆皇帝這爺三撐起了清宮劇的半壁江山，都還算是客氣的，簡直就是清宮劇就差不多被這爺三給霸佔了。

這也很可以理解。大致有以下幾個原因。

其一，這爺三本來佔位時間就長，康熙在位61年，雍正在位13年，乾隆在位60年，外加4年太上皇時間，三位合計有130多年。清朝才多點時間？如果客觀點說，無非是1644-1911，267年，這人就佔了一半。如果從時間分配上來看，爺三點一半是合情合理的。

其二，這爺三都是有故事的，而且這些故事都是實實在在發生過的。比如康熙幼年上台，智擒鰲拜，平定三藩，收復台灣，平定蒙古，六下江南，太子兩立兩廢，晚年皇子爭位；雍正繼位之謎，整肅吏治，打擊政敵，嬉笑怒罵，留下很多可樂的事；乾隆皇帝含著金鑰匙出生，但生母是誰、出生地在哪裡也都存有疑問，他也是六下江南，游遍大江南北，享盡人間榮華富貴，留下無數奇聞逸事。這些事情的存在，本身都是可以進行創作的大好題材。

其三，感覺這也是普通老百姓看影視劇的一個心態，就是圖一樂呵，別那麼嚴肅沉痛。因為這爺三都處在盛世，天下比較安定，大環境在那裡擺著，隨便弄一弄，都比較輕鬆。

相反，這爺三之後的時代就是一天不如一天。特別是道光之後，天下多事，外國人大舉入侵，太平天國運動，國破家難，百姓顛沛流離，在這樣的環境中，能創作出來的基本都是以抗爭、反抗、流血、犧牲為主導。

借一句郭德綱的話，百姓就是圖一樂，千萬別來上課。

康熙繼位至乾隆駕崩，其間約140年，占清朝統治全部267年一半還多，康熙在位61年，雍正13年，乾隆60年，計134年。按照先帝駕崩新皇於次年啟用新年號來計算，加上乾隆做了三年太上皇，合計約140年。史書上說康乾盛世，雍正承上啟下，功不可沒。這一個半世紀也是整個清朝歷史最發達最興盛的時代。所以說祖孫仨撐起清王朝半壁江山，無論從時間上，還是歷史功績上說都不為過。

首先感謝邀請

康雍乾一共將近140年，占清朝整個歷史的一半，而且恰逢清朝盛世，時間長，故事多，傳說多，野史多，留下的文字記錄等等等都多，為以後作者的創作提供了很多素材，所以說藝術作品也多就不難解釋了