日本人的刀法真的很厲害嗎？

網友問：日本刀法真的很厲害嗎？戚繼光說：「長刀，此自倭犯中國始有之。彼以此跳舞光閃而前，我兵已奪氣矣。倭喜躍，一迸足則丈余，刀長五尺，則大五尺矣。我兵短器難接，長器不捷，遭之者身多兩斷。緣器利而雙手使用，力重故也。」

明末徽州武藝家程宗猷在《單刀法選》中也說： 「其用法，左右跳躍，奇詐詭秘，人莫能測。故長技每每常敗於刀。」

屈大均在他的《廣東新語·語器》記載： 「其人率橫行疾斗，飄忽如風；常以單刀陷陣，五兵莫御。其用刀也，長以度形，短以趨越，蹲以為步，退以為伐。臂在承腕，挑以藏撇。豕突蟹奔，萬人辟易，真島中之絕技也。」

日本刀法太厲害，阻擋不住，這也是，明軍從各省衛所軍隊一直到西南土兵狼兵都無法打敗倭寇的一個主要原因。從這裡的描述也可以看到日本刀法的特點，就是大幅度的躍進，使用者非常兇悍。

敢於進攻，而且左右跳躍，單刀陷陣，五兵莫御。面對日本刀法，明軍短兵器接不住，長兵器往往來不及反應，人已經被一刀劈斷。

在《倭變事略》記載：「一賊出哨亭外，我兵攢槍刺之，賊斫一刀，十數槍齊折，兵皆徒手而奔一處。」也就是說，日本武士一刀就斬斷明軍十多桿想其突刺的長矛，隨後的場面就變成了屠殺。

那麼，在碧蹄館之戰日本人的刀法和火槍為什麼沒有克制住明軍的遼東騎兵呢？這是因為，李如松的遼東騎兵有大量女真和蒙古家丁，他們採用的是降維打擊，使用強弓在20米距離硬弓重箭擊殺日軍，但是在白刃戰的時候，也沒有什麼優勢，主要是靠騎射功夫。

我們談論日本刀法，必須先談日本刀，而談日本刀就要先談談日本。簡單講日本是一個島國，古代人口也較少，資源少，打仗的規模也不大，跟我大天朝相比更是差太多了。因此，兵和武器就很精貴，拋開雜兵不談，那就是農民，談他們浪費時間。武士階層，作戰時步兵普遍裝備一槍,三刀，一弓箭。槍和弓箭就不提了，刀分為太刀，打刀，肋差等（野太刀就是長刃大刀不是標準裝備屬於特種裝備，裝備這種刀的屬於敢死隊性質）。非作戰時，只帶三刀。這樣的裝備配置，強調的是武士要一專多能，因此，日本武士技藝高超，至少會三種技藝，槍術、刀法，箭術，為了彌補兵員的不足，倭奴也是拼了。

接下來的問題就來了，日本武士帶這麼多東西，錢不夠咋辦呢?由於歷史上日本是一個窮國，這個限制條件就要求日本的武士刀必須造價要相對低（扎槍和弓箭造價很低了），用金屬材料盡量要少，要耐用，一用要好幾代人。所以日本武士刀的打造工藝非常複雜，因為要把刀做的那麼窄，同時又韌度那麼好，確實不容易，歸根結底日本窮啊，鍛造的時候費點勁，省材料也省得以後老換（今天日本貨皮實耐用的原因也是因為日本人覺得不耐用的東西太浪費材料，受過窮的民族性格就是不一樣）。現在去日本旅遊一兩百年的武士刀照樣鋒利。

再來談談日本刀法，其特點是出刀快，招數簡單，招招致命。出刀快是日本刀法的精髓，天下武功唯快不破，裝逼遭雷劈啊，同時這也得益於日本刀的構造，十分輕便，毫無羈絆；招數簡單就是強調直接劈砍刺，沒有什麼多餘的花俏起勢姿勢和收尾環節，出刀見血，收刀見屍；招招致命就是日本刀雙手持握，用力集中，刀刀致命，每一刀都是實打實的，沒有虛招，一刀擋不住就玩完。其實這也是由倭奴國的國情決定的，日本人的刀太精貴了，對決的時候越快擊敗對方自己的刀受損的幾率越小，要是自己的刀因為多拼幾下出了缺口，那日本武士怕是要被氣吐血了。

最後談談是日本刀法的優缺點，日本刀法長於單挑，對於兩人決鬥或規模不大的戰鬥，威力還是很大的，但是若是脫離了海島，到大陸作戰，武士刀的劣勢就顯露無疑。首先產量不足，不利於大規模裝備，就連日本國內戰爭，持武士刀的並不是主力，槍足兵才是主力。其次，武士刀破甲能力不足，由於刀重不足對於重裝鎧甲的殺傷力大打折扣。最後，在大規模作戰中，古代戰爭，是多兵種配合作戰，拋開騎兵、重裝步兵，弓箭和火器的運用，單單是大陸國家的盾甲兵對雙手刀都有較好的防禦效果，而且作為近身武器的武士刀，無法結成綿密的陣型，進無法破陣，退無法固守，因此說武士刀作為自衛武器還是算是上乘，但是並不適合正規戰。不要被倭粉給忽悠了，將武士刀和刀法吹得神乎其神，其實歷史的真實遠非如此。蒙古入侵日本失敗，並非敗於日本的兵器和所謂的武士精神，其主要敗因是不熟悉航海，登陸地點過於單一，沒有騎兵，極端天氣以及地幅受限，無法發揮兵力優勢等等，這都是作戰準備不足造成的。

日本刀法確實很厲害。

首先，他們的刀就很厲害。日本刀是公認的好刀，雖然現在已經沒有了實戰意義，但是經過日本人的宣傳和打造，已經成為了日本民族文化武士精神的代表。中國的刀劍鍛造技術絲毫不弱於日本，但是宣傳太弱，各自為戰，而且精細程度不如日本，這是需要向日本學習的地方。

至於刀法，雖然也是流派眾多，但是本質就是那九種：唐竹（當頭直劈）、袈裟斬（右斜切）、逆袈裟（左斜切）、左橫切、右橫切、左切上、右切上、逆風（從下而上）、還有突刺。區別只在於側重發力點不同，有的是有些偏重腕力，有些則偏重速度等，根據這理念又形成不同的起手勢。

雖然後來的各種流派也有套路花架子之嫌，但是比中國還好一點，另外日本刀還是用料實在的，彌補了其中的不足。雖然看起來細長，但是一公斤是沒問題的，中國當年抗日戰爭時候的砍刀也差不多就是這個分量，多不了多少。再加上他們平時的訓練足夠，有木刀等器械來幫助練習對抗，安全性提高了很多。而中國的器械走上了奇門兵器的路子，殊不知武器越怪死的越快。那些普通的刀劍拿到手裡輕飄飄的，都是表演用的，加起來也就三四兩，學習的動作更是只有表演意義的套路，雖然確實是好看，但是沒有任何實戰意義，更沒有對抗訓練，距離感和精準度都沒有，自然不如日本人的各種裝逼范兒十足的刀法。

日本刀的流派蠻多的，刀也分一些種類。

武士刀的流派相當多，我知道的有：美濃，武藏，村正…… 忍者刀的流派相對較少，我知道的有：甲賀，乙賀…… 再就是一些其他的小流派了。

我簡單的給你介紹一下武士刀流派跟忍者刀流派的區別好了 武士說白了就是一些為榮譽而戰的僱傭兵，有三把刀：肋插（短），打刀（中），太刀（長）；武士的作風光明磊落，比較君子；出手狠毒，完不成任務就會為不辱使命而切腹自盡。 至於忍者刀的流派自然顯得神秘的多，因為忍者畢竟是一種秘密職業，忍者刀的質量遠不及武士刀；但是其具有隱蔽性，實用性，生活應急，受傷應急……相對武士刀而言忍者刀的用途很廣，還很隱蔽。 忍者刀法陰險毒辣，必死。相對於武士而言忍者的刀法更具有實用價值。

任何的刀法都沒有最厲害之說，刀法只是一種手法技能，怎麼運用主要看人，人才是將厲害發揮出來的載體。

這個問題我還是比較有發言權的。因為我小的時候就練中國的單刀，後來又學了日本的劍道，對居合道也有一些了解但沒有深入研究。如果你問日本人的刀法厲害嗎？我可以告訴你。不是很厲害，厲害的是日本人。日本的刀法大開大合，雖然動作快，但動作相當好預判。出招意圖也相當明顯。如果你有一定的武術基礎，還是很容易破解的。之所以我們認為日本人的刀法很厲害，是因為日本的刀法乾淨利落，沒有多餘的動作。沒有表演型的招式。如果有兩個人，都沒有武術基礎，身體條件又差不多。一個練中國的刀法，一個練日本的劍道。一年以後肯定是練劍道的厲害。但隨著時間推移，三年後基本就差不多了，五年後練中國刀法的人就會反超練劍道的人。日本劍道的最致命的弱點就是雙手握刀，這和中國雙手握刀的刀法差不多，（日本也有用雙刀的，這個後面再講。）就是對步伐要求相當的苛刻。只要你能夠擋住他的第一刀，然後近身(中國的單刀短)破壞他步法的節奏，他的招式就會大打折扣。而且日本人用刀和你對戰是只會用刀，基本不會用腳踢你。也不會用單手攻擊你。因為在劍道比賽中這樣是違規的。我有幾個日本同事，有兩個劍道練的不錯。按劍道規則比賽我打不過他。但是若果一對一的決鬥，我想我殺他們不會太費勁。日本人對步法的訓練太過單一。但為什麼說日本人厲害呢？因為日本人練刀真的很刻苦。而且他們還特別虛心，只要是他們看到有亮點的地方，就一定想辦法學到手，還能融入自己本身的套路里。現在是和平的年代，中國人大多數已經不練武術了，只有一小部分的人還在練。但日本，大部分的人還在練各種日本傳統的技藝。如空手道、柔道、劍道居合道（日本人居劍雙修的比較多）、合氣道等等。還有一大部分人聯繫中國的武術。現在日本把拼刺刀也準備列入學生的必修課了，你們想想他們厲不厲害吧。

日本人的刀法，簡直是花架子，不值得一提。要知道在我們農村，無論是廚房的大嬸、還是村口PK的潑婦，耍起菜刀來，那才叫厲害，斧頭幫幫主都跪地求饒！

日本人刀法。。只學了我大華夏劈斬（砍）刺三式 還有挑 撥 捻 削等沒學 不可否認他們把這三板斧玩的不錯 藉助旋轉 揮舞產生的力配合鋒利的刀確實有很強的殺傷力 但真說刀法 他們只是不完整版 我看過一個滄州老爺子的刀劍術視頻 震驚了 同樣的旋轉揮舞招式 加上很多特別巧的小動作招式撥 挑都有 還很多借勢借力的招法 簡單實用 老爺子說這是祖傳的戰場殺人的術 反正我信 沒跟人對砍過 但模擬下來發現很多發力方式特別合理 也不需要多強的力量級別 所以我一直相信傳統武術一定有真殺傷力 只不過所謂武林 已經成了騙子行 所謂虛偽的武德迂腐忘本

謝邀，我沒有與小日本交過手，但有人卻打過小日本，我們總是認為外國的月亮比咱們圓，而洋人卻會認為中國月亮才最圓！「月是故鄉明」，這句話大意是思鄉情了，至於武術實戰刀法我至今依然清楚地記得在網上有個小日本想了解我的刀法而被我拒絕了！我也知道中國有良知武人決不會去漢奸而出賣祖宗，厲不厲害只有自己知道。

日本的刀質量不錯，古代沒少出口中國，但日本刀法，沒有實戰佐證，多是影視文學作品渲染，尤其西方人的東方情節，通過近現代日本文學漫畫等作品的傳播，還有日本劍道的展示，都讓人對日本刀法有了錯誤的認識，認為日本刀法厲害，但歷史中，日本刀法與外界交流，根本不值一提，總有人說倭亂日本浪人，先不說浪人持的刀是哪一種，就說最後戚家軍對倭寇一邊倒的戰績，加上後來朝鮮戰爭，日本正規軍的表現，都說明日本刀和日本刀法都不適合戰場，因為日本軍隊對明軍最有殺傷力的是鐵炮，戰場說完再說格鬥，日本刀法對中國大槍，可是完敗，基本是秒殺，對中國刀劍，沒有什麼記載，但中國刀戰場用的多，馬上馬下都能用，符合世界潮流，中國劍，整體和日本刀長度一樣，但日本刀柄長，攻擊距離要短，中國劍法以刺擊為主，輔以削，抹等動作，劈砍動作少，所以，日本刀引以為傲的大力劈砍，會在中國劍法不停的刺擊中敗下陣來，就如拳擊，臂展長出拳快，永遠佔優勢，泰森固然厲害，但改變不了拳王普遍是身高臂長這一事實

日本在明治維新以前是有大大小小許多國家組成的，各個大名為了維護自己的地盤就訓養武士，武士的主要兵器是武士刀，由於經常的戰鬥加之武器的單一日本的武士確實總結了很多武士刀的使用心得也就是所謂的刀法，並形成了很多的流派，這些刀法因為主要基於實戰而來的所以有很多可用於實戰的有殺傷力的招式，並不像武術有那麼多花式動作，應該說日本的刀法還是不容小覷的