為什麼很多人都覺得美漫畫風很難看？
臉太寫實，所以丑現實中大部分人都算不上特別好看，美漫也不是都厚塗，很多風格是把陰影用純黑代替，所以男性女性稜角都特別分明，這種畫風看起來會顯老美漫又喜歡把表情畫的挺誇張，可誇張的又很寫實，現實中這樣也丑，畫成漫畫自然也丑而且XQ判斷風格丑不醜看的都只是臉，不是整體畫技，畫畫的人看的是畫技而不是只盯臉所以才不會覺得美漫丑
美漫首先的特點是畫風粗放，造型多以寫實為主，兼有誇張風格，屬於基於寫實基礎的誇張變形，如《超人》、《蜘蛛俠》、《X戰警》、《辛普森一家》等。在誇張方面歐美做得更大膽，就如我們現在常見的功夫熊貓之類。
其實主要是日漫細膩的畫風看習慣了，對美漫這種相對粗獷一點的畫風可能就會不適應。美漫因為歷史原因，大多是科幻及個人英雄主義題材，而現成美漫風格能將這種題材更好的展現！
作為當今世界上的一支重要的漫畫，及其相關跨媒體作品的風格大潮，美漫風格，憑藉其悠久的歷史，強大的擴展能力，以及高度工業化的分工明確的生產方式，使得「美漫」在世界範圍內擁有了巨大的粉絲群體，展現了其巨大的生命力以及影響力。
但就像老話說得那樣，蘿蔔青菜各有所愛，確實還是有很多人，特別是長期習慣了日式美型畫風的愛好者人群中，對美漫的畫風不是很接受。
我認為，這要分兩個角度來看，一方面，覺得美漫畫風難看的人，真的很多嗎。要知道，覺得難看和不接受之間，還是有區別的。很大部分人，可能只是覺得不好接受而已，還沒到難看的程度。雖然人們的審美，受到教育水平、文化背景、以及時代局限等多方面因素的影響，但真要達到那種使人感到反感的，討厭程度的，並不多見。畢竟美漫的受眾巨大，也是不爭的事實，擁有如此巨大的受眾群體，說明在大體上美漫的風格，是符合一個無關文化背景、時代限制的基礎值的審美的。
另一方面，喜不喜歡是個相對的概念。在有人感覺很多人覺得美漫畫風難看時，他是處於一個預設之中的。這個預設，就是大家都應該接受美漫這種畫風。其實還有個類似的問題的提法，就是「為什麼很多人覺得日漫畫風很難看？」其實，又回到了前面說的那句話，蘿蔔青菜各有所愛。而且由於美漫線條硬朗，風格寫實，在改編為真人作品時，就能使原來的粉絲沒有多大的違和感。
總之，什麼樣的風格，都有一定的受眾，風格之間並無優劣，各有優勢與缺陷。
文：桓徆
謝邀，審美觀不同。美漫里的風格太多女性是以美國人的審美標準來的，美國人追求多樣化，沒有一個標準化，動作、表情都是美國外在美組成的部分，這就很難有漂亮不漂亮一說了。
比如說金克斯，她在很多人眼裡是很美麗的，在很多人眼裡也是不美麗的。這樣的人物在美國大有人在，美國是一個很開放的國家，在動漫的體現也是很明顯的，女超人的穿著、動作、舉止都不怎麼像個女孩子。不過蜘蛛俠的女朋友小編覺得還是挺漂亮的，小編覺得美國畫風還是挺好的，尤其是女人們穿職業裝的時候。
海綿寶寶畫風不錯呀，還是一些細節上的不同。喬布斯當年做蘋果的時候有過這樣的猶疑，對於手機是複雜點好還是簡單點好？喬布斯選擇了東方美學，對於建築、街道、風景等一系列場景展現出來的效果是不同的，美漫的野心沒有蘋果那麼大，蘋果是取悅全球、而美漫是取悅於大部分美國人民。
動漫謎們，記得關注我哦。
這主要出於習慣的問題。
現階段看漫畫而且也有一定話語權的網遊，普遍都是看著日本漫畫長大的，而日本漫畫的普遍特徵就是「黑白」，主要通過線條與畫框表現劇情的張力。久而久之，國人就習慣上了這種表達了。無論現在看彩色的國漫，亦或是港漫和美漫，我們這批用戶都會覺得畫面有種「糊」了的感覺（國漫或許還好點，糅合了一點日漫的清新），其實就是色彩到來的錯覺。
當然，這樣的回答會引出另外一個問題：為什麼我們都是看日漫長大，而不是美漫呢？
這個問題的回答也不難，那就是「盜版成本比較低」的原因導致的。
美漫很早之前就已經是彩色了，而日漫則一直秉承著黑白的畫風。對於盜版印刷商來說，日漫的盜版成本同比可是要低很多的（想想印刷掉彩印與黑白印刷的收費區別就知道了）。
綜合來說，這就是習慣與搬運成本帶來的結果。
的確很多中國人不喜歡美漫的風格。
美漫也有很多畫風，現在說的美漫風格指的是較為代表性的例如漫威DC這種畫風，風格上較為寫實，很多中國讀者認為其難看，有文化差異，當然也有審美差異。
這種風格的形成是以典型的歐美人形象為藍本，五官較為立體，而中國人五官相對平坦，因此審美在形成上與美漫有衝突，國漫就相對於美漫平坦許多。另外典型的日漫其實更符合人類審美天性，比如大眼睛（就是真人，也會覺得眼睛大比眼睛小好看），所以日漫在全球都有相當體量的受眾。
再說漫畫風格的形成，風格和題材在一定程度上是相輔相成的，美漫因為歷史原因，大多是科幻及個人英雄主義題材，而現成美漫風格能將這種題材更好的展現，否則，假想復仇者聯盟的主角是中國的三毛或者老夫子，效果可想而知。
中國大陸卻因為市場和政策原因漫畫一直沒有得到好的發展，因此也就沒有太具代表性的風格。而中國香港是這個行業比較發達的地域，港漫主打武俠動作，比如出名的漫畫公司玉皇朝，天下，知名作品《風雲》《中華英雄》《龍虎門》等，港漫的風格受歐美影響頗深，但同樣，也是與題材匹配，達到最好的表現效果。
雖然美漫在風格上不是太符合中國審美，但是隨著電影的興起，漫畫得到更好的推廣，美漫也有越來越多的粉絲，最後說一句，漫畫的風格無所謂好壞，重要的是成熟，很多畫風並不唯美的漫畫，一樣賣的很好，比如《海賊王》，相信這個畫風很多人可以達到，但是論成熟，創意，和故事創作，這卻是一個高峰。
美漫畫風太多了，有細緻的，有硬派的，也有卡通的。大多數不喜歡美漫的是因為歐式的審美確實過於素描化。
但是如同村田雄介（光速蒙面俠作者）和司考奇楊的畫風其實蠻接近的。我雖然強逼著自己看過很多美漫，但是說實話還是更喜歡看日漫，究其原因：
1.大多數日漫更符合我的審美，大多數美漫更加的硬派。
2.看了二十多年漫畫，其實更能接受黑白的東西，彩漫太花眼。
3.美漫對話太多，每次一幅圖配合大量的文字對話，搞不清是在看漫畫還是看小說。
4.日漫的情節更好，一周更新20頁可能只講一個小章節。而很多美漫半個月就能解決一個boss。
5.日漫的覆蓋面更多更大，如果不想看打鬥的，還能看勵志的愛情的或者殘酷探討人性的。
以上。
美漫與日漫最最直觀的區別是美漫畫面細節特別特別多，顯得特別亂，台詞也密集，小字不太大一大堆，跟看小說似的，如果不是用大開本的書看實在是太累了，相比之下日漫就好的多。日漫分鏡簡單台詞清晰，看起來非常輕鬆。還有一個原因是美漫同樣的人物出現在各種亂七八糟的劇情里，而且充滿了各種各樣的崩壞的劇情，時間線特別複雜讓人搞不清楚到底從哪兒看起。這就是我覺得更喜歡日漫的原因。
美漫還是比較好看到，當然如果你有類似於歐美到審美的話 美漫注重寫實，而且對於畫面色調十分講究，所以大部分美漫都是彩色的，與日漫不同，美漫人物比例都是很符合寫現實的，很講究人體曲線輪廓，你看美漫其實會發現跟看電影差不多，道具細節，角度什麼的，一應俱全，而且人物裝備也很電影化總之，如果你適合把漫畫當電影看的話，可以看美漫
不過，我還是更mparty的風格，搞笑?(￣▽￣?)
這個問題在中國更明顯，原因也很簡單。日本漫畫線條簡單，千人一面，普通人經過簡單培訓即可掌握，這適合大規模生產。注重故事即可，不需要多高的美術教育背景就可以閱讀。所以，日本漫畫是用來閱讀的。
美國漫畫對畫家的要求非常高，人體結構、動態常識、構圖、色彩、鏡頭運用、光線選擇、服裝設計等。優秀的歐漫很多，進不了中國市場的原因也很讓人唏噓。中國美術教育及其落後是歐漫不被接受的主要原因之一。
所以不是大多數人覺得它「丑」，而是大多數人不具備審美能力。
個人覺得，美漫色彩濃烈 ，人物大多有些「粗線條」。內容也多是那些「美式超級英雄」之類。相對日漫人物的細緻關係、主角的平淡式生活中的不平凡和細膩的精緻線條與相對順眼的黑白色。都是日漫不同於美滿的地方，現在國內「自主知識產權」的國貨在線條和內容、色彩上是模仿日漫的。倒是法漫有點介於美漫和日漫之間，既有日漫的細緻模式又有美漫的模式粗獷，內容也較美漫豐富。如描寫二戰中納粹德國飛行員沃爾夫和蘇聯女飛行員莉莉婭的《銀翼夜梟》。
推薦閱讀：