為什麼外表看似強大的漢唐都只是不過50年的繁榮，幾乎百年後都是天下大亂？

資本主義社會，為什麼每過幾十年都會有經濟危機呢？下面我們來具體分析一下。

之所以會天下大亂，自然是因為中央朝廷對於天下的統治有些力不從心了。簡單的講，可以分成內政和軍事兩大塊。漢朝滅亡主要是內政的問題。西漢面臨的主要矛盾是什麼呢，主要是地方豪強無法抑制。這些地方豪強，在地方上手眼通天，有人在郡縣做官，土地兼并，有自己的私兵。中央朝廷收稅，施政受到了極大的影響。中央財政有問題，其他的一切併發症滾滾而來。劉秀就可以算地方豪強。

唐朝，主要是軍事問題，但歸根到底還是內政問題。唐朝實行的是府兵制，勉強可以理解為，朱元璋的軍戶制度。所以不可避免的，府兵們的土地受到了上司的侵吞，所以府兵們不斷逃亡 ，制度崩壞。怎麼辦？搞募兵制。但是朝廷沒錢。於是將權力下放給地方，也就是節度使們。讓他們自己籌錢。這樣不可避免的給了地方坐大的機會。

當然，實際情況遠比我說的要複雜。總結一下，漢朝和唐朝，由於制度不太完善，朝廷的統治有漏洞，所以度過巔峰的前幾十年之後，統治就出現問題了。

哪些制度不完善呢？第一，官吏選拔制度。如何有效的選拔官吏，讓官員們聽話 ？如果選出來的官吏，利用公家權力為自己家族保駕護航，大肆侵吞國有資產，朝廷當然，統治不靈。這一點哪怕現在都無法杜絕，但是漢朝時候制度太差勁了。完全不及格。

第二點，中央與地方分權制度。由於通訊上的問題，地方與中央距離過遠，地方權力越大，肯定更好解決問題，但是地方權力過大，就會抗拒中央，唐朝的節度使就是如此，中央將財稅權力下放給節度使，是真的有制度上的需要，不如此，前線軍隊軍需軍餉非常容易出問題。但是宋朝的制度就更完善一些，在保證前線軍需軍餉的前提下，前線的權力更小。

第三，中央內部權力分配問題。權臣廢立天子，在漢唐非常容易發生。從宋朝之後，幾乎就不可能發生了。

從宋朝開始，元朝不算，這些封建王朝的制度就已經很完善了。之所以會滅亡，土地兼并是無法避免的。當社會貧富差距過大，一切制度都沒有用了。當然宋朝比較特殊一些，他的軍隊太廢柴了，當時的宋朝貧富分化還沒有到達頂端。

首先謝謝邀請。

其實本不想搭理這種提問，因為一看就知道是來自某宋吹的一貫篡改歷史、碰瓷漢唐的邏輯。

可是自然有友相邀，還是勉為其難說兩句。

請問小編是從哪得出漢唐「外表看似強大」的？

大漢開國60年後，漢武帝北征匈奴、南並百越、東甌、閩越，西開拓西域，到了漢宣帝時達到巔峰，四方賓服，海內大定！

大唐開國僅12年，便攻滅東突厥，此後滅百濟、滅高句麗、滅高昌、滅薛延陀等等滅敵國無算。白江口一戰打的倭人千年不敢西顧！到了唐玄宗時，達到中國歷史上的頂峰，海清河晏，天下承平！

這強大的可真「表面」。。。

至於「50年」的爛梗，真不知小編從何處YY而來？！

大漢自開國至漢元帝初年，國力居於上升期達154年，後漢中興，自光武帝至漢和帝，也有80年，大漢帝國強盛時期，總計234年！

大唐自開國至唐玄宗天寶年間，國力居於上升期達137年，後安史之亂平定，國力又逐漸恢復，自元和中興、會昌中興到大中之治，也有115年，大唐帝國強盛時期，總計252年！

麻煩小編還是多看看正兒八經的歷史書吧，靠網文就想碰瓷漢唐，只能說你想多了。。。

大漢的大亂就兩次，王莽篡位，然後就是黃巾開局的三國。大唐也只有兩次，第一次安史，第二次黃巢。何來五十年之說？武媚娘篡唐，只是上層的政權轉換，和社會基本無關。

我覺得提這個問題是非常可笑的，而且有誤區。第一，漢唐從來都不是外表看似強大，而是真心強大，強大到什麼地步，可以說是滲進了華夏男兒的骨子裡。甚至兩個朝代的使者都非常牛逼哄哄，漢朝的使者殺了對方的國王，對方士兵連個屁都不敢放。唐朝的就更神奇了，一人打的印度找不到北。至於各種豪言壯語就不一一列舉了。漢族唐人的說法就是對這兩個朝代最好的肯定。第二，各自強盛的時間也不止50年。漢朝文景之治，漢武盛世，昭宣中興，光武中興。。。兩漢算起來無論怎麼算也不止50年。唐朝自貞觀四年開始文治武功全面進入盛世，一直延續到開元盛世，算起來也有上百年的盛世，（當然有人會反駁中宗睿宗怎麼會算？因為唐朝前期的動蕩基本是在上層，並沒有真正影響到社會的發展和百姓生活）這還不算憲宗到宣宗的迴光返照。所以說50年是不對的。第三，回答下真正的問題，――為什麼這兩個朝代會百年後會天下大亂。對這兩個朝代有所了解的都知道這兩個朝代之所以讓人自豪，其根本就在於國力十分強盛，而這種強盛最直接的體現就是武功昌盛！這兩個朝代尚武的風氣和政治制度導致了國家存在地方割據的風險，在中央非常強大的時候，這種風險會在控制範圍內，但是一旦中央衰落，地方割據勢力就會強大起來，各自為政導致天下大亂，可以借鑒下漢末群雄起義――所以說國雖大，好戰必亡！

內亂外亂不斷的原因是天上的神在挖空心思給人間找麻煩。唐太宗最中意的兒子是隋煬帝的女兒生的。大臣們出於對這個兒子可能會為他母親或者外公翻舊賬的顧慮不支持其繼承帝位。所以想方設法讓李治當了皇帝，還為了李治的皇位穩固，誅殺了最賢能的皇子李恪，這就犯了天條，善惡有報，無故殺人，要遭大惡報。李治是個窩囊廢，自己沒本事照看自己，所以找了個性格狠辣的武則天為自己出頭。最後武則天出面，把那些支持殺李恪的人全部誅滅，包括長孫無忌全家。這是神安排的事情，當然也在安排的過程中夾帶了很多神自己的公報私仇。

這樣的問題，是沒有答案的。要是有，人類歷史的發展就不會是我們看到的那樣子。

歸根結底，一個王朝的興起更替，都是由人性決定的。人這種動物，說好聽一點，是地球上最高級的動物；說得難聽一點，可以說是最醜陋的動物。從古至今，自相殘殺、殘酷壓榨、爾虞我詐、虛偽墮落、猥瑣陰暗、羨慕嫉妒恨等等劣根性，在人類身上有增無減。所以想要地球上存在大同社會，那簡直就是白日做夢，痴心妄想。

周后，中國從天治走向人治，從平等走向等級，從文明走向野蠻，上天給每個朝代30到50年的悔改期，不回歸天治，必會衰落至倒塌。唐漢及現在都會如此，今天有歸道的跡象，向大道（昊天上帝）祈禱吧

這與300年周期律是一樣的。都源於人治。

在人治社會，一個良好社會形態，法律和道德層面強烈依賴於元首的個人統治力和思想道德水平，形成過程去濁揚清，非常艱難。一般在王朝的初始階段，因為統治者見到了前朝的反面案例有所初現。

但是隨著時間推移，如同由儉入奢易一樣，一個官員群體的腐敗是很容易形成並很難撼動的，利益分割化，矛盾公開化，歷史就進入了混亂期。最終在些許反彈中興之後走入陌路。

很簡單一個循環，百姓如果安居樂業就會產生更多的人口，但是因為土地種植力在幾千年內進步不大且受天災的影響。所以人安居樂業導致人多，人多導致吃不飽，吃不飽起義。起義後征戰，人口就減少，建立新的王朝，人少吃的飽然後生的多，然後吃不飽，然後接著起義征戰。漢唐只是這循環中的高潮。

創業易，故有捨得一身剮皇帝就下馬，用一代人命拼下江山。生死間，冷靜是關鍵。心安家靜國穩，強大是副產品。守業難，方是通力合作成父子間誠信，需無數子孫協同共進。榮辱處，豪義憾天地。心平氣和事成，紛爭無所畏懼。