司馬懿是否忠心？

這是個開放性問題，忠心的對象不明確，所以可以是虛的，也可以是實的。問題實在太大，我試著回答。

先說實的，司馬懿一生齊家治國平天下，對於不同人那是不同的態度。對老婆那是"用"後就拋棄，完全的實用主義者；對漢獻帝，那是能躲就躲，不敢振臂與曹操抗衡；對曹操，那是能避則避，不願以一己之謀為魏王平天下；對曹丕，那是能提防就提防，不想項上人又頭變為匣中之物；對曹睿，那就是能賺點便宜就賺點，轉眼間前朝，軍隊，司馬家門生故吏遍天下；及至兒皇帝曹芳，那也是能輔佐就輔佐，雖然越疽代皰，但也沒有篡逆。司馬懿齊家治國平天下的時候，未有什麼忠於的對象，所以何談忠心二字。

再說虛的，司馬懿忠於什麼，司馬懿始終忠於自己的本心，按照自己的節奏辦事。女人生完孩子還有什麼用，雖然說這話很自私，但那個男人拍胸脯說我就要老的，丑的黃臉婆，司馬懿的做法未嘗不是一個正常的庸俗男人的既有方式。司馬家雖然世食漢祿，但是司馬懿沒有在朝為官，況且司馬懿也清楚，漢末亂世，司馬家作為世代文官出身的士族勢力，很難和軍閥勢力起家的曹操所抗衡，所以他選擇了躲避。曹操雖然雄才大略，但是對內尚不能安定，對外南北皆有外敵，天下之大隻怕孟德有生之年難以蕩平，故而選擇規避。曹丕雖有曹操之老辣與精明，但奪嫡之爭也讓他越發陰狠毒辣，故而一方面具體落實曹丕的政策，另一方面小心小心再小心。直至曹睿上位，也是一代英主，可惜只能玩制衡之道，故而放任司馬懿和曹氏親貴們勢力達到分庭抗禮的地步，而司馬懿也是步步蠶食。可惜天不假年，曹睿英年早逝，留下曹芳年幼不濟事，司馬懿通過一場宮廷政變徹底的掌控大局，也只是掌控大局，旗號上任然掛著忠於大魏。

所以司馬懿一生似乎沒有終於過什麼人，但又好像始終有什麼東西帶領著他一步步走上權力巔峰，是什麼，可能是一種叫做價值觀的東西，雖然我不認同，但是有價值觀的人，有信念的內心是無比堅強的。

當你駕馭不了別人的時候，當你對別人不好的時候，你還說別人不忠心？世界上對你唯一會忠心的是你養的寵物狗。

當你猜忌一個有能力的人的時候，當你開始變得心胸狹隘的時候，不會有人對你忠心。這個世界上沒有誰欠誰的。

司馬懿開始的時候，對曹操也好，對曹丕也好，對曹睿都是非常忠心的。為什麼？曹操雄才大略可以震懾住司馬懿，曹丕對司馬懿信任有加又能夠恩威並用，曹睿對司馬懿能夠既拉攏又打壓。到了曹髦時候，曹爽排擠了司馬懿。司馬懿裝病在家，兩條路：1、裝到死。2、殺了曹爽，恢復正常人的生活。只有這兩條路的時候，你怎麼讓別人再忠心。

司馬懿是個能力者，三國龍虎鳳中的虎；他能夠甘心裝病到死？這是個非常痛苦的過程，生不如死的過程。這裡無法談論司馬懿的忠心，魏國的政治環境塑造了司馬懿的選擇，他不會像諸葛亮那樣——因為他的上司是一直猜疑他的。

曹氏沒有劉備的能力，劉備能夠讓手下忠心不二，而曹氏做不到這一點。

三國時代可以說是中國數千年來一個最為精彩的時代了，雖然戰火連天，但也是風雲激蕩，英雄豪傑人物輩出，璀璨奪目。

三國

三國歸晉應該是所有人都無法想像到的結局，說到這裡就不得不提提司馬懿了。

司馬懿

司馬懿這個人可以說是一個潛伏大師。他的性格特點可以用一句古話來概括：「居善地，心善淵，動善時」。什麼意思呢？簡單說就是：在什麼時候，知道怎麼選擇自己的地位；心思要藏得深沉，不能人前顯露；知道如何把握行動的時機。

曹操

這一點和曹操的鋒芒畢露就有些格格不入，曹操屬於激進型的，而他則是慢熱型的。

話說很奇怪，無論是官渡之戰，合肥之戰或者是赤壁之戰等重要的戰役，幾乎都沒有他的蹤影所在，甚至於三國前中期都是一個默默無聞之人，如何就突然之間能夠一朝大權在握？

赤壁之戰

首先，曹操時代，他明白在一個梟雄面前，自己該如何的抉擇，曹操對於他的才能是知道的，但是卻一直都沒有委以重任，此情況下，司馬懿選擇的位置是恭敬的、忠順的、有能力的的臣下，絲毫不敢有任何的異常表現；而在曹丕面前他表現的則是有智謀的、有決斷的、能幫助其成大事的師友關係，因此在後來的曹丕執政期間，他一度受到重用。

曹丕

其次，司馬懿文能治國，武能安邦，出將入相的時代英傑，在曹丕一朝就已經得到了充分的重用，而在曹丕死後，曹叡繼位，又成為了託孤大臣，當然司馬懿還是一如既往的衷心，沒有表現得不可一世，還是那麼的溫和仁厚。

曹叡

最後，曹睿的早早駕崩，可以說是給司馬懿提供了一個真正的稍縱即逝的機會，為此他裝病不出，只為了在一個合適的機會一舉剷除另一個託孤大臣曹爽。

四朝老臣，從出山時30歲左右到剷除曹樉，手握軍政大權，他已經是70歲的人了，整整40年的時間，他時時刻刻都謹小慎微，表現的恭順有加，他表面是順其自然，但卻並非隨大流，而是在自然之勢中不失時機的把握住了行動的時機。

忍字訣

他的可怕在於他的隱忍，歷經4代，歷40年，始終如一，他誅殺曹樉時說過一句話：「我揮劍只有一次，但我磨劍磨了十幾年」。從此就可見一斑。

司馬懿如與諸葛差不多壽命，無論怎麼評價，忠肯定少不了的，曹爽，賺著姓曹，其實是一手遮天的權臣，曹家宗親，皇上，皇太后等也盼著其倒台呢。曹家，曹操親兒子眾多，文武都有，被曹丕處理差不多了，自已及子孫壽又短，皇權不穩定，弱肉強食而已，一般而言，國家穩定後，皇帝有6，7分才，就可控制九分，十分才能的大臣。大勢已去，皇帝如籠中鳥，那也毫無辦法的。

司馬懿沒有忠於的主人，只有永遠的利益。而對利益的渴望也就形成了司馬家族的特殊於其他家族的性質，但正是這種性質成就了司馬家族，其中有個重要的表現之處就是初奪漢中司馬就勸曹再進川地。

司馬很明確的看清了敵對雙方的利弊形式，所以不自覺的就起了佔便宜的念頭。當然這也就是猜想，不過那時候進軍川蜀的話，四川一定盡歸曹家，劉備逃亡荊州。

司馬懿這個人很值得研究，其人藏而不露，陰險狡詐，城府深不可測，老版的三國演義司馬懿演的真是司馬轉世！其人的出場絲毫不比諸葛亮遜色！曹操英明神武海納百川，但這件事應該說大錯特錯，埋下了曹魏滅亡的禍根！一個立志掃平六合的人物，能對曹魏忠心？