76mm艦炮和105坦克炮哪個威力比較大？
只比單發威力那麼自然是105毫米坦克炮要大一些，但是如果綜合坦克和軍艦這兩種不同的平台，只能說105毫米坦克炮綜合性能要遠弱於76毫米艦炮。下圖為69式坦克裝備的105毫米坦克炮和054A護衛艦裝備的JP-26型76毫米艦炮
有句話叫「口徑即是正義」，也就是說口徑越大帶來的威力越大。這個道理放在這裡面也基本適用，一般來講典型的105毫米榴彈重量在15公斤左右，裝藥量在2.2-2.5公斤。而典型的76毫米炮彈重量6.5公斤，裝藥量在1公斤左右。二者裝藥量的差異帶來的殺傷威力和破片範圍也是不一樣的，自然是口徑大的105毫米榴彈威力要更大一些。而在穿甲彈方面，105毫米脫殼穿甲彈在2000米上可以擊穿300毫米左右的勻質裝甲，而76毫米炮下降到只有不到120-150毫米。只看單發威力，自然是105坦克炮要強一些。
但是105坦克炮和76毫米艦炮因為平台不同，所以表現出來的其他性能有很大的差異，最明顯的就是射程和射速這兩個方面，這就使得坦克根本無法與裝備76艦炮的軍艦相抗衡。雖然坦克炮的炮彈初速比較高，但是坦克平台本身比較小，所以坦克炮的俯仰角度受到嚴重限制。而且射擊時需要底盤承擔後坐力，再結合坦克內部空間問題，所以坦克炮彈的裝葯普遍不多，這樣射程就比較近，有效射程一般在4公里以內（滿足目視作戰需求）。
而艦炮則不同，由於76毫米艦炮本身依託的是數千噸的軍艦，比如054A達到4200噸，這樣穩固的平台和巨大的內部空間使得艦炮的機構可以更複雜和完善，不僅可以進行大角度俯仰，炮彈發射葯也可以填裝的更多。在這種情況下76艦炮炮彈可以打得更遠，通常超過10公里。而且艦炮通常都是線膛炮，炮彈出膛後飛行軌跡更為穩定，再配合艦上高性能的火控雷達，實際上艦炮炮彈在遠距離飛行穩定性和射擊精度都優於坦克炮。而且76艦炮有自動裝彈機，射速可以達到每分鐘60-120發。而105坦克炮通常都還是人工裝彈，在極限情況下能做到每分鐘6-8發射速，與艦炮比還是沒優勢。
這樣雖然105毫米坦克炮在單發炮彈威力上要比76艦炮要大，但是由於平台的不一致，二者如果對陣那麼坦克將毫無勝算。只要軍艦距離坦克5公里以上，那麼坦克將毫無攻擊能力。反倒艦炮可以利用大射程和高精度在短時間內向坦克傾瀉大量炮彈，雖然無法直接擊穿坦克，但是對坦克外部的各種光學和觀瞄設備進行破壞，甚至對履帶等行走機構造成影響，這樣坦克雖然沒有被擊穿但是也喪失戰鬥能力了。
這問題如同在問籃球和足球哪個是最好的球類運動。實際上，拿坦克的主炮和軍艦的艦炮進行威力大小的比較意義並不大，因為兩種火炮的裝備平台不同、任務不同、作戰環境不同，所以火炮的性能其實也是明顯不同的，明顯不是同一類型的對比競爭關係。
如果非要比較兩者的威力大小，從單發炮彈的爆炸威力、穿甲能力來對比，坦克105毫米主炮的威力明顯要比76毫米艦炮的威力更強。但如果是從兩者的持續作戰能力、壓制效果的總體打擊威力來看，76毫米艦炮的總體打擊威力簡直就是碾壓105毫米的坦克主炮。
例如大名鼎鼎的「五對輪」系列，從59-2式，79式，到59D式坦克，都裝備一門105毫米線膛炮，直射的距離為3公里以內，射速約為6-10發/分，只能打擊地面目標。而中國的新型護衛艦都裝備了一門76毫米艦炮，這款艦炮的最大打擊距離超過了15公里，最大射速高達120發/分。該艦炮還屬於高平兩用炮，不僅可以打擊海面/陸上目標，還可以打擊攔截空中目標，兩者的總體打擊威力存在巨大的差距。
實際上，除了坦克的主炮，其餘的陸軍各型火炮在射速都是遠遠落後於艦炮，導致最終的火力壓制能力明顯不如艦炮。這主要是因為陸軍火炮受體積重量限制，都沒有配備炮管冷卻裝置，在高速射擊時很容易引起炮管過熱。
而目前比較先進的艦炮都往往配備了比較完善的炮管冷卻裝置，並擁有全自動的供彈、裝填系統，此外還擁有一個儲存了上百發備彈的彈藥庫，所以才能支持艦炮的超高射速。儘管有些陸軍火炮也擁有全自動的重新裝填系統，但仍然是受體積重量的限制，備彈往往只有40枚左右，嚴重影響了持續作戰能力。
所以，艦炮的總體壓制能力是遠遠高於陸軍火炮的，例如俄羅斯的AK-130雙管130毫米艦炮的最高射速達到了每分鐘70發，打擊能力可以媲美一個陸軍炮兵營的集體打擊火力。不過，這也是需要付出代價的。整套AK-130艦炮的全重達到了驚人的94噸，AK-130艦炮除了有需要佔據較大艦面空間的巨大炮塔，炮塔基座底下還需要佔據了大量艙室空間，所以往往只有8000千噸以上的大型軍艦才能裝備這款艦炮。
目前世界裝備數量最多的英國皇家軍工廠的L7型105毫米線膛坦克炮，估計原型炮和改進型也得裝備到了上萬輛坦克裝甲車輛。從口徑來說當然是105毫米坦克炮的威力大，口徑大，炮彈裡面的炸藥量裝的就多！爆炸威力也會更大，105毫米坦克榴彈的殺傷範圍在600平方米以上（彈片），而76毫米炮彈的殺傷範圍在180 平方米（彈片），兩者相差是較大的。
而且使用穿甲彈，現在105毫米彈的穿甲厚度也在250毫米左右，76毫米只有120毫米…所以，從單發威力來看105 毫米坦克炮完勝76毫米艦炮。
隱身化的奧托76毫米炮，要比早期型性能更加先進、可靠，並且配備了「炮口編程彈」，可以使用高密度彈片攔截反艦導彈和高速戰鬥機。但是，105 毫米坦克炮的性能比較單一，而且射速相比較於76毫米艦炮是很慢的，通常情況下「奧托76炮」或者俄制AK176 炮的射速在60～120發/分鐘，而坦克炮的射速最高8發/分鐘，在單位時間內彈藥投放量要大大低於76毫米艦炮！對於軟目標的覆蓋效果也遠低於76毫米炮，另外76毫米艦炮屬「高平」兩用平，不僅可以打擊敵艦船和岸上目標，也可以打擊敵來襲的飛行器，而105毫米坦克炮則只能打坦克和一些陸地單個目標，從通用性來看76毫米艦炮要完勝105毫米坦克炮。
L7炮由於威力大、車輛適應性好，可以進行各種改進或者變形…陸上裝備應用非常廣泛。
105毫米坦克炮和76毫米艦炮理論上來說都屬於加農炮的範疇，但是它們的用途是不同的，坦克炮主要應用是打擊單個硬目標，所以威力必然要比76炮大，畢竟口徑在哪擺著…但由於載具體積有限使得它自動化程度不高，這就影響到了它的射速；相反76毫米艦炮安裝在戰艦上，佔用的空間會相對的寬鬆一些，更有利於機械化裝填、和自動化控制…所以，它的射速很高！並且中小口徑的火炮有在先天性高射速，在對空射擊方面有很大的優勢，這些都不是坦克炮所能及的。
我是軍林縱橫，我來回答！
許多人都會下意識地認為，76mm較之105mm火炮，威力自然遠遠不如。可是，需要注意的是，前者是艦艇上的火炮，後者是陸地坦克上的火炮，還是有差別的。
數據說話比較好使！這裡舉相同年代的兩款炮吧！
前蘇聯AK-176型單管76mm艦炮，該炮於1975年在「牛蛇」級巡邏艇上進行了試驗，1978年服役。
AK-176型單管76mm艦炮
AK-176艦炮的發射率一般為120～130發/分，最高可到134發/分左右。
AK-176艦炮的彈鼓可儲彈152發，一次裝彈後AK-176具有較強的持續打擊能力。
AK-176艦炮1000米的連發立靶密集度性能指標為≤2毫弧度，實際一般能達到0.8毫弧度，具有精確打擊能力。AK-176的炮彈初速為980米/秒，使用普通彈藥時AK-176的射程為17000米。
奧托·梅萊拉76mm艦炮
AK-176艦炮自帶瞄準系統，可以在炮塔內使用半自動控制方式工作，全炮重約11噸。
威力是比較驚人的！
梅卡瓦主戰坦克 ，則是以色列國防軍裝備的自主生產的主戰坦克系列。1979年第一台梅卡瓦Mk1型坦克交付以色列國防軍，梅瓦卡主戰坦克迄今為止已發展了四代（分別為Mk1、Mk2、Mk3、Mk4），親歷了以色列已爆發的多次衝突，是當今世界經歷實戰次數最多的主戰坦克。
Mk2型坦克
梅卡瓦Mk1、Mk2型坦克的武器就是1門M68型105mm線膛坦克炮，由美國授權以色列生產，炮管上裝有熱護套。火炮俯仰角為-8.5°～+20°。車體前上裝甲右部裝有火炮行軍固定架。
該火炮可以發射北約標準型105mm破甲彈、碎甲彈及尾翼穩定脫殼穿甲彈，初速為1465m/s，直射距離達2000m。該坦克上載有92發105mm炮彈，8發待發射炮彈存放在炮塔座圈下方，其餘84發彈儲存在車體後部，其中12發彈裝在2發彈的容器內，72發彈裝在4發彈的容器內。
從單發炮彈的射擊精度、穿甲力來看，105mm坦克炮自然是要遠遠勝出；可從持續作戰能力、攜彈量及打擊中低空目標看，肯定是76mm艦炮勝出！
主要是，兩者設計的作用目標是完全不同的！
同等技術條件下，口徑決定了威力，艦炮與坦克炮設計思想很大不同，艦炮以加榴炮為主，坦克炮基本都是加農炮。現代艦炮追求多用途，反艦、防空、反導、對地打擊，坦克炮主要強調穿甲能力，兼顧反步兵。
全世界幾乎不約而同的選擇了76mm，作為中口徑艦炮不是偶然的，是現代電子技術水平決定的。現代火炮的彈種繁多，艦炮用於反導防空作戰時，必須選用可編程炮彈。編程彈藥中的電子元器件，勢必擠占彈頭的有限空間，會減少彈頭的裝藥量，影響到炮彈的威力。以現代電子元器件的體積大小，同時兼顧威力、射程與精度，就不能選擇口徑太小的火炮。
以現有的技術條件，同時滿足艦炮的射程、精度與威力的要求，76mm口徑基本是下限了。我們注意到俄羅斯新型艦艇，不論噸位多麼小，都安裝的是100mm艦炮，而沒有選用76mm艦炮，這是俄羅斯電子水平落後造成的，俄制電子元器件的體積太大，用在76mm炮彈上就無法同時兼顧威力與精度，只能提高艦炮口徑來彌補技術水平不足。
坦克炮作戰距離近，交戰通常都是在目視距離內，並且以穿甲彈頭為主，如果在彈頭內植入電子元器件，會破壞最重要的穿甲能力。坦克炮精度的提高只能從火炮本身入手，配合車載電子設備提升射擊精度，從炮彈本身入手是不現實的。即便是坦克炮發射榴彈，由於交戰距離近，對精度的要求遠沒有艦炮要求高。
簡單的說，艦炮與坦克炮的威力沒有可比性，雙方各自的優點放到對方身上，就會變成致命的缺點。尤其是把兩種不同口徑的火炮放在一起對比，由於作戰目標不同，技術路徑不同，作戰需求不同，根本不具備任何的可比性，現代火炮技術還沒有高到用同一種火炮，滿足不同軍兵種的作戰需求，更談不上兩種不同口徑，不同用途的火炮可以進行對比的程度。如果它們兩者之間有什麼是可以比較的，那就是它們的確都是火炮，都是利用化學能發射彈藥的武器。
就用途來說76mm艦炮更加廣泛，可以用在各種艦艇上，執行的任務也比坦克炮更加廣泛。同時也可以用在陸地上，執行與海戰同類的任務。坦克炮的用途局限性就大很多，尤其是受射程不足的制約，很難改裝後用在大中型軍艦上，只能改裝後用在小型艦艇上。一些經濟落後的小國出於各種原因，有把坦克炮用在小型艦艇的，比如朝鮮就把坦克炮塔搬到巡邏艇上，這樣做一是可以節省開支，二可以使舊裝備得以再利用。但坦克炮用在艦艇上，面對專業的艦炮作戰時，不論射程還是射速與精度，都會出於嚴重的劣勢。
不扯皮，真分析！口徑即正義，射程即真理，以下從多個角度分析二者威力，不足之處歡迎大家來噴！
同裝高爆彈，誰口徑大誰牛！如果同樣使用高爆彈的話，誰的裝藥量大，誰產生的破片多，誰就是大爺，而這幾乎完全取決於口徑，以北約典型的105毫米M1高爆彈為例，全彈重21.76千克，內部裝葯3.675千克，而76毫米的艦炮，以艦炮AK47義大利的奧托·梅萊拉76毫米艦炮為例，炮彈重約6.5千克，內部裝葯只有1千克左右，雖然76炮破片更多，但是裝藥量巨大的差距仍舊只能被105毫米坦克炮按在地上摩擦。
坦克用穿甲彈，艦炮成功實現碾壓！坦克的作用是什麼？那就是消滅敵方坦克，所以目前的三代坦克配備最多的就是次口徑尾翼穩定脫殼穿甲彈，這種炮彈沒有裝葯，只是一枚堅硬的合金鋼芯而已，主要就是用來穿透坦克裝甲實現對坦克成員以及設備的殺傷，但是也僅此而已，穿甲彈最大的作用就是穿甲，對人員的殺傷十分有限，所以即使是76毫米艦炮也依舊能夠輕鬆碾壓。
以著名的L7型105毫米坦克炮為例，其最大射速不過10發/分，最大射程不超過兩千米，而坦克炮屬於基本上屬於平射炮，射角範圍也小，無法滿足多任務需求。
而我國054A裝備的H/PJ26型單管76mm隱身速射艦炮，最大射速能達到120發/分鐘，一門炮可以比肩一個同等口徑陸炮營的火力，簡直就是機關槍PLUS，而其最大射程也接近50公里，該炮俯仰射角-15~+85度，左右水平迴旋各175度，不僅能夠執行對地火力支援，而且還能與730/1130近防系統組成末端防空火力網，是名副其實的一專多能，這一點完爆105毫米坦克炮！
這個問題有點不好說，雖說都是炮，就像有人問你乒乓球賽好看還是NBA好看，雖說都是球賽。76毫米艦炮口徑是比105毫米坦克炮口徑小，但是兩者的使用環境不同，不能單純的唯口徑論，不說國外的比，就我們自己就有，那就是大名鼎鼎的「五對輪」59D式坦克炮和PJ26型單管76MM隱身艦炮，後者是054A和056護衛艦的主炮。
059D的主炮為一門94式105毫米59倍口徑長身管線膛炮,可以發射破甲彈、穿甲彈、還能發射炮射導彈,最大射程（導彈）在4公里，H/PJ26型單管76mm隱身艦炮，基於俄羅斯AK-176單管76.2毫米艦炮的隱身改型，相比於105毫米的坦克炮，只是沒有穿甲彈，由於口徑關係，各種彈藥的威力是比105毫米的坦克炮小，但是除此之外，76mm艦炮還有諸多優點，比如H/PJ26型單管76mm隱身艦炮最大射程為11.5~15.5km，遠大於坦克炮，射速60~120發/分，簡直碾壓坦克炮。
而且76毫米艦炮有在火控系統控制下的全自動射擊模式和人工操作模式下的半自動射擊模式，就是說76毫米的射程、射速都遠遠超過105毫米坦克炮，還有炮瞄雷達，精度不是坦克可以比的，攜彈量在百發以上。
從數據上看，76毫米艦炮可以在短時間內投射大量彈藥到同一地點，精度還很高，如果那059D坦克和054A對射，只使用艦炮，估計059D連054A都沒看到就被射的頭皮發麻，就算打不穿裝甲，裡面的人也會被震死。
如果條件允許，可以吧059D放到這艘火力支援艦上去看看，和054A對轟，看看結果是不是下面這樣！
1943年義大利薩萊諾登陸戰中，為了阻止美軍登陸，德軍第13裝甲師衝上灘頭，以18輛虎式坦克，43輛4號坦克和美軍2艘驅逐艦，1艘輕型巡洋艦在1000-1500米的距離上展開炮戰，20多分鐘，德軍損失7輛虎式，22輛4號。其中還有幾輛坦克被巡洋艦上的巨炮還原成零件狀態……
艦炮與坦克炮只是比威力還是很好比的！而且，勝負分明。
首先衡量火炮威力的要素有四點,分別是射程、精度、口徑及射速！我們根據這些條件進行對比。
第一：105坦克炮。
105根據類型可以分為滑膛及線膛兩大類，以不同國家需求差異彈藥及口倍勁都有很大的差距。但是為了評定的公平，所以我會對其進行概括進行比較。
105滑膛炮：這是一種近代主流坦克炮，它的好處是初速快、精度高、穿透力極強，可以發射炮射導彈。但是缺陷比較明顯，由於缺乏膛線彈藥的飛行依賴尾翼，因此很多時候不能進行遠距離打擊，射程較近，高爆威力不足等。
105線膛炮：這是一種很個別的坦克炮，它的好處是射程遠、精度高、彈藥品種豐富、爆破威力大。缺陷也很明顯，初速慢穿透性不強，壽命短。
綜合分析：反坦克炮主要是針對敵對坦克設計的，一般很講求精度及穿透力，因此彈道平直初速快，射程不會大於5千米（高於這個距離就要高彈道拋射，坦克火控系統玩不來這個）。射速上由於不太講求火力壓制，所以射速控制在6-10發每分鐘。攜彈量上，一般40-41發為主。說白了，就是進行高精度點射的！
76艦炮：這是一種狠傢伙！
全世界能夠生產製作76艦炮的國家不多，因為艦炮的要求是極其嚴格的。但是，每個國家的艦炮差異很明顯，所以也不做具體分析。
76艦炮在任務上兼顧高平兩用，既要防空打飛機-攔截導彈，還要保護軍艦不被小型裝甲船隻靠近，更要保證對岸火力支持，掩護登陸等。所以嘛……76艦炮就要保證有以下這些東西了！射程：15-40公里、射速：80-12發每分鐘、炮彈：高爆、電子引信破片彈、火箭彈、穿甲彈、返潛水員彈，返潛艇彈等……10多累別彈藥。攜彈量：500-1200不等。精度：由於在海上很顛覆，所以一般採用極其昂貴的炮穩系統及火控雷達精度不容懷疑。
由數據上看76艦炮，可以比美一個火炮營的火力而且覆蓋範圍巨，使用範圍很廣。是一種高性能尖端武器。而105坦克炮，無論由哪一個方面都不如75炮的兇猛。所以76艦炮隨意吊打105坦克炮。
我覺得這兩種炮作用功能不一樣。不能用威力來概括。現在艦炮功能多樣一炮多用首先反艦，艦炮要具備打擊海面移動目標的能力。其次防空，現在艦炮有一定的反導彈能力和反直升機能力。最後是對岸支援，艦炮的射速一般都很快對陸打擊火力密度大。現在使用艦炮對陸火力壓制必須在空軍獲得制空權的情況下。因為現在岸基反艦導彈射程都在100公里以上，絕大多數艦炮射程都不超過100公里。艦炮對陸火力壓制主要發生在兩棲登錄作戰。在獲取制空權的條件下。可以為登陸部隊提供持續，經濟，高密度，大威力的灘頭火力支援。
坦克主炮主要任務是打坦克，因此穿甲能力是第一位的。其次是打碉堡掩體。首先坦克主炮主要有兩種滑膛炮和線膛炮。滑膛炮也有兩大流派。中俄的125mm炮和北約的120mm炮，線膛炮主要是英國的挑戰者坦克裝備的120mm線膛炮。因為挑戰者坦克英國不在生產所以在這裡不多說。主要說一下滑膛炮，在坦克上大炮的口徑就是真理。因此坦克的主炮從二戰初期的37mm小管一直擼到了現在的125mm大炮。現在的坦克滑膛炮炮口初速都在1200米每秒以上了。因此炮彈飛的快穿甲能力強。咱們的99式扛著125mm的大炮輕鬆干穿一米厚的均質鋼板。
所以艦炮和坦克炮比威力。有點關公戰秦瓊啊悟空。
這類問題問得都沒什麼水平，就好比問牛排和紅燒肉哪個比較好吃，你說讓人怎麼回答？喜歡吃牛排的說不定也喜歡吃紅燒肉，但如果天天吃牛排突然吃了頓紅燒肉，很可能覺得紅燒肉比牛排好吃多了，再接著吃十頓紅燒肉給你換牛排，你又覺得牛排比紅燒肉好吃了。
76mm艦炮射程遠，高低都能打，炮彈有十幾種，備彈幾百發，用火控雷達自動瞄準，可以說是超強的武器系統，但是你讓它上岸去打坦克試試呢。
105坦克炮，有滑膛有線膛，發脫殼尾翼穩定穿甲彈初速可以達到1700米每秒，幾乎是所有炮裡面最快的了，但射程最多3500米，擊中目標也不會炸，就用金屬射流穿個洞破壞坦克裡面的設備和人員。發射其他炮彈也不過3000米左右的射程，除了發射炮射導彈，根本打不了飛機。
所以啊，這兩種炮沒法比，也沒人會無聊到拿這兩種炮比。
推薦閱讀：