武松和楊志到底誰更厲害？
看了很多人的描述，似乎偏愛楊志的更多。我覺得誰厲害要綜合來看，如果是講領兵打仗，排兵布陣，名門將後、武舉出身的楊志要更勝一籌，如果講個人武力值，無論馬上馬下楊志都不佔優勢。
楊志的優勢就不多說了，武舉出身，家傳槍法，與林沖、魯智深等水滸頂尖高手不相上下。主要還是說說武松，很多人說武松徒有虛名是因為他沒有跟頂尖高手較量過，在我看來並非如此，他有多次跟頂級戰鬥力較量表現。
第一次當然是打老虎了，老虎什麼概念，大家可以去動物園了解一下，看到它完全生不出任何抵抗之心。狸貓這東西估計很多人見過，這玩意在以前經常去村子偷雞吃，聽之前老人講，他年輕時候遭遇一次，這狸貓想去偷他家大鵝，大鵝的戰鬥力很多人都知道，但就是一隻狸貓，他拿著棍子加大鵝助攻才趕跑。他說他一人不敢面對狸貓。想想吧，狸貓不過十斤，老虎起碼幾百斤，武松幾乎赤手空拳打死老虎，這等神力和勇猛無法想像。
第二次是單手甩大石，三五百斤的大石頭，武松可以單手拋開一丈高，再雙手接住。看到這個描述的時候，終於明白他為什麼可以打死老虎了，因為力氣實在太大了。這是什麼概念呢，現在舉重紀錄105公斤級別的好像是263千克，不過五百多斤，但是這是舉重，運動員已經要使出吃奶勁了，堅持不過數秒。哪裡比得上武松隨手一拋，五百斤就拋上天。所謂一力降十會，有了這等力氣，打誰都不怕啊。
第三次是打蔣門神到血濺鴛鴦樓一系列表現。很多人說蔣門神、張團練啥的都是不入流的角色，這個我就不同意了。這蔣門神身強體壯，會使棍棒，最擅相撲，雖然書中一句酒色淘虛了身子，但這也只是隨口一說，真正酒色淘空的人怎麼還會如此膘肥體壯啊，結果在武松下走不了幾個回合。那張團練、張都監也並非易與角色，身份差不多的朱仝雷橫是英雄，到他倆就是狗熊了？這也太區別對待了。三個臭皮匠還勝過諸葛亮呢，何況三個不弱的人在一起，結果被武松團滅。這等殺人手段，恐怕水滸里再也找不出第二人。
第四則是與方貌、貝應夔的打鬥。那方貌是使方天畫戟的，但凡使這種兵器的，力氣都很大，結果遇到武松怎樣，武松砍了他的馬，立時把他殺死了。貝應夔是方臘手下的大將，拿槍要刺武松，結果被武松連槍帶人拉下馬，瞬間秒殺。這些大將若遇到楊志等人，起碼也能廝殺幾十回合，遇到武松如何，因為這裡面力氣差距太大了。武松對付他們絲毫不費力氣。方臘手下有一元帥石寶，打殺許多梁山好漢，武力值不輸關勝，但是呂方卻可以與他廝殺五十回合，而呂方跟他在助手白欽不相上下，貝應夔比不上石寶，應該不比白欽差，但是幾下子就被武松料理了。這樣推測武松的武力值，不敢想像。
如果楊志跟武松對上了，馬下不必說，什麼招式在武松神力面前也沒用，何況武松招式亦很精妙，玉環步、鴛鴦腳不是吹的。馬上又如何呢，蒙古馬不過五六百斤，就算中原馬八九百斤，能比得過猛虎嗎，何況武松雙臂得有幾千斤力氣，一頭馬沒有絲毫威脅，馬下對馬上，直接拉下來料理了。
確實沒有描寫武松跟梁山其他頂級高手較量場面，我估計是施耐庵沒法寫，武松如果發起狠來，憑藉天生神力和精妙身法，再萬一把對方打殘打死，那就不美了。
楊志和武松，曾經是二龍山的二當家和三當家，一個是武舉出身，一個出身就比較草根了，但畢竟都是習武之人，在佔山為王期間私底下肯定也會有相互切磋的。遺憾的是施公並沒有直接讓二人交鋒，所以我們就從二人在小說里所遇到的對手來個側面的分析和比較，不吹也不黑，敵對實力暫且用字母來標註。
武松1、VS大腦斧（B+）：景陽岡打虎是一個經典的段子，此戰武松憑藉自己的力氣和機警成功殺虎。
2、VS潘金蓮（E）：這裡讓金蓮亂入一下，她本身沒什麼實力，至於為什麼武力評定為E，姑且就認為是她的罩杯吧。
3、VS西門慶（B-）：西門慶還是有一定武術功底的，他一腳能把武大踢個半死，又在獅子樓踢飛了武松的刀，可惜最後武松藉助巧勁把他摔下了樓，此戰並沒打幾回合完全是一個戰術的運用。
4、VS孫二娘（C）：武松力氣大，完虐。
5、VS蔣忠（C-）：書中明確說蔣忠早被酒色掏空了身體，壓根就是就是個靶子，所以武松很輕易的就擊敗了他。
6、VS兩個公人（E+）+兩個蔣門神的徒弟（D-）：飛雲浦這段是讀者最津津樂道的了，影視劇中編劇們無一例外的把這段拍的十分慘烈，但回歸小說，好像這一段看點並不是很足。
那兩個提朴刀的走近一步，卻被武松叫聲「下去！」一飛腳早踢中，翻筋斗踢下水去了。這一個急待轉身，武松右腳早起，撲通地也踢下水裡去。那兩個公人慌了，望橋下便走。武松喝一聲「那裡去！」把枷只一扭，折作兩半個，趕將下橋來。那兩個先自驚倒了一個。武松奔上前去，望那一個走的後心上只一拳打翻，就水邊撈起朴刀來，趕上去，搠上幾朴刀，死在地下；卻轉身回來，把那個驚倒的也搠幾刀。這兩個踢下水去的才掙得起，正待要走，武松追著，又砍倒一個；趕入一步，劈頭揪住一個。
所以書中的武松頭上戴著枷板但腿腳還是很靈活的，並且想謀害他的人不僅功夫不行膽子也很差，那自然而然也沒什麼含金量了。後面鴛鴦樓武松提到殺了罪惡三人組以及若干無辜者，這也沒什麼好說的。
7、VS耶律得重（C+）：不得不說此人有四個勇猛的兒子，但本身實力不能算強，最後在逃跑的過程中被武松拉下馬一刀剁了。
8、VS沈安（C-）：我估計不看原著的人都不知道此人是誰，身為安士榮偏將的他沒什麼表現，唯一的亮點就是中埋伏被武松殺了。
9、VS方貌（C+）、貝應夔（B）：這兩戰完美的突出了武松的速度優勢和敏捷性，方貌策馬奔騰時被武松趕上一刀解決，而貝應夔和武松則是遭遇戰，雖然貝應夔膽子很大名號也很響，但無奈沒實際表現，實力也不能算很強。
10、VS鄧元覺（S+）：鄧元覺是武松交戰史上遇到的最強對手了，為什麼說鄧元覺強，當魯智深和鄧元覺打時觀戰的武松比陣中戰鬥的人更能看得清形式，所以他才表現出了「恐魯大師有失」上前助戰的舉動。
11、VS鄭彪（武力B，法術A）：論物理戰武松能拿下鄭彪，所以包道乙怕愛徒有所不測就用大寶劍助陣了。
所以綜合戰績來講，武松並沒有碰到水平相當的對手，而小說中施公更多的表現他的是他的機警和正義。
1、VS林沖（S-）：梁山遭遇戰，雖說二人被王倫叫停，但考慮到王倫知道林沖厲害，想找人來制衡他，但楊志如果能拿下林沖豈不是正中王倫的下懷，所以王倫可能也是觀察到楊志漸漸的會處於下風才果斷阻止的比試，所以在步戰方面楊志不強於林沖。
2、VS周謹（B-）：實力差距太大，要不是沒用真兵器恐怕周謹就成篩子了。
3、VS索超（A）：棋逢對手的比試，在場觀眾看的是心驚肉跳，但根據後文二者的表現，楊志還是略強於索超的。
4、VS魯智深（S）：不打不相識的一戰，此戰的有趣之處在於二人起初都認為自己能輕易拿下對手，結果交戰途中才發現彼此都難佔上風，畢竟魯智深當時的目的不是為了殺楊志只是為了出氣，最終魯智深叫停了比賽。
5、VS呼延灼（S-）：打了四五十合不分勝敗，但是楊志先退場，之後呼延灼對楊志的武力表示了肯定，這也間接說明楊志很難上風呼延灼。
6、VS張清（飛石S-，槍法B，綜合評定A-）：此戰意在體現張清的敏捷，最終張清飛石打中了楊志。
7、VS李明（C+）：被楊志大喝一聲就能嚇破膽的人物，無參考價值。
8、VS秦英（C）：秒殺，無參考價值。
所以跳齣電視劇看原著，你覺得誰厲害呢？
文/車邏輯的邏輯
歡迎討論和吐槽
還有說嘛，吳淞厲害！
青面獸楊志怎麼上的梁山，那還不是被晁蓋、吳用禍禍的，其實普通人招惹了吳用這種人還是挺慘的，無情無義，整天就盤算著怎麼把你拉下水，跟他一起去造反，一肚子壞水。（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
堡壘往往是從內部被突破的。
但是楊志比武送差在哪了呢？就差在喝酒解暑的橋段上，不知道《水滸傳》或者說宋朝人是怎麼一個解暑習慣，換成現代人，夏天干球一天活，在太陽底下暴晒完了，肯定想不到喝白酒解暑，為什麼？越喝越燥，越喝越熱。
但是楊志不但喝了，還被人下藥了，迷迷糊糊就被人搶走了生辰綱，就沖這事，楊志差武松，都不止一星半點的。
回過頭來說武松，十字坡母夜叉孫二娘下蒙汗藥，卻被機智的武松識破，最後不但把孫二娘壓在身下佔便宜，還在孫二娘滾圓的胸脯子上彈了兩下這一下子就看出差別來了，楊志被人下藥，賠了前途還賠進去了人。
二武松被人下藥，把孫二娘當伴娘渾身上下摸了個遍，好處全讓他佔了，完犢子了還白吃白喝一頓，要不是燕青還能喘氣，二武松孫二娘肯定要伉儷情深，仗劍走天涯去了。
感覺最近武松挺忙的，要不就單挑盧俊義，要不就單挑魯智深、燕青，這裡又說到單挑楊志，不可否認，經過電視劇的演繹，民間的傳說，喜歡他的人是越來越多了。小編也看了《水滸傳》電視劇，武松的段落確實相當的精彩，什麼武松打虎、醉打蔣門神、血濺鴛鴦樓等等，都是快意恩仇，看得熱血澎湃，武松也賺了不少的粉絲。
然而看完施耐庵的《水滸傳》原著，發現並不是那麼精彩，甚至有點濫殺無辜的意思。為找出殺他大哥的兇手，無辜的街坊四鄰全叫過來，誰敢走殺誰，膽小的估計得被他嚇死。另外鴛鴦樓，殺害的無辜人命不在李逵之下。「水滸寨中最英雄」，很多朋友拿這句說事，認為他的功夫無人能比，這樣是不是有些太草率了。也有人說把武松和誰關籠子里，贏的一定是武松，試問生死關頭誰不會以命相搏，性格跟硬實力又有什麼關係。
最後，看看武松、楊志的功夫到底怎樣，楊志經過魯智深、林沖、呼延灼的考驗，足以證明他的功夫不在五虎之下。而武松最好的戰績就是打虎，打虎靠的是敏捷和力氣，力氣楊志不如武松，敏捷肯定夠的。另外，武松對戰孫二娘、孔亮都贏得輕鬆，應該是一流高手。所以小編認為，拼拳腳楊志應該不是對手（拳腳必須要考慮到敏捷和力氣）如果拼武器，估計兩人難分勝負。
武松，景陽岡上打虎一戰成名，較有名的事迹有斗殺西門慶，醉打蔣門神，血濺鴛鴦樓，大鬧飛雲浦，獨臂擒方臘，等等……
而楊志同志，說起來人生都是淚，本是將門之後，朝庭將官，卻不料先是失陷花石岡，為了生活出門賣把刀，還不想遇上個無賴潑皮牛二求他砍一刀。好不容易逮上個差事，卻被晁蓋，吳用智取生辰綱，真是上天無門，欲哭無淚……
一百二十回的《水滸傳》里，施老極盡筆墨渲染之能事，把一個殺人狂魔武松活脫脫的塑造成形像靚麗，光彩照人，儼然戰神級別。
相比之下，我們這個楊志，就低調得多。可拿出說的事也是少之有少，除了楊志賣刀，殺了一個手無寸鐵的牛二，全書鮮有正面描寫楊同志的光輝事迹。
把這二位並在一起，來討論他們兩人武功孰高孰低，似乎有點強人所難。武松大名，人所皆知，萬民景仰，楊志？是誰？很多人不知道，即算知道，也多是知道他那些倒霉事，比如生辰綱之類的，連自己押運的東西都保護不了，憑什麼資格與武松一較短長！
武松可是什麼也沒失過手的，梁山排座次，他也排在十四，而楊志十七，似乎可以說，武松應該是比楊志強那麼一點點的……
可是且慢，就這麼說楊志比武松武功低好像還那麼有點缺乏說服力，畢竟這楊志是老楊令公之孫，自幼科班出身，功底紮實。與索超相鬥，五十回合未分勝敗，在梁山，林沖納投名狀與楊志相鬥，也是堪堪平手，二龍山，遇魯智深，倆人相鬥也未分勝負。而上述這幾位同志，可是梁山上大神級別的武功高手，他楊志能和這幾位過招幾十回合而不落下風，自然水平也不是很差，當屬與林沖，魯智深同一級別，即使差點，可能也不大。
可惜書里，我們沒有看到楊志與武松隔空互斗，但至少在二龍山，楊志還是第二把頭領，武松第三。如果楊志武功稀鬆平常，想必武都頭也不太可能答應。所以說楊志的武藝應該是與武松不分伯仲的。
如果有，那也只是比如，就比如兩人在景陽岡打虎，可能武松把虎打了，而楊志不能，因為他不會喝酒，因為這碗酒誤了他太多事，所以他不可能血氣方剛，豪情萬丈……
而偏偏武松的血脈里，流的都是勇猛的血脈，敢作敢為，不懼後果，而楊志，謹慎細微，絕不會做過頭之事，所以楊志PK武松，最後差的可能就是那麼一點點……
性格使然！
武松和楊志，誰更厲害呢？冷清認為二人的武功不相上下，在200個回合內難分勝負，200個回合以上，武松將以體力取勝。
武松據說也是周仝的弟子，比林沖小10歲。楊志是楊家將之後，比林沖小5歲。武松在上梁山之前，因為在景陽岡打死老虎，被提升為陽谷縣步兵都頭（刑警大隊長正科級），後來在二龍山任三把手。楊志在上梁山之前，是武舉科班出身，曾任職制使（正營級），後為大名府提轄官（正營級）。二人上梁山後，武松排名14，為步軍頭領的第二位。楊志排名第17，為馬軍八驃騎的第三位。
武松的名聲和戰績都非常顯赫，景陽岡打虎（個人認為，武松是用哨棒打死的老虎），斗殺西門慶，醉打蔣門神，大鬧飛雲浦，斬殺耶律得重，斬殺沈安，斬殺方貌，斬殺貝應蘷，單臂擒方臘。武松的單兵作戰能力強於楊志，領軍的指揮能力不如楊志。
楊志的名聲和戰績也很不錯，在50回合內逼平林沖，正斗到分際（即將分出高低，林沖已經佔上風），被王倫叫停。與索超大戰50回合不分勝負，和呼延灼大戰40回合不分勝負。攻破遼國太乙混天陣中的火星陣。征田虎，斬殺偽統制秦英，還斬殺過凝州守將偃安。
不過，武松似乎比楊志幸運的多，楊志押送花石綱船翻，押送生辰綱被劫，靖康之難時跟隨种師中，在太原抗金時，傳說楊志跑了，個人估計楊志是戰死了。武松基本上算是個福將，沒啥大的閃失，擒方臘時少了條胳膊，在六和寺出家，據說活到80多歲。
武松和楊志到底誰更歷害？論說這不是一般讀者評判和決定的事。準確的說得按作者的意思，作者說誰更歷害，就是誰最歷害。這和電影電視劇一樣，戰鬥場面多激烈，或者是局勢多困難多被動，最後勝利的是誰，也只有看編劇和導演的意思了。
說了一大會還沒說說自己的看法呢，看了朋友們的，說得都挺好的，只是第二位朋友回答得乾脆，揚志。我認為應該是武松，武松打虎真英雄，真假咱也是按小說故事聽看吧，可以說武松這個英雄形象已在人們的思想里形成了很好的印象，而對揚志(雖然說也是好漢的一員)但相對熟知的略少一點，總不能來個並列歷害吧，所以，更歷害投武松一票了！
如果在戰埸步將武松對陣楊志，武松沒優勢，楊志是馬上將，武藝不低於五虎將，步將武松單挑楊志肯定吃虧。況且楊志也會射箭，雖不及花榮燕青，但箭術也足矣令武松防不勝防。馬上對馬下武松佔不了楊志半點便宜。如果全是步下格鬥，真是半斤八兩，魯智深曾和楊志步斗五十餘合未分勝負。以此論之，魯智深和武松步戰在伯仲之間，哪么武松與楊志步戰也就出給果了，在幾十回合看不到勝負。如二人再斗幾十回合，武松略佔優，因為武松力氣年齡比揚志要好得多，而武松送往往在絕境中能發揮驚人的戰鬥力，這是楊志所不具備的。
肯定是楊志厲害。請問，武松遇見過哪個比較強的高手？可以肯定的是，他和一個高手都沒有打過。蔣門神的相撲高手是自己吹虛的，且早被酒色掏空了身體。飛雲浦只是四個幾乎沒有武功的無能之輩，兩個差人，兩個蔣門神的下人，武松並沒有帶腳鏈，只帶了一個脖枷，手腳能自由活動，還吃了兩隻熟鵝。那個道觀的道士，書中沒有說他有什麼過人之處，道士一般都會練一點武藝，並不是什麼高手。所以，武松的這些事迹沒有什麼可吹虛的。他比魯智深、楊志及五虎將是有很大的差距的。作者只所以沒按排武松和高手對戰，是因為他和那些一流高手不是一個水平線的，武松的武功也就是在二流到一流之間的水平，比一流差，比二流強一點。
梁山上的一流戰將，無外乎關勝，林沖，魯智深，呼延灼，董平，揚志，盧俊義當然是超一流了。武松一流勉強，二流偏低。武功講究淵源，門派，師門，套路，而不是僅憑自己的技巧，或是力量等。髙手搏弈，四兩搏千斤，一瞬見分曉，哪有機會讓你死纏爛打？關於武松的生平曾有一本專著，武松曾求學於周侗，但時日很短，與魯智深是好朋友，兩人精心切磋過武功，魯智深的瘋魔杖法尤其是其中一招鐵牛耕地武松很長時間都無法應對。後反覆演練終於找到了破解之法，大約叫「雙龍探海」並配有插圖，魯智深與武松實際是亦師亦友的關係，所以以後兩人始終是不棄不離。至於說到揚志，出身名聲顯赫楊家自然是非同小可，曾分別大回合戰平過林沖，魯智深，呼延灼等頂尖高手，雖說無特別精彩之處，也無非時運不濟而巳，所以在二龍山排名第二把交椅實是名至實歸。
推薦閱讀：