如果沒有商鞅變法，秦國能否統一天下？

如果沒有商鞅變法，秦國不能統一天下。

試看當時變法的國家很多，秦國從秦穆公開始就進行了變法，同樣時機也未成熟。魏國，韓國，趙國都在變法，可是沒有哪個國家統一了天下。 為什麼？

商鞅變法，在中國歷史上是具有里程碑式的變法。它擺脫了一個舊時代，開創了一個新時代。為什麼這麼說呢？它與其他國家同時代變法的區別何在？

首先，商鞅變法極其重視法律，強化法治。在他眼裡：「利天下之民者莫大於治，而治莫康於立君，立君之道莫廣於勝法」，「民本，法也。故善治者塞民以法，而名地作矣」。後來商鞅雖死，其法未廢，改革仍在延續，就是由於法律保障的緣故。

其次，變法或改革都要取信於民，並且還必須以法治為輔助。由於變法或改革的受眾是廣大的民眾必須獲得民眾廣泛的支持和信任。這裡還有一個歷史故事叫「徙木立信」。說的是變法之初，恐民不信，商鞅把一根三丈之木立於國都之南門，然後宣布能將此木徙置北門者賜10金。搬動一根木頭，何須如此重賞，人們自然不信，於是他又下令，將賞金加至50。有人將信將疑把木頭搬到北門，即賞50金，以示不欺。。接著商鞅下令變法，新法很快在全國推行。

商鞅變法的還體現在軍事制度的改革，實施軍功授爵制度，以軍功晉級原則取代官祿世襲制度。它的實質，就是不論出身，而論你的實際軍功來授予你爵位。可以說軍功授爵制度是一個創業機制，更是一個激勵機制，這種制度保證了秦國源源不斷地產生名將，良將，所以說變法大大提升了秦國的軍事戰鬥力。

另外，據《史記》記載，商鞅在秦國推行改革十年之後，「秦民大悅，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇於公戰，怯亍私鬥，鄉邑大治。」

因此，商鞅變法的實質是消滅舊的制度，發展新的制度，是歷史的一大進步。

而這幾點這個理由就現在的史料，沒有其他人在別的國家可以和秦國較一高下。

儘管商鞅先為變法入秦，後卻以殉法死秦，但變法已深深植根在秦，為弱秦變強秦奠定了堅實的基礎。

這個問題不好回答，因為歷史是不可改變的，歷史也沒有如果一說。但就問題看，我個人是這樣認為的，商鞅變法就像催化劑，讓秦國在短期內迅速發展強大起來。

但請別忘了，秦國被稱為虎狼之國，既是虎狼，必有野心，而且會一直為這個野心努力奮鬥。商鞅變法只是加速秦國實現野心的速度，就算沒有變法，秦國的野心也會實現，只是時間早與晚而已。

秦國雄視東方，既要奪回河西之地，也要稱霸天下，不斷遷都就表明它有其雄心。商鞅變法適應了秦國發展的需要，況且李悝在別國也變過法，效果明顯。如果沒有商鞅變法，也會有別的人來變，恰巧是歷史選擇了商鞅，所以他成功了。

秦國曆來不受外侮，想讓秦國吞下受侮苦果，那是白日做夢。起初我力弱贏不了你，暫且忍著，奮發圖強，借腦發展，一旦發展起來，不收拾你才怪？糞不給你拾了？!最終秦國不是統一天下了嗎？

感謝邀請。如果沒有商鞅，可以說就沒有秦的未來。憑秦的幾萬兵馬，又面臨六國的虎視，可以說獨戰一國都難言必勝，何況六國。至於商鞅有多厲害，舉一例：公叔痤丞相給大王推薦，用就當丞相，不用就殺之。比卧龍鳳雛還厲害??

肯定不能，秦是七雄里弱國。商鞅，不光是秦國的救星，也是中華民族的英雄，只可惜沒得善終。縱觀後世幾千年，雖然朝代更迭，但都只是換湯不換藥，號稱歷史悠久，卻只是反覆輪迴。