達到什麼條件算是奸臣？

04-26

呵呵！！！所謂之奸臣者，必俱兩大條件 : 一、朝中重要人物。二、做了禍國殃民的大壞事。皇朝時，朝中大臣籠絡皇上以取信用後，為皇上私利或欺瞞皇上為己私利，損害國家和人民利益，打擊陷害正義人士甚至賣國求榮者當屬奸臣之類。當然，由於歷史幾千年，朝代更迭，史事真相如何，一般都是勝利者書之，後人只是咿呀學語，真假難辯。所以老朽認為，千年史事不必糾結，大家做好當今，一心一意團結一致向前看好！！！

提起奸臣，凡有正義感者無不切齒痛恨。什麼是奸臣？有的說是古代的邪惡詐偽之

臣，有的說在君主時代不忠於君主的大臣。看來對於古代奸臣的認識並不統一。

不過，關於「奸臣」的說法很久就有，而且還提出了大致的標準。如《管子.明

法篇》：「奸臣之敗其主也，積漸極微，使主迷惑而不自知。」這裡關於奸臣的標準是慢慢的、不知不覺地迷惑君主而售其奸、結果君主還不知驍。可見

這種

標準太籠統，而且君主被迷惑了都沒察覺，其他人怎麽知道他是奸臣？《尚書.洪範篇》也有關於奸臣的記述：「臣無有作威、作福、玉食。臣之有作威、作福、玉食，其害於而家、凶於而國。」這裡對於奸臣的認識有兩點：一是作威作福，二是貪吃多佔。這算奸臣不假，可是照此標準衡量奸臣，恐怕就多得難以計數了。奸臣能夠稱「臣」，多是頗具能量而又佔據重要位置且是廣為人知的官員，否則，普通百姓或是名聲微微的小官，只能算作「奸人」、「小人」，沒有資格稱為「奸臣」。所以，在被清代乾隆皇帝欽定的二十四史中，就專門立有《奸臣傳》，能夠進入這一行列的，絕非凡夫俗子。奸臣雖然誕生的很早，但是為其立傳卻始於北宋。第一個在正史中開此欄目的是《新唐書h有資格入傳者有九人。他們是：許敬宗、李義府、傅游藝、李林甫、陳希烈、盧杞、崔胤、崔昭偉、柳璨。《新唐書》的纂修者為何相中了這九個傢伙？看看他們的地位和作用就一目了然

題主的這個問題很有意義。是否奸臣以前有很多評判標準，但是我個人認為所有奸與不奸，其實只有一個標準，那就是其所爭取的利益是否將國家利益放在私利之上。這是因為是人都有慾望，都有利益訴求。但是有很多人將私利放在了國家利益之上；或者將自己的利益當作國家利益來看者皆可稱之為奸臣。