為什麼古代的皇帝會用很貪，能力很次，但忠於自己的奸臣？

我們許多人總認為奸臣，就是那種媚上欺下、貪污腐敗、沒能力又喜歡欺壓老百姓的官員，但其實歷史上的奸臣，大都是那種有魄力有能力，且不畏權貴的官員。

因為，一個人如果沒有魄力和能力，當皇帝想讓他打擊某個權貴時，他自然會畏畏縮縮。或者，當皇帝想讓的做一些削弱官僚集團利益的事情時，他自然也會瞻前顧後。

從這層意義上來說，奸臣絕不是一般人能當的。換句話說，有資格當奸臣的人，那都是能夠不計一切為皇帝排憂解難的人。

所以，對於皇帝而言，他們喜歡用奸臣，因為它有這樣三個方面好處：第一，可以讓皇帝避開惡的名聲，皇帝最多只承擔用人不當的過錯。

第二，那就是在引發巨大後果時，皇帝可以把奸臣拋出去，然後重新調整政策。總而言之，皇帝從前一直受到奸臣蒙蔽，現在皇帝要為大家主持正義，除掉這個奸臣。

當大家聽到這種振奮人心的好消息後，通常總會對皇帝心懷感激，卻常常忽略了，從前的罪惡，本身就是皇帝一手在幕後操縱出來的，奸臣不過是他手中的工具罷了。

第三種好處，因為大家直接反對的人不是皇帝，所以大家有什麼不滿，就敢於適當的表達出來。皇帝需要聽到這種聲音，如果不能聽到相關聲音，皇帝就無法有效判斷時局了。

皇帝對於他們表達出來的不滿（只要沒有出圈），通常都會報以某種寬容的態度。甚至當奸臣要打擊這些人時，皇帝還會適當的給予保護。皇帝這樣做，一方面可以讓這些受害者對他心懷感激之情，另一方面也可以讓人們有不滿時，還敢繼續向他表達。

皇帝這樣對待心懷不滿的人，並不是為了牽制奸臣。因為奸臣說白了，就是皇帝的一條狗，皇帝想收拾他們，隨便一句話，就可以把他們打入萬劫不復中。皇帝這樣作，只是為了可以清楚的看到反對力量到底有多強大，都持什麼態度。而自己則可以根據不同的形勢，隨時調整自己的政策。

如果皇帝不用奸臣，去親自操作這些事情，就有可能無法聽到相關的不滿聲音。但他無法聽到這些聲音，絕不意味著這種聲音消失了，僅僅是意味著他無法聽到。而聽不到這種聲音，會讓皇帝很容易做出錯誤的判斷。

這種現象幾乎大多數朝代都發生過，首先我們要清楚一個概念，那就是何為奸臣？奸臣難道就意味著沒有能力不會做事嗎？答案顯然不是，最基本的一點他能混到在皇帝旁邊說得上話，這個人的本事便不小。歷史上能被稱之為奸臣的，每一個個人能力都是很強的。

皇帝需要奸臣，皇帝自幼便要學習許多的東西，如果在其小的時候，就確定了以後是他要接替皇位的話，那他還要學習帝王之術。眾所周知，封建社會中，皇帝掌握著最高權力，天下如此之大，自然不能所有事情的親自去干，大臣的重要性便體現出來了。但是官員如果全部用忠臣，那麼這部分人一家獨大會有什麼後果呢？或許他們自身沒有問題，那他們的家人呢？後代呢？因此皇帝需要培養奸臣，讓大臣們分為好幾派，皇帝需要平衡個派，不讓一家獨大。

很多人或許要說，奸臣非常會討好皇帝，誰不喜歡聽漂亮話呢？實際上這種看法是最為膚淺的，只適用於一些白痴皇帝。奸臣說白了就是皇帝的一枚棋子，他有很大的用處，首先第一點就是平衡各派，讓他們互相鬥。第二點就是拉仇恨，簡單的解釋，很多皇帝想做卻不方便的事情，那就給他們做，反正有人背黑鍋，人民也不會罵自己。

合適的時候把奸臣殺了，還能迅速的籠絡人心，何樂而不為？同樣的繼續上一個話題什麼是奸臣呢？我們不能用現在的思想去看當年的事，而且歷史是勝利者書寫的？誰又能確定誰才是真正的奸臣呢？就好比和珅，此人是歷史上著名的奸臣，但是他乾的很多事情，真的是值得大家佩服的，比如賑災的糧食裡面加沙子，很多人罵他奸，實際上他只是為了賑災糧能夠確保發入百姓手裡罷了。

值得一提的是，帝王之術說起來容易做起來難，很多朝代都因為皇帝沒有控制局面，一家獨大之後，皇帝往往下場很悲慘。

瀉藥！

我簡短的概括一下，主要是用來制衡和辦事！