方舟子到底是個什麼人？

我的觀察：

1、方丹子當初的反偽鬥士名號，基本上無水份。對於反錯的應及時糾正道歉。對於一些人所認為的動機不純質疑，我認為是吹毛求疵。我們肯定是只要結果，淡於動機了。認為動機不純的是不是也冒著身敗名裂與生命危險反幾次假冒偽劣什麼的，然後再來談什麼動機啦什麼的。

2、對於方丹子後來的一些作為，如黑中醫，挺轉基因等。我表示不理解，甚至反感和強烈反對。方反中醫是老虎吃天，不自量力，甚至是小丑。你可以質疑一些中醫的具體問題，你無能力反整個中醫。方挺轉基因也是糊塗之舉或者是沽名釣譽。難道真的象他們說的，方已入反華行列？

3、對於網上對方舟子的攻擊，我是這麼分析的。一是方反偽中得罪的人，及其利益牽扯者，以及他們的水軍和少許親朋好友。這些人對方是恨之入骨。我估計網上見方就罵，罵的頻繁和恨的人，是這些人無疑，這些人能造假作弊，素質也必定差，但潑婦型的罵卻是他們的強項。二是崔粉。這些人也反方舟子，但只是口頭。三是方舟子反中醫、挺轉基因，基本上是惹了眾怒，被許多人看扁了，引起反彈是自然的。

4、對崔永元、方舟子說幾句話。一是崔應集中精力打好娛樂圈之戰，還要做好娛樂圈某些人的反擊和反彈的思想準備，他們的利益相關者之後的反彈不會小，而且是長期的，不依不撓的，估計比方舟子反偽的反彈要大的多。因為查處和自首的人特多，處理之後他們的資金仍是很雄厚的，這或許就是反彈力。因而，崔應與方休戰。二是方舟子應反思自己，也與崔休戰，如果你最近挑戰崔，就是動機不純了。三是崔與方應為同類，難不成是賣面的見不得賣石灰的？！應休戰，互相以觀後效。如果方舟子僅僅是個人行為，你倆應為統一戰線。

5、廣大的其他網友，應該是對事不對人。我的態度就是，不管你是方舟子、園舟子、扁舟子，還是崔永元、王永元、張永遠。只要你做的是正能量的事，我就挺，是負能量的事，我就反。希望崔粉丶方粉也這樣，除非是領著人家的工資，沒必要自動被人綁架。

方舟子到底是什麼人?既然提問有「到底」這個辭彙，看來提問者是想獲得真相。想獲得真相，可並不容易。

首先，需要你對方舟子的歷史信息有一個大概的了解，知道他幹了哪些事情。其次，需要你具有高超的分析判斷能力，知道方舟子做的這些事情，哪些有道理，哪些沒有道理。第三，你應該具有不偏不倚，客觀公正的道德品質，不以事品人，不以人廢事，而是就事論事，全面考量。第四，你應該具有一定的科學素養和科學知識，才能在三觀和大局上全面、有效、清晰的把握。

我只能說一點簡單的：

第一，還沒有確鑿的證據證明方舟子被外國利益集團收買，或者為它們服務。

第二，方舟子打假學術界絕大多數有效，但在其他打假領域有很多失誤之處，或者有些打假行為完全是為了個人的面子。

第三，方舟子批判中醫，大體有道理，但也有過激的地方。

第四，方舟子支持轉基因是正確的，他的知識是正確的，符號科學界的觀點。

第五，方舟子的打假效應被誇大，實際上真正的打假在體制內，只是你們不了解而已。

第六，方舟子個性有極其自私的一面，為了樹立自己的權威，往往會對所有批評過他的人，予以栽贓和誣陷。在很多事情上，方舟子做不到以理論理，而是有情緒化的行為，缺乏科學精神。方舟子被抵制，有他自身的原因。粉絲對他盲目的崇拜，也是錯誤的。

我對方舟子又愛又恨。

方舟子打假有非常積極的作用，與過去王海商品領域的打假不同，方舟子在科技圈打假意義重大。方舟子揭露了海外學歷、科學論文等方面的醜陋行為，打破了公眾對科技人物的迷信，其實也凈化了生態。

公眾不再迷信海歸，但方舟子卻迷信所謂的科學。當今的科學有很大局限性，未解之謎太多，而方舟子把真理等同於科學，鼓吹轉基因，污衊中醫學，既不嚴謹，又不尊重事實。

中醫里有很多騙子，中醫學裡也有謬誤，但也有很多被實踐證明的理論。方舟子只看到以中醫很騙的人，只看到中醫里的一些不足，卻看不到科學裡愛因斯坦推翻牛頓。方舟子把魯迅反對中醫作盾牌，卻不想想文學家能不能為科學理論作證。難道科學需要藝術家認可嗎？

方舟子去年揭露高曉松美國著名大學研究員的身份是可以花錢買的，很好。我對方舟子和高曉松一樣看待，他們既有對的又有錯的，我對他們不抵制也不迷信。

方舟子就是毒害中國人民的「大壞蛋」比蔣介石那時候壞多了，「方舟子」民族的敗類？蔣氏父子長控台灣省長几十年沒搞獨立他們知道自己是中國人？看「方舟子」撈中國人的錢拿到外國去孝忠他祖先，而且是最壞的民族敗類？哈爬狗一隻另類。

方舟子其人說老實話並不像個博士，而且是生物博士。因為他的反中醫，轉基因都缺乏邏輯思維，偷換概念，以偏概全。這樣的人能拿到博士，我表示非常懷疑，而且還是美國挺好的大學，一般這樣的大學理科博士非常嚴謹的。如果反之，那就是徹徹底底人品問題了，否定中醫要毀我中華文化和文明，而轉基因是要中華斷子絕孫啊（因為僅僅幾代是看不出結果的，而一旦出錯可能也是無可挽回的）。如此之人，還躲在美國，如何讓人看得起。所以，大家當他是一堆屎，只能是越談越臭，就無視他吧。

方舟子當初為什麼要放下專業來打假，這是一種策略，是為了吸引大眾的眼球，是為了擴大影響，一切都是為了孟山都服務，一個小偷牽出一樁貪污案，我們是不是該給小偷記功啊？你敢肯定轉基因對人類沒有傷害，你家是不是專門買轉基因食品？一個學者應該是審慎的對待問題，方舟子鼓吹轉基因目的是啥？方舟子否定中醫的成果，你也贊成，你們家世世代代一帆風順的傳承下來，是運氣好，沒生過病？一個標榜自己是科普作家，連最起碼的科學都不知曉，中醫中藥原本就屬於自然科學的範疇，你能否定嗎？群眾的眼睛都是瞎子，就你清醒，你把自己當啥東東了，一個不學無術的異類而已，你覺得自己夠資格給方舟子提鞋，錯！你連這都配不上你！

本來不想參加的論戰，但是看到有人給方舟子照片上給裝扮成遺像時，總感到一種悲哀。

我們不且去問方舟子如何，有必要把方舟子污損到如此程度。至少我們從百度上，可以查閱到方舟子是中國人，一個中國科技大學本科畢業生，赴美國密歇根州州立大學生物化學獲博士學位。先後在美國多家機構工作與研究。1998起主要從事寫作和網站建設，是（新語絲）月刊和同名網站的創辦人。

第一，請記住，我們也是中國人，我們只能從國家允許的視頻與網站上，學習了解方舟子。網上的知識與宣傳，講到方舟子對於我們國家科技界教育界新聞界等領域打假做出了貢獻。至少讓國人知道了許多國外的野雞大學等，也讓我們知道了打工皇帝唐駿學歷問題。至少讓有些人或多或少知道，今後在有些問題上，特別是在學術期刊上故意欺騙獲取不該得到的利益與榮譽。這就是方舟子帶給這個世界的真實。

第二，國人感到方舟子在轉基因問題上的美國代言等問題。關於這個問題不應該是討論這麼簡單，這一點請相信我們國家的安全能力。如果從學術研究這個人類共同話題與技術問題的看法，是允許討論甚至爭論。我們作為普通大眾是事件的主角，我們有知情權，但是無論處於那一方，對當事人的人格尊重是起碼的要求，況且是文明5000年的歷史。作為爭辯雙方的急先鋒就更應該有種風度與雅量。而不應該拿出遺像之手段。實在有失風範。

第三，方舟子是人不是神，方舟子打假一定會存在失誤甚至錯誤。至少在方舟子對待中國中醫中藥上的言論，我是不能同意的，也是反對的。但是我們從方舟子的錯誤與失誤中，全盤否認方舟子打假帶給，一個剛剛接觸國外的知識與科技水平，我們不能拿現在的開放水平和認識世界的能力，去看當時封閉的中國。因此，討論甚至批判方舟子，本人都沒有意見，但是侮辱與謾罵我本人堅決反對！這是一個原則立場問題。

第四，中國能有今天社會的穩定與和平是多麼的不容易。我們睜開眼睛看看，世界上，我們周圍充滿了危險與敵對。希望，我們不要在為了學術與意識上的不同，而給我們國家對立面帶來可乘之機，那才是製造南海等事端的國家與釣魚島等把我們國家領土劃給別國的卑鄙，應該是我們最應該痛恨的。至少方舟子還在中國，到處給我們發現"假的問題"這種精神也是我們這個時代的種文明的方式。

最後，希望我們珍惜來之不易的和平與和諧，讓我們炎黃子孫，在有爭論與和和諧的環境中，在爭論中明辨是非，走一條經過實踐證明正確的路，才是我們這些辯手們的皆大歡喜。

本人只是從網路上認識崔永元與方舟子，不深入了解，不作評論。總覺得，崔長相不錯，也多說真話，應該是個好人吧。至於方，打假急先鋒，有過戰績，也有過貢獻。至於轉機因，世界還沒有定論，方太積極，難免有人懷疑動機。中醫藥問題，我雖然不懂醫，但在日常生活中，也常會用到，確實有很多驗方是有用的。當然，也出現很多掛中醫名的假醫和騙子。全面否決是大錯特錯！目的如何不清楚。但要講方是壞人，我不敢說，真的，不敢！

我拿我的工資，他寫他的稿子，本來和方舟子就是屬於老死不相往來的關係，他噶啵兒死我面前，我都不帶眨眼的。不過最近我關注他了，不是他文章寫得好讓我主動關注，而是因為各種方粉們的所作所為，讓我關注他的。

客觀評價，方舟子還算是學霸，能夠文科狀元上大學，一路狂奔到博士，也算是人中才子，敬佩。此學霸涉獵甚廣，讀的書就是燒了，大概把我焚了也是可能的。當然，我專業領域內讀的書若是燒了，大概焚一輛99型坦克也是可以的。好在方沒有在我的專業技術內指手畫腳，我可能真會焚了他，開個玩笑，這是後話。

又客觀評價，方打假，打得好，有的還打得對，學界有鬼就該抓，抓對了，也算民族英雄，還學界正氣之風。方若是真打假，絕對支持。但是，方，有黑打的嫌疑，且有案例隨後舉證。

方，否認存在穴位經絡，於是，有一年，一電視台做了一個是否存在穴位經絡的電視節目，特邀方作為嘉賓參加。節目邀請中國北方一民間武術家，據稱是中國武術界點穴第一人，一老爺子，名字我忘記了。老爺子在節目中講述了武術點穴原理，並在一隻雞身上做了點穴實驗，雞確實不動了。其實我在看節目的時候，我也懷疑實驗的方法，我且認為娛樂多於實證。雙方激烈辯論後，老爺子目光如炬，盯著方說:您可以實驗一下，我讓你馬上不能說話，然後我再給你解開，我不解開，你永遠不能說話。主持人不失時機的問方，要不要試一下。方，立馬尷尬，不試不試，你那個不科學。我只能說，方，慫了，這是一個絕好的實證機會，贏了，又打一假貨。關鍵時刻，輸了不丟人，還沒開打就尿褲子才丟人。

借這個板塊，我正告方，穴位和經絡是存在的，只是我們沒有去研究透，或者說現代醫學的技術手段和儀器還不能讓他們現出真身。以前做小連長，10天時間長途機動1500公里，穿越多種氣候帶，變態的訓練包括每天徒步60公里以上，宿營時吃飯手抖拿不穩筷子，頭兩天腿肚子腫得又白又亮。隨隊軍醫，一年輕小伙兒，臨床醫學碩士，上尉，這哥們兒祖上就行醫。小哥有針灸和推拿手藝，宿營時見縫插針的讓弟兄們分批吃飯，吃完飯的，趴下，褲子脫了，手一摸腿，針灸就下去了，根據傷損嚴重程度，針灸部位也不盡相同，每人十分鐘左右，一批扎完，消毒，下一批。經過針灸這麼一折騰，確實消除疲勞，消腫，行軍繼續。那次長途拉練是我第一次接觸針灸，也從那以後，相信穴位或者經絡是存在的，我有實證。我不會像方舟子那樣，慫得不敢試一下。

方舟子有幾位信徒，特反穴位經絡，說不存在，有一位方信徒還羅列了所謂德國人做過針灸實驗，證明針灸是安慰劑的所謂論文給我看。我正告他，這個論文的真實性就待查，另外，在歐美，針灸這貨，還真不是一般家庭玩得起的，首先要有銀子才玩得轉。

方舟子反中醫藥，似乎有殺父之仇奪妻之恨，對經方是嗤之以鼻。又要讓他聽好，中醫有糟粕，你能把它向著去偽存真的方向引領，方舟子你功德無量。頭條常見方舟子發言，我曾質疑過他關於小柴胡湯有效性實驗的一百份樣本不夠的問題，好傢夥，直接就拉黑我，不讓我發言。方科學家的心胸也就如此了。

方科學家聽好，經方，非萬能，對於我一支部隊，沒有經方萬萬不能！換季的時候，拉練穿越氣候帶的時候，驟冷驟熱的時候，一個班級單位的戰士同時打噴嚏的時候……我會安排炊事班給戰士們熬大鍋葯，大鍋葯就是沿用經方，分對症，分季節，我是不懂，我的軍醫懂。有病的沒病的，都喝，喝飽。藥渣烘乾燒了，熏營房，撒衛生死角。我拍著胸膛說，我直接帶兵的時候，和軍醫組配合得天衣無縫，任何流感都不敢走進我的營房。沒有任何證據證明，我的兵活得開心，是因為用了經方，也沒有任何證據證明，經方對戰士產生副作用。活著，還活得可以天天下場打籃球，比質疑經方更有價值。

方舟子本身其實不可惡，也算一學界人才，人品好不好且不評價他，當然，動輒拉黑質疑者，人品確實差。可笑的是某幾個方信徒，動輒就說，陳章良都說了，方舟子是當代最偉大的科學家。問，偉大在哪裡？答，他打假，一打一個準。問，還有嗎？答，陳章良都說了的。卧槽。我還想說我長得帥，天下第一帥，問我哪裡帥？我不管，反正我就是長得帥。

玩頭條也就這半年時間，天天給我推送中醫西醫之爭，本是一路人，對方舟子根本沒興趣，現在開始關注此人還來回答這種問題，也算此人的成功推送。

方舟子很聰明，知道有些話該說，有些話不說，拿捏得比較準確，他不是一個人在戰鬥。在下維持原有觀點，此人，是才子，也是鎚子。

到目前為止，顯示的評論有4篇，1篇指出了方肘子表面之像，認為方肘子推轉與抹黑中醫是「一己之私」，同時評價方肘子 「狂傲」。另3篇皆道出了方肘子本質——邪惡。摺疊區有24篇，2篇明確支持方肘子，另有3篇語焉不詳，其他19篇皆認為方肘子不是好人，實屬邪惡。悟空，你要的答案在此————認為方肘子邪惡的共計22篇；1篇評價方肘子 「狂傲」、為「一己之私」；3篇中立；2篇支持方肘子是人。