今日頭條上回答問題必須要長篇大論嗎？
對每個用戶而言，時間是最寶貴的財富。現在有越來越多的用戶每天光顧悟空問答社區，圖的是什麼？最起碼，這麼這麼多的用戶都是想在悟空問答社區獲取有營養價值的信息。若每個用戶能在有限的時間內，獲取儘可能多的，有營養價值的並且是自己最想要的信息，那不僅用戶們會感到滿意，悟空問答也會因為自己給用戶們提供了有意義的幫助而覺得開心。另外，在悟空問答社區，任何一個用戶既可以向其他用戶提出問題，又可以回答其他用戶所提出的問題。
於是，每個用戶就要認真地想一想了，自己在悟空問答社區，該怎樣去回答那些問題，才能算是向其他用戶們提供了有營養價值的信息。因為，但凡用戶從悟空問答社區獲得了有營養價值的信息之後，或有助自己開闊眼界和增長見識，或有助自己樹立起正確的人生觀和價值觀，或有助自己走好未來的人生路……
2017年8月，今日頭條內部出具的一份研究報告顯示，在今日頭條這個超級信息平台上（移動端），中、長篇的資訊（1000字以上）比短篇的資訊（1-500字）更能引起用戶們在平台上發表評論。當時今日頭條的副總編輯徐一龍對此總結得很好，「即便在移動互聯網上，某些規律依然成立——複雜的有價值的事情需要更多的字數描述，中長篇的內容豐富度更高，容納矛盾的可能性更大，可闡釋性更高，更易獲得評論」。該報告還提到，「文章（包含有插圖的文章）比組圖和視頻更易引發評論」。
用戶們在今日頭條上回答那些問題時必須要長篇大論嗎？這在我看來的話，用戶不一定非得都要這樣去做。當用戶在面對悟空問答社區上的某一個問題時，如果你只能想出幾百字的答案，那就用心地把這幾百字的答案發表在平台上，如果你能想到，且覺得非得用幾千字，甚至上萬字的答案才能把這個問題回答得又好又完整，進而讓用戶獲得有營養價值的信息，理當是把這幾千字，甚至上萬字的答案發表在平台上為更好。值得一提的是，用戶在回答悟空問答上的每個問題時，應該想著自己是在為這些問題提供標準答案。比如，單在科技領域，用戶若真想回答好某些問題，那還真就不得不運用到高等數學計算、統計概率（計量）和技術原理圖表等數理化工具來作答。
事實上，之前有媒體就已經報道過，今日頭條有意開發出許多的人工智慧小編。這些人工智慧小編們可以是去寫作普通的新聞稿件，可以是去做視頻直播的解說員，還可以是來回答悟空問答上的那些簡單的問題。換言之，那些簡單的，可重複的，規律性太強的工作，人工智慧小編們已經，或者將能做了。
個人觀點:不需要長篇大論。
但是問答有問答的方式，跟文章有所不同。一篇好的回答，更需要簡潔明了，能在最短的時間，利用最少的文字，把問題回答清楚才是高手。
就好像廚師比賽，能做滿漢全席是高手，但是能把蛋炒飯做好，同樣是高手。
悟空問答，只需要按照三個步驟。其他的就是多餘了。
一，首先就是你對問題的答案。讀者最想看到的就是答案。所以開頭就應該把你的答案說出來。比如這個回答，我開頭就是答案，「不需要長篇大論」。
二，利用數據證明你的觀點。有了答案，你得證明你的答案是對的，就需要利用一些數據來證明。比如我的一個回答，問題是:東亞杯戰平韓國，如何看待里皮的換人調整？
我開頭就表示了對里皮的換人是「膜拜」！然後簡單介紹比賽過程，利用數據證明我膜拜里皮的理由。三，個人觀點。
除了答案和數據支撐以外，還應該表達自己的觀點。這才是完整的回答。
我這個回答，昨天晚上回答的，得到了1600+贊，660個評論，閱讀量154萬。顯然我這個回答得到了讀者的認可，得到了共鳴。
同時，要講究回答技巧。由於大家大部分都是用手機打開頭條的，那麼在手機上，你的回答只能顯示四行字！你應該利用這四行字，儘可能的吸引讀者點開你的回答。比如我除了答案是膜拜以外，提出了一個觀點，「國足陣容是三隊」，這個觀點是能引起共鳴的，讀者有願望繼續看下去。
其實，回答問題，字數越多越容易，字數越少越難，因為你很難做到儘可能少的文字把事情交代清楚。除非你是文言文高手。
我在今日頭條回答的問題不算多，不過之前在知乎、在百度知道都做過問答。
根據之前的經驗，所有問答平台的回答，基本都遵循這4個原則：
精鍊
觀點
落地
邏輯
一、精鍊
來提問或者來看別人的問題的讀者，沒有打算來看你的分析報告或者畢業論文，所以沒必要長篇大論。
直接分析問題、給出建議，就好。
二、觀點
你需要有獨特的觀點，而不是講大道理。
搜一搜「如何賺到錢」，你會發現很多人在提問，也有很多人在回答，但是大家的觀點趨於一致——無非說說賺錢的重要性、說說窮人和富人的思維不同、說說賺錢的幾大要素，等等。
看得多了，讀者自然會麻木。這時候如果有人專業地分析提問者的資源、適合的項目、建議的步驟等，自然會耳目一新。
三、落地講了觀點，接下來要落地——最好能舉出幾個例子，告訴讀者如何操作。否則，講一堆理論，沒有實操，也不行。
四、邏輯你的回答最好分出「123」，而不是密密麻麻一大片文字。現在移動端流量較多，用手機看大片文字，讀者會感到閱讀體驗很不好，然後直接關掉了。
其實做好以上4點，就基本可以做好一個回答了。
回答不是目的，有用才是王道。
最後，放一個我之前在悟空問答的回答，作為參考：
https://www.wukong.com/answer/6423543469603553538/
希望對你有幫助~
不論回答什麼問題都不要長篇大論，把問題看透了，把自己的觀點，說清楚就行了。很簡單的一個問題，滔滔不絕，東拉西扯，就像古代老太婆的纏腳布，又臭又長。讓讀者看了以後，問題沒弄明白，雖然，篇幅很長但問題沒抓住要害，回答不清楚，就容易讓讀者產生一種厭讀情緒。
天道至簡 文道至真
人道至勤 武道至意
禪道至悟 政道至仁
佛道至因 行道至心
佛道有三嗔，嗔人，嗔物，嗔已。
嗔人者而嗔已，嗔物者而嗔憂，嗔已者而嗔心。
回答問題要簡而意閡，簡而不凡，吾不贊同長篇大論。??
但要因勢而行，因事而辯，因時而定。。
仁者見仁，智者見智。我應邀或主動回答悟空問題，一直把握一個原則，就是不看任何參考資料，只在手機上回答問題，原因是手機上瀏覽自媒體本身是一種便利，也是一種享受。回答問題則是一次又一次考試，看看自己的知識水平，懂的就回答，不懂就抱歉。再則，手機瀏覽自媒體，基本上都是躺在沙發或床上，翻找參考資料也不方便。
我看回答的問題，也不喜歡長篇大論，更不想看學究化的文字，開門見山，直白簡潔，有啥說啥，不把問題複雜化，不故弄玄虛，最重要的是，不浪費讀者的寶貴時間。
我覺得沒必要，長篇大論別人都不想看了。所以還是把該說的說了就差不多了，不過適當插點圖片什麼的在中間還是不錯的。畢竟你滿滿的一堆文字，眼都看花了！
悟空問答中的提問者無非就是想通過悟空問答方式得到自己想要了解的信息，解除心中疑問及借鑒參考他人的一些經驗，如果長篇大論下來並沒有回答到點上，那對於提問者來說是沒有任何價值的。
如果答案多種、見解較多，詳細描述也是很受歡迎的。所以，還是那句話要注意回答到點上，不然你寫得再多對別人也產生不了任何的價值和意義。
這個問題不能一概而論，要看你對問題了解的多少，能夠回答多少。要記住回答問題最好簡單明了，由淺到深，最好通俗易懂，一目了然，因為讀者的喜愛適中的回答，大多不太喜愛長篇大論，對於100字能夠回答清楚的事，就不能無限放大，盡說一些無關緊要的語句。回答問題的長短要看分析問題的深度和廣度，做到作者心中有數，回答問題就會抓其精華，捨棄臃腫和客套話，給閱讀者一個全新的回答內容，甚至對他今後的工作、生活和學習都能起到一定的借鑒作用。所以說，簡短的回答不代表它不精彩；長篇大論的回答也許讓讀者反感，當然，精彩的回答無論內容長短，都會受到讀者的青睞。
推薦閱讀：