如果讓你當皇帝，你會選擇秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝中的誰？
要我選我選崇禎，反正都是完，我他媽的就做個昏君，先享受了再說，那些東林什麼的沒錢就抄家，抄完發軍餉能過一天算一天嘿嘿，我感覺要是這樣乾的話可能還能多撐幾年，最起碼我的兵能吃飽我還沒加底層人民的稅，我還沒事出去扮演強盜沒事先把士紳搶一遍再說，先把土地分出去，反正都是完我不舒服你們也別想舒服，用錢砸出幾萬隻忠於我的強兵，實在不行到江南混幾年，過幾天舒服日子，再資助下李自成張獻中的義子叫什麼來忘了，和野豬皮打去吧，誰贏了我把江南送給誰，反正大家都是中國人，沒事弄點船出去開發殖民地去，我感覺那顆歪脖樹給我無緣了，我手握幾萬精兵打不過跑總能跑了吧，出去開個殖民地應該沒多大問題。
肯定是崇禎帝。
秦二世無人身自由，更別說權力；權力在趙高手上。再者，秦朝在統一六國的過程中耗費了太多的國力，基本盤已經基本耗盡，所以轟然坍塌，二世而亡。誰處在二世這個位置，都沒有辦法。
漢獻帝本來就是曹操扶持的一個傀儡，挾天子以令諸侯。這個就不要多說了，誰在這個位置都改變不了傀儡的命運。
宋欽宗為什麼接手？是父親宋徽宗玩不下去了，才主動退居太上皇，交給宋欽宗接手爛攤子，此時金國大軍南下已成必然，形勢十分惡劣。
光緒帝和漢獻帝的處境差不對，都是從小就是傀儡，從來沒有掌過實權，不太可能有翻盤的機會，慈禧太后從小就把他看的牢牢的。加上當時處於三千年未有之變局，要想有所作為，太難了。
唯一有機會的就是崇禎帝。《明史》把明朝末年的形勢說的過重，意思是必亡，就算唐太宗、明太祖在世也挽救不了危局，其實，這種說法過於簡單和武斷。
崇禎上台有三大困難;
一是後金崛起。皇太極雖然幾次深入到北京、山東，但是，還不至於有北後金滅亡的危險。就後金的實力而言，要想消滅大明，做不到，總共只有十萬左右的軍事力量，資源匱乏，人口稀少，只能是發揮騎兵突擊的優勢，搶點東西。
二是農民起義軍風起。西北的農民起義軍雖然一度出現高潮，但是，經過努力，曾經一度扭轉不利局面，起初的農民起義軍，力量分散，互不統一，指揮凌亂，武器低劣，高迎祥被活捉，李自成被打的只剩下18人，若是處里的好，這件事本可以搞定。
三是財政困難。這個問題的確很嚴重，但是不是沒有迴旋的餘地，國窮民並不窮，只要採取合理的辦法，從富人身上要錢要軍費，還是有辦法的；同時應該對宗室的開支銳減，想弘治、嘉靖、萬曆、天啟學習，這些皇帝都對宗藩開支採取了限制措施，比如弘治開始限制宗藩娶老婆的數量、嘉靖頒布了宗藩條例、萬曆和天啟採取了俸祿包干制等，取得了一定成績。但崇禎帝在這個方面無所作為，一邊是向老百姓加征「三餉」，一邊是親王富得流油，加速了離心離德。但這個問題，崇禎帝本來可以有所作為。
從以上三個方面說，其他人的問題是自己無能為力的問題，而崇禎帝面對的問題，一開始都不是要命的問題，關鍵是崇禎帝一直沒有被架空，除了死前一兩天，崇禎帝都是威福自操。重要的是，有17年的時間，朱元璋打天下才花了16年，17年可以做很多事的，可以培養幹部，可以理財，等等。
這五個人里四個都沒戲。
首先，從秦二世來說。他爹始皇帝沒錯是統一了六國，但始皇統一六國並不是始皇一個人的功勞。始皇帝的功勞的統一是建立在「奮六世之餘烈」的基礎上。再看二世胡亥自己的條件，沒有一樣出眾的，他有振長策而御宇內的魄力嗎？他有吞二周而亡諸侯的本事嗎？他有履至尊而制六合的手段嗎？他有執敲扑而鞭笞天下的威儀嗎？他有……當然，最主要的還不是二世的個人原因。始秦始雖然從形式上統一天下，但為什麼秦代短命？因為六國還未從心理上適應統一。所以高祖建漢相當於又一次統一六國。這個任務難度太大，如履薄冰，還是不要試一試的好。
欽宗之世也無可為之處。北宋從剛開始就建立在並不統一的基礎上，而且本身的官僚機構問題、財政問題從根本上就存在缺陷。積弊了一百多年下來，問題都已經到了無法解決的程度。種種社會矛盾白熱化到無法解決。再加上臨到最後來了位道君皇帝自毀長城，生怕百足之蟲死而不僵，寧願自擺烏龍從內里殺起，欽宗還有什麼可為之處？當年宋太祖說卧榻之側豈容他人酣睡，問題是到了北宋末年那酣睡的鄰居剛睡醒正是精力旺盛的時候，而北宋則如同到了風燭殘年的暮年老人，局勢倒易非人力所及。何況欽宗自己對自己都沒信心，根本不想當皇帝。
明末崇禎所處的情況和北宋欽宗類似。不過更不想當崇禎皇帝的原因還有很多。比如他的性格太狹礙過於猜疑，比如不喜歡崇禎這個年號……實際上作為藩王出身的崇禎臨危受命也實在是有點趕鴨子上架。從來沒有被當作儲君去培養，坐上帝位又本身不合法理，也難免他心有疑惑。總之，這個皇帝當得太累。別說外有強敵，就算真的能平了外患，也未必能坐得穩。既然能發生一次英宗複位，為什麼不能再來一次謀位之變呢？
封建帝制末世的光緒這個皇帝就當得更沒有滋味了。雖然自從雍正之後，中央集權製得到了加強，皇權已經到了無以復加的程度，但是這個權力和光緒絲毫沒關係，都掌握在慈禧太后的手裡。有這麼一個強勢的奪權者，又是名義上的母親，還是養大自己的人，光緒的處境可見有多麼為難。順從太后，自己就實在不能當這個皇帝。如果不順從太后，更難以想像在「聖朝以孝治天下」的清朝還怎麼立足？
如果非要在這五個人里挑選一個，那就只能是漢獻帝。漢末局勢雖亂，但正因為處於封建王朝早期，很多制度未定，而因此正容易發生不合法理、不合事理的事。在這個英雄輩出的時代，具備漢獻帝成為英雄的可能性。而從漢獻帝本身的條件看，也算是聰明有才華，端莊有帝王之質。
漢獻帝在三國這個亂之中為自己圖謀的機會和可能性其實很多。他可以不必專門倚重於謀一些人，比如何必一定要想著倚靠伏完、董承或是劉備？完全可以合縱連橫組織起一方勢力對抗另一方勢力。讓兩方勢力各自斗到兩敗俱傷的時候再找機會掌握權力。還有一個重要的條件就是漢獻帝的皇后曹節是曹操之女，而且曹操的謀士荀彧也是不主張圖謀漢室的。當時保漢室的勢力不能說沒有。而想以漢帝為名義而脅天下的諸侯也不只曹操一個人。既然三國已是亂象紛呈，人人都想有所圖謀，為什麼其中不能再多一個漢獻帝呢？
題主說到的這幾個皇帝，雖然未必有亡國之名，但基本上都具備了亡國之實，如果非要在其中做出選擇，國史君（國史通論）會毫不猶豫地選最有資本、最有機會翻身成為一代賢君的——秦二世。
第一、秦二世處於國運上升期
在這幾個皇帝中，漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝有一個共同點，就是他們在位期間，所在的朝代已經處於國運急速下滑的時期，並且國內早就出現了幾乎不可調和的矛盾，甚至同時還面臨著致命的外患。而秦二世則完全不同——他即位之時，強大的秦國剛剛建立十幾年時間，即便當時秦國的版圖都沒有宋朝大，但是此時的秦國正在急速擴張——六國剛剛被吞併，百越剛剛被征服，蒙恬正率領數十萬親兵阻擊甚至出擊匈奴。這都證明，當時的秦國那是相當的囂張啊，不把任何困難放在眼裡，有專啃硬骨頭的勇氣和信心。
第二、秦二世有雄厚的資本
秦始皇在位後期雖然做了一些「暴政」，但挖運河、建長城、修馳道、造宮室等大規模的工程都是「罪在當代，利在千秋」之事，這些都是秦二世的資本。後世任何一個有中人之資的皇帝，如果能夠坐在秦二世的位置上，都應該會有更大的作為。
第三、秦二世最有機會成為明君
漢代著名學者賈誼在《過秦論》中曾經說過，秦二世即位之時的形勢是「天下囂囂」，民不聊生，而這，正是「新主之資」，原理非常簡單——「寒者利裋褐，而飢者甘糟糠」。秦朝之前可是持續數百年戰爭的春秋戰國啊，天下幾乎沒有一年不打仗，現在六國統一了，戰爭結束了，百姓都「虛心仰上」以求惠政。老百姓是最容易滿足的，只要吃飽穿暖，誰會鋌而走險？所以，秦二世只要稍微消停一點，不再折騰老百姓，哪怕自己在深宮之中亂搞呢，也會留下一個「與民休息」的美名。
所以，秦二世以這麼好的條件都能亡國，那也真是怪不得任何人了。
小吳侃歷史，小吳來回答
我會選擇崇禎皇帝，崇禎皇帝在這五位皇帝中，應該最有實權的，因為有權利，易翻盤，而且翻盤的難度係數不是很大。依次就宋欽宗，光緒帝，漢獻帝，秦二世。
崇禎皇帝敗，敗在於自身的性格上，自大又多疑，性格永遠極端化。用人不疑，疑人不用。中皇太極離間計，殺袁崇煥，自斷臂膀。遇事就下罪己詔，實為推卸。找大臣墊背，罪己詔中心思想就是「都是這群大臣教朕這樣做的」，回頭就找大臣們麻煩。
崇禎皇帝在位17年 ，換了50個內閣大學生，內閣首輔最長幹了一年多點，比如，崇禎寄予厚望魏藻德，幹了一個月多點，撤下。平均一下基本干數月就換下。所以，養成大臣在崗位上，混日子不幹，寧願閑著，也不干事，多干多風險。所以，李自成城下議和，崇禎皇帝問魏藻德意思，想為己謗，一問，一句話，聽聖上裁決。氣得崇禎摔龍椅。
李自成到北京之前，是可以走的，崇禎在天津把船都準備好了，隨時就可以走。只要大臣們給個台階下，甚至私下跟內閣首輔都演好劇本，等到朝堂開會，內閣首輔裝傻充愣。一句話，聖上裁決。大臣們知道你崇禎跑了以後，安全後，就後算賬，當初是你們讓我跑的，我們到哪裡去說理。
還有一件事，唐王知道北京危機，帶著家丁護衛1000多人，趕去北京護駕，走到一半路程，崇禎皇帝知道後，下令回去，抓唐王下獄。自己都要死了，還是疑心別人。明英宗被俘，北京保衛戰，于謙就下令各地勤王。對比就能看的出來。
但是為什麼是最易翻盤的呢，只要崇禎來到南京就行。
為啥，得要感謝朱棣。
當年朱棣，遷都北京的時候，南京是留下了一整套班子，什麼六部尚書，北京有什麼，南京就有什麼，北京有北直隸，南京有南直隸，北京有紫禁城，南京也有紫禁城，等於崇禎就是這個按鈕，他過來，就跟立刻進行啟動這部國家機器。
南方明末是相對比較穩定的，經濟繁榮，蘇杭魚米之鄉，後期的南明（1644—1683）整整抗擊了40年，南明失敗也是因為各自為政，一盤散沙，崇禎來了會迅速凝聚力量，南宋條件比南明差多了，但是有一個非常重要的因素，康王趙構身份，宋室近親皇室，都在「北狩」，只剩康王。崇禎來了，比南宋好太多了，至少比朱重八當時起步的條件好（乞丐逆襲皇帝）。
明故宮遺址
崇禎帝吧，我想知道，在那個時代，為什麼幾千萬漢人干不過一個連二十萬都不到的女真！
我想知道，為什麼大明王朝當年猛將如雲，卻沒有一個能夠力挽狂瀾！
我還想知道，那些自詡憂國憂民的東林黨朋，自詡高風亮節的清流中會出現那麼多無恥的漢奸！我想把他們罵的體無完膚，每次讀完明末之史，我都想提刀殺了那幫讀書賊，偽君子！
我還想看看，通古斯野豬皮是如何一刀一刀屠殺那些手無寸鐵的漢人！何以將一座城池殺的只剩下八十一人！何以將一座江南繁華之地殺的人畜不生，冤魂不散！他們的「豐功偉績」何以還被不要臉的閻崇年等說成是文化的融合，先進的文明！
我不奢望穿越後我能改變歷史走向，所以我只能挑一個生活相對「幸福」的皇帝來當了，只求安穩。
先看秦二世。胡亥只做了三年皇帝，二十四歲就死了，而且是為趙高所逼自殺。在以上五位皇帝中是活得是最短的一個，而且死得很不體面，我肯定不會選。
再看宋欽宗。趙桓只當了一年零幾個月皇帝就做了女真人俘虜，雖然活得挺長（57歲），但大半輩子都是在東北苦寒之地，當了三十年金人囚犯。有一種說法是，趙桓是活活被一群馬踩死的。大半輩子做俘虜，還是被踩死的，我肯定也不會選。
接著是崇禎。崇禎做了十七年皇帝，活了三十三歲，但幾乎就沒過過一天好日子，他與大明朝整天生活在內憂外患風雨飄搖之中。沒享過福，而且是上吊而死的，我肯定也不會選。
然後是光緒。光緒活了三十七歲，當了三十四年皇帝，是以上五位皇帝中當皇帝最久的。光緒的命運倒是比秦二世宋欽宗和崇禎要好一些，也做過幾年不是傀儡的皇帝，但很可能也並非善終，據說死於砒霜中毒，所以我也不會選。
我會選漢獻帝。
事實上，劉協也是這五位皇帝中唯一得到善終，壽終正寢之人。從做皇帝的角度而言，劉協當然遠遠說不上幸福，做了三十二年皇帝，每一天都是傀儡，也算是活得戰戰兢兢。但是，劉協的後半生很幸福，準確說就是，他自從不當皇帝之後，生活就幸福了起來。劉協於220年被迫禪位給曹丕，之後又做了十四年的「山陽公」，無權無勢但卻衣食無憂的生活，基本實踐了曹丕之前的許諾，「天下的好東西，我跟你可以一起享受。」
劉協五十四歲去世的時候，享受的是天子禮儀，魏明帝曹叡還率群臣親自哭祭，也算是極盡哀榮了。
所以，你應該也會選漢獻帝吧。
這個問題其實也看角度，如果只是想活下去，這五位都有機會，但要翻盤，應該也只有秦二世比較容易了。
所以，如果要選，應該還是首選秦二世。
秦二世的帝位來的蹊蹺，至今眾說紛紜，有說他是沙丘宮變的得利者，有說他是名正言順的繼承。
不論如何，繼位後的秦二世，很快被趙高竊取了權柄。秦二世並非一開始就是傀儡，主要是他對處理國政不太感興趣，又倚重趙高，無甚主見，最終落得一個被弒的下場。如果坐在秦二世的位置上，大可以對前朝的弊端慢慢進行改革，不說很快能見效，至少可以延續國祚，恢復民心，久而久之，消除內患也不是不可能。
那麼漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝呢？漢獻帝從繼位開始就是傀儡，宮人盡為他人耳目，這種情況一直持續到他禪位。
其實這個時候的漢朝已經分崩離析，國內軍閥林立，地方勢力擁兵自重，就是平了京師之亂，漢獻帝最多也就是名義上的天下共主，與周王朝後期君主頗為類似。
指望一道詔書就讓諸侯卸甲，根本就不可能，不管怎麼看，漢獻帝都無力回天。
宋欽宗在位時間並不長，也就一年左右，他之所以被俘，與他的父親宋徽宗有很大關係。宋徽宗接手的是一個富庶廣大的王朝，可惜，由於這位藝術皇帝治國無方、重用奸佞，北宋一步步走向衰敗，最終滅亡。
李後主亡國為可憐，宋徽宗亡國，則為可恨。
宋欽宗繼位時，金軍已然兵臨城下、虎視中原，宋軍的戰鬥力跟北方游牧民族當然不能相比，這種情況在北宋開國時期就已經存在了。
宋欽宗自然可以重用岳飛、宗澤、韓世忠等將，那又如何呢？最多也就是複製宋高宗趙構的偏安。
崇禎皇帝倒是勵精圖治，他是明朝皇帝中少有的勤政者，他犯過錯，但明之亡，主要責任確實不在他。
就是坐在崇禎這個位置上，兩百年的社會積弊也不是那麼好消除的，此時土地兼并、吏治腐敗等問題已經蔓延至全國各地。
或許可以阻止滿清入關，但國內的農民起義此起彼伏，鎮壓了一個李自成，還會有千千萬萬個李自成。
根本問題不解決，就坐不穩江山。光緒帝的情況比漢獻帝要強一點，雖在慈禧的陰影籠罩之下，他卻不是完全沒有自主。
不過就算如此，清朝也正在走向覆亡，這是封建時代的滅亡，而不是簡單的清的滅亡。
就算成為光緒，奪權成功，也只能眼睜睜看著列強瓜分利益。
作為光緒皇帝，他最好的下場也無非是如同日本天皇，把皇帝的稱號保存下來。
重建滿清統治的理想，根本就實現不了。
總的來看，選擇秦二世，應該還能有所作為。
如果讓我當皇帝，無論當誰都會被玩死，因為政治不是我等小屁民能玩的。
但是凡是省長以上級別的，就有選擇餘地了。
咱逐個分析:
秦二世，老爹留下的軍隊和人才太多了，而趙高李斯只是文官，只要聯絡得當，制服他們的機會還是最大的。他登基時候國家還是可控的，也沒有叛亂，只需休養生息，修改嚴苛的刑法，那麼這個偉大的帝國會延續很多年。
難度一顆星
漢獻帝，翻盤的希望渺茫，曹操就不說了，你以為劉備會為了他真心幫助他嗎？不會，他只是一個擴張實力的借口，無論誰擊敗曹操，他只有死路一條，跟著曹操，好歹能活的長一些，畢竟曹操不想背罵名。
難度五顆星
宋欽宗，希望很大，因為人心都向著大宋，權力也算穩固，因為即使蔡京童慣都可以說貶就貶。而且有足夠的軍隊實力，財力，也有李剛，師道等能打的將軍，只要堅定排除投降派的干擾，擊敗金兵不是一件很難的事，金兵一定，再打擊貪腐安定百姓，方臘之流小意思。
難度二顆星
崇禎帝，比宋欽宗要困難，他控制不了朝局，大臣心懷鬼胎，關鍵他生不逢時，小冰河天災接踵而至。要想改變，必須不能猜忌猶疑，首先放棄東北，將重兵布防在山海關一線防止入關，信任袁崇煥把握好權力，整肅朝綱，積極賑災，只要挺過災年，控制好民變，滿人就只能小打小鬧，不敢入關了。
難度三顆星
光緒帝，難度僅次於漢獻帝，但他比漢獻帝強在慈禧曾經有限度的給了他權力，如果他想翻身，首要的是要蟄伏，像唐憲宗一樣，裝傻，等著耗死慈禧，而不是讓慈禧提防他害死他，其次到了這個時代，必須改變了，順應時代，要學日本天皇，君主立憲，逐漸把軍事權力抓到手，當然該向列強求援就得求援，孫大炮不也依靠日本起來的嘛。
難度四顆星
總之秦二世最簡單，漢獻帝就不要想了，想吃啥愛吃啥吃啥吧。
綜合考量其實崇禎是最好的選擇。
首先完全排除漢獻帝和光緒，這兩個都是處在極大的歷史變革背景里，人心幾乎已經完全散了，又完全被外部的強大勢力控制，幾乎不可能翻盤。
再看秦二世，表面上秦朝確實強大，但實際上危機巨大。
以武力平定六國，但六國餘孽還有非常大的力量潛伏著，老百姓也對法家的嚴酷統治有抵制情緒，陳勝吳廣起義不過是個普通導火索，之後六國舊地相繼反叛才是根源。
而北逐匈奴，南鎮百越，實際上就是在內部還沒穩定的情況下，又盲目展開對外擴張，進一步分散了自己的力量。當然，這也是秦國的基本盤本質上是屬於軍國主義，必須持續擴張的需要。
加之秦二世得位不正，進一步喪失了內部的人心，趙高亂政，逐漸也變成了傀儡。
如果真要做，也不是沒機會，不過一定要早！如果能趁早救下李斯，幹掉趙高，最好是收服蒙恬，好好經營的話，還是有可能翻盤的。不過蒙恬一死邊軍離心，李斯一死，趙高獨攬朝政，基本就可以GG了。
另外就是欽宗，這裡要注意的是有個邏輯陷阱。
北宋末年的整體形勢的確是這幾個王朝末年裡最好的。
但欽宗的處境幾乎和獻帝光緒一樣，是個沒有實權的傀儡，徽宗退位做了太上皇，但依然掌握實權，做決定的是他，而不是欽宗。
最多就是以死相逼或者乾脆一刀宰了那個跳大神的，阻止這一次騷操作。
但像是李綱的任免，或者甚至調動其他官員將軍之類的，是真沒辦法。
一次騷操作可以阻止，但架不住徽宗腦子裡只墨有水啊！結果難說，多半靠天意，由人不由己。
最後說崇禎。其實崇禎在1644年4月（以公曆算）之前都是有機會的。
甚至是在25日北京城破前幾天，大順軍徹底完成對北京的包圍之前，更甚至城破的時候，化妝潛逃，如果操作稍微好點，從天津經海路逃往南方，至少完成偏安東南還是很容易做到的。
也就是說，只要他活著，就有機會！
更不用說前期機會簡直多得數不勝數，但很遺憾，崇禎的每一個選擇幾乎都是錯誤的，這有性格的原因，但確實也應該理解，他並非先知，疊加人倒霉起來喝水都塞牙的原因。
不過竊以為魏忠賢肯定是留不得的，或者說根本就用不著飲鴆止渴。
首先是崇禎手上有實權，而且天下，或者說南方未受災的地區還是認可明王朝正統地位的。
保住盧象升，孫承宗，讓他們自己去打，反正就是按照他們的規劃來，給予足夠的信任，再加上點先知先覺的小指導，李自成，張獻忠早就涼了。
再想點辦法賑災，從根源上斷絕了農民起義的土壤。比如以叛國罪把山西商幫抄了，從東南亞買糧食等。
實在不行，抹下面子，先按住一頭，要麼暫時和後金講和，專心平定農民起義，治理內政。要麼乾脆就答應李自成的條件，封王，然後派他去跟後金死磕。
實際上後金當時的情況也非常困難，只要明朝自己沒事，後金拖不起的。
另外最重要的一條就是，明末的時候，已經逐步進入近代。現代人一個稍微靠譜點的初中生的知識簡直就是無敵的存在。
開拓海外貿易，對內發展工商業，基礎衛生知識，思想教育，火繩槍改燧發，現代軍隊的大致訓練模式，等等一系列的知識，只要知道一點，那就是碾壓式的存在。
作為一個很大程度上掌握實權的高度集權皇帝，只要有兩年時間，絕對可以緩過氣，有十年時間，恢復帝國的強大輕而易舉，二十年，基本就可以考慮征服世界的的問題了。
這些條件在宋朝之前其實沒啥卵用，因為知識層面相差太多，反而不能被當時的現實社會接受。
當然，這些條件其實光緒也有些類似，不過畢竟是外族政權，滿漢矛盾一直都客觀存在。要翻盤就必須早早改革，富國強兵，避免連續的失敗導致大眾覺醒名族和民主情緒。但要改革，又必須邁過慈禧這道坎，請注意，她不是一個人在戰鬥，她背後的是整個保守勢力，是在光緒之前就已經經營了十多年的龐大集團。要鬥倒，不是不可能，只是難度奇高。
而理論上，熬肯定能熬過慈禧，但問題是甲午和庚子之後，實際上清廷就只剩個殼子，不過虛有其表，就算等死了慈禧，還要先整頓內部，整頓完，武昌起義也差不多了。
這次起義和明末農民起義可是有本質區別。農民起義其實大多是因為過不下去了，只要打贏幾仗，消滅匪首，懷柔百姓，很快就能搞定。尤其是知識分子根本不買賬，一群大老粗，肯定玩不長久的。
但清末起義，那可是幾乎全部知識分子帶頭，根本上是尋求的知識分子共和治國，誰會同意繼續腦袋上騎個野爹？又疊加民族矛盾，幾乎是無解的，也不可能徹底平復。
就算以絕高的手段暫時抗住了，也必須馬上實施憲政改革。這又會導致整個滿族的反對，難度也是地獄級別的操作。
推薦閱讀：