三峽大壩能抗住多大的打擊和潰壩後帶來的傷害？有何依據？
實際上，早在1958年，三峽工程人防安全問題就已經提到議事日程。1958年中央成都會議決定興建三峽工程，要實現毛主席「高峽出平湖」的宏願。1959年，中央開始規劃三峽工程，考慮到戰爭因素，同時也開始了對大壩人防安全問題的研究。國家成立的人防小組彙集了60多名各方面專家，從1959年到1961年，首先進行了三峽工程抵禦常規武器襲擊的實驗，取得了大量真實可靠的實驗數據。近十多年來，僅模擬尖端武器的試驗就達200多次。
從1964年到1972年，我國科學家曾對4座模擬大壩進行了7次核武器轟炸實驗，取得了極其珍貴的數據。實驗顯示的最嚴重情況是，當大壩被100萬噸當量的核武器命中時，會產生1000米潰口。從1978年到1988年，專家又連續進行了三峽潰壩實驗，研究大壩在遭受核武器襲擊後，潰壩洪水的影響範圍，以及減少損失的對策。
常規武器對三峽大壩沒用 三峽大壩是一座堅固的混凝土重力壩，大壩由2689萬噸混凝土外加29萬噸鋼筋和25．5萬噸鋼材組成，壩高185米，大壩底部寬121米，壩高和壩寬都超過100米。
關於三峽大壩的堅固性，中國長江三峽工程開發總公司副總經理曹廣晶明確表示，三峽大壩的設計特點，可以使遭受打擊的破壞性減到最小。他說：「三峽大壩是重力壩，重力壩的意思就是每一個壩塊都可以依靠自身的重力來保證自己的穩定。常規武器對三峽大壩的破壞性，是沒有什麼作用的。如果真的發生了核戰爭，那對於整個人類都是毀滅性的打擊。但戰爭一般都有預警，我們可以提前把水庫的水放干，核武器的破壞作用也就有限了。」 三峽水庫不是「一盆水」 另外，三峽水庫是「一線水」，而不是很多人想像中的「一盆水」，水庫的長度達600多公里，平均寬度僅1．1公里，其下游段為三峽河谷，千迴百轉，全長200公里，這是一個少見的「河床型」水庫。
據三峽工程論證報告中稱，即使水壩被突然炸潰，對於下游大城市威脅也不大。潰壩後，由於庫區曲折河道的阻滯，江水從庫上游流到大壩處，少說也要兩天的時間。而且，從三峽到宜昌江面上有3個大的轉彎，每個轉彎處都是很高的山峰，可以有力地緩衝水流。到宜昌以後，江面變寬，水流驟緩。宜昌附近有長江的幾條小支流，可以容納一部分水流。長江第一壩葛洲壩可以阻擋一部分水流。從宜昌到荊州有長江幾條比較大的支流可以回水。進入荊江分洪區後，還可通過分洪減輕中游武漢、九江等大城市壓力。
為了得到三峽工程萬一遭核武器襲擊而潰決後的水災影響範圍的準確數據，水利部門進行了多年的研究試驗，試驗表明，大壩潰口在寬度為1000米、700米、400米3種不同情況下，在宜昌測得的最高水位基本相同。多次潰壩實驗結果表明，三峽萬一潰壩，對下游地區的破壞作用有限。
保護大壩有天網 興建三峽工程是黨和國家經過長達30多年的反覆論證後才決定的，對三峽大壩可能成為未來軍事打擊的重要目標早有考慮。因此，在建設大壩的同時，我國也構築起了一個嚴密的防禦網。雖然工程全部竣工要到2009年，但有關的防禦早就部署就緒，並仍在不斷加強。
新中國成立50多年來，一直把國土防空作為重中之重。目前，中國的防空能力在大氣層以內具有很大優勢。大氣層以內的防禦體系分高、中、低3層。擔負防禦任務的主要力量是空軍航空兵、空軍地面防空部隊及陸軍防空部隊。
組成防禦的主要兵器大致有：地空導彈，各種類型作戰飛機，單兵對空導彈，各型高射炮和高射機槍等。據悉，負責保護三峽大壩的防空作戰人員和武器裝備的基本工作是以三峽大壩為圓心，從裡到外按陸軍防空部隊、空軍防空部隊、空軍航空兵循序進行疏散配置。其任務分配是：高中空由空軍航空兵主要負責，中低空由空軍、陸軍的防空部隊負責。
三峽大壩地處中國內陸，任何兵力兵器要想突破中國多層次密不透風的立體防禦體系，偷襲三峽大壩都屬於白日做夢,至於人背肩扛的常規小炸彈，對極端堅固的三峽大壩只能是「隔靴搔癢」，以美國的超強軍事實力,除非他們想玉石俱焚否則就也只能是紙上談兵!
另外如果在黃石公園引爆核彈，會有激起這裡的超級火山爆發嗎？爆發會怎樣？要回答這個問題，必須先科普一下黃石公園。
很多讀者可能對黃石公園都不陌生，因為它在全世界都鼎鼎大名，其位於美國中西部，地處號稱"美洲脊樑"的落基山脈，橫跨懷俄明州、愛達荷州和蒙大拿州，面積達8956平方公里。從北到南101公里，從西到東87公里，它是美國最大的地質公園，也是全球第一個地質公園，但是它的著名並不是它的面積，而是它獨特的地形和地質結構。
科學家們通過長期的探測研究發現在美國黃石公園下面有一個巨大的熔岩湖，而且這裡也堪稱地球上地殼岩石最薄的地方，地質學家們通過多次探測發現這裡有的地方地面只須向下九公里就能到達熔岩湖，以人類目前的鑽探技術，在這裡向下鑽探，就可以直接鑽到岩漿（前蘇聯的鑽探深度曾超過一萬米）。所以這裡也是全世界地質結構最危險的地方。
地質學家們都認為這裡是全世界最容易爆發超級火山的地方，不只是因為這裡地殼薄，也是因為地下的熔岩湖面積極大。據說這裡如果發生火山噴發的話，可以一次性的改變美國的地質地形地貌和生態環境，幾乎所有生物都將遭受滅頂之災，因為流出的熔岩可以覆蓋1/3的美國土地，大部分的美國國土都將覆蓋一米厚的火山灰，中部地區甚至可能厚達幾十米，就連加拿大和墨西哥的大部分地區也會被鋪上一層，更不用說地面以上的了，所以一旦黃石公園火山噴發，美國不但是回到石器時代的事情了，或將會回到地球的遠古時代。
那麼如果在黃石公園上引爆一顆核彈，會不會引發這裡的火山噴發呢？其實這樣去假設太簡單，因為有兩個條件必須去考慮，首先必須得說是多大的核彈，再就是黃石公園的地殼下面岩漿積蓄了多大的力量，所以必須至少在這兩方面作出不同的假設才行。
2013年時，有美地質學家宣稱，經過幾十萬年的沉睡，黃石公園下面的岩漿湖已經積累了強大的噴發能量，隨時都有爆發的可能，但是如果像美國扔到日本廣島和長崎那樣的50萬噸TNT級別的原子彈，仍然應該不會有什麼影響，因為那種原子彈即便在地下100米爆炸，也難以影響下面的地質結構，一些地下核試驗用的核彈和其級別差不多，但即便是深埋地下，核試驗最大的動靜也只在地表引起了5級地震，對下面的地質構造沒什麼破壞，所以還不足以引發火山爆發。
不過如果是將千萬噸級別的氫彈埋到黃石公園數百米深處引爆，情況就可能不一樣了，這樣級別的氫彈或會使得地下一兩公里厚的地殼發生斷裂或產生裂縫，但即便如此，也需要下面的岩漿積蓄的力量足夠強，這樣它就有可能在變薄的地方順著裂縫噴發出來，黃石火山也就爆發了。
由於人類能製造的核彈並沒有最大的限制，所以也可以說核彈是可以引起黃石火山爆發的，史上最強的核彈是前蘇聯製造的「沙皇」氫彈，爆炸當量為5000萬噸TNT炸藥，如果將這樣的一個傢伙在美國黃石公園上引爆，黃石火山可能就不會再沉默了。
但是，如果黃石火山發怒，倒霉的將不僅是美國，世界各國都會受到不良影響，因為全世界的氣候都將被改變，因為它噴出的火山灰將會瀰漫全球，地球接收的太陽光將減少，天空將變暗，很多地方將下起帶著泥灰的酸雨，全球氣溫都將降低，一些難以適應氣候改變的動植物將死去，農作物將大幅度減產，林業畜牧業也會受到較大影響，所以黃石火山的噴發，對全人類來說闍都不是好事情。
答案是，非常大。
首先，三峽大壩是一座重力壩。重力壩這三個字就意味著很多人對於三峽大壩的印象是錯的。很多人覺得，水壩就是一堵牆，上面下面一樣厚。但是實際上，重力壩是一座山，下面厚、上面稍細，而三峽大壩是一座大山，根據數據：長江三峽壩體高185米，壩頂部寬15.18米，壩底寬130米，正常蓄水水位高175米，長度達2335米。
即便是最薄的地方，也有15米厚，所以根本就不是那麼容易壞掉的。
↑重力壩的橫截面，基本上就是一座山↑
常規武器有沒有可能把三峽大壩打穿？基本上不可能。要知道，三峽大壩最薄的地方也有15米後，而且是實心的混凝土，這個厚度不是常規武器可以一發打穿的。
但是說不可能，也是太絕對了。
第二炮兵指揮學院、第二炮兵工程學院等單位所做過一系列研究，他們模擬了一座高185米，壩頂寬40米的大壩，選取其中長483米的泄洪段作為打擊目標，該段由23個壩段組成，每個壩段長21米。研究發現，若使用美製GBU-28激光制導炸彈從下遊方向對壩體進行攻擊，對只需2枚炸彈先後擊中同一點，就能夠在壩身上炸開一個直徑16米、總深度約30米的兩個連續貫通破壞區，並嚴重破壞相應壩段的結構；如果此時第三枚炸彈再次擊中同一點，壩身極有可能炸穿，壩身決口在所難免，且不排除該壩段潰壩的可能。
不過仔細看一下這個要求，首先是要有兩枚GBU-28級別的制導炸彈炸中同一點——這就是很難做到的，因為首先這個級別的炸彈已經是龐然大物了，要穿過中國布置的層層防空網深入中國內陸，還要準確讓兩枚炸彈擊中同一點，實在是難上加難。
↑龐大的GBU-28制導炸彈↑
但即便是這樣，三峽大壩依然不會坍塌，還要第三枚炸彈擊中，才「有可能」發生潰壩。種種困難的條件決定了，三峽大壩憑藉著自己的體量，幾乎可以說是不害怕常規武器的襲擊。實際上，為了保證三峽大壩自身的安全性，在設計之初，國家就充分的考慮了戰爭因素，並且進行了大量的模擬試驗，結果都是表明，即便是小當量的核武器攻擊，三峽大壩也可以抵禦住攻擊。
實際上，早在１９５８年，三峽工程人防安全問題就已經提到議事日程。１９５８年中央成都會議決定興建三峽工程，要實現毛主席「高峽出平湖」的宏願。１９５９年，中央開始規劃三峽工程，考慮到戰爭因素，同時也開始了對大壩人防安全問題的研究。國家成立的人防小組彙集了６０多名各方面專家，從１９５９年到１９６１年，首先進行了三峽工程抵禦常規武器襲擊的實驗，取得了大量真實可靠的實驗數據。近十多年來，僅模擬尖端武器的試驗就達２００多次。
從１９６４年到１９７２年，我國科學家曾對４座模擬大壩進行了７次核武器轟炸實驗，取得了極其珍貴的數據。實驗顯示的最嚴重情況是，當大壩被１００萬噸當量的核武器命中時，會產生１０００米潰口。從１９７８年到１９８８年，專家又連續進行了三峽潰壩實驗，研究大壩在遭受核武器襲擊後，潰壩洪水的影響範圍，以及減少損失的對策。
而且實際上如果發生戰爭，那麼三峽大壩第一時間就要打開閘門降低庫區水位，最大程度上保證三峽大壩和下游區域的安全。
三峽大壩害怕地震嗎？理論上是不怕的。
正如剛剛所說的，三峽大壩是一座重力壩，重力壩的意思就是，不需要輔助的措施，這座大壩每一部分都可以依靠自身的重力來穩定自己。
就好比一座山一樣，地震可能會把大壩震出來裂縫、變成兩段，但是剩下來的每一段大壩都可以完整的樹立在那裡，讓水從震裂的縫隙中泄露出去，而不會發生大規模的垮塌。
假設真的潰壩了，對下游的影響多大？即便真的出現了什麼黑科技，把整個三峽大壩都打的憑空蒸發了，那麼數億立方的水衝擊下游會有多大的影響？
據三峽工程論證報告中稱，即使水壩被突然炸潰，對於下游大城市威脅也不大。潰壩後，由於庫區曲折河道的阻滯，江水從庫上游流到大壩處，少說要兩天的時間。而且，從三峽到宜昌江面上有３個大的轉彎，每個轉彎處都是很高的山峰，可以有力地緩衝水流。到宜昌以後，江面變寬，水流驟緩。宜昌附近有長江的幾條小支流，可以容納一部分水流。長江第一壩葛洲壩可以阻擋一部分水流。從宜昌到荊州有長江幾條比較大的支流可以回水。進入荊江分洪區後，還可通過分洪減輕中游武漢、九江等大城市壓力。
所以，儘管放心，三峽大壩非常抗打。
三峽大壩作為世界之最，當然有著最高規格的設計。混凝土重力壩長達2.3公里，底部寬度115米，頂部40米，最大澆築壩高是181米，使用了近2800萬立方米的混凝土和近60萬噸鋼材。不僅工程規模第一，泄洪能力也是世界之最，萬年一遇的洪水（11萬立方米/秒）再增加10%也不會讓大壩主體建築物遭到破壞。
想必你也知道三峽大壩的抗擊打能力有多強。因為官方的數據及模擬圖明明白白的擺在那兒。
所以今天我不想談他有多強大。而是想談誰敢揍它。
在定義上，三峽大壩屬於民生工程，也就是說在戰爭中任何一個敵國一般是不要輕易動的意思，如果你一旦攻擊我的民生工程，那麼必然招致我國的核彈反擊，因為三峽大壩是實體壩，要想有效打擊它，必須動用核彈，而我國的發射核武器的三原則聲明已經改成了:
1.在中國核武器或核設施遭受敵人各種常規武器襲擊的情況下 ，
2. 在中國航空母艦、戰略導彈核潛艇遭受敵人核武器或常規武器襲擊的情況下。3. 在中國本土重要設施、水利工程或居民聚居地遭受敵人襲擊的情況下。如果外國軍隊或武裝分子對上述中國的上述目標發動襲擊，無論使用核武器還是常規武器發襲擊，無論這些襲擊行動是否造成了巨大的損失和嚴重後果。中國政府都有權利依據上述三原則，對發動襲擊的國家、軍隊或武裝分子首先使用核武器進行打擊，而不必受到上述國家是否為有核國家、是否首先對中國使用核武器的限制。
這在間接的說明了我國對核武器的使用有了更為廣闊的條件。
而有核彈的國家有哪幾個，這就不用我說了吧！你要是設想菲律賓或者越南去攻擊它，我也是沒辦法了？不過也有可能，那就是求它的乾爹，下個蛋送給它。
水庫大壩是現代軍事對抗中的主要打擊目標之一，這一點誰也清楚。就是在古代戰爭中，破壩放水，水淹敵軍，這樣的戰例也不少。在第二次世界大戰中，英國空軍炸潰了德國的穆爾湖水庫大壩。該水庫是德國重工業和軍事基地魯爾區的飲用水和工業用水的主要來源，沒有水源，鋼鐵、化學和軍火工業都無法維持生產。在巴爾幹半島，游擊隊炸毀水庫大壩，用水沖毀下游的橋樑，破壞德軍的交通聯繫。1938年，國軍炸掉黃河大壩，造成花園口決堤阻止日軍南下進程，結果導致中國數百萬軍民傷亡。在朝鮮戰爭中，美軍空軍同樣炸毀了北朝鮮的水電站，使北朝鮮失去部分能源供給。
三峽大壩能抗住多大的打擊和潰壩後帶來的傷害？三峽本身就是自穩壩，意思就是說純鋼筋混凝土大疙瘩，要打決堤的話沒有十幾顆核彈頭是不行的吧，想依靠常規炸彈那純粹痴心妄想，何況還有防空火力部署，還可以提前調峰放水，靠打三峽的話我覺得還不如用核武器洗一遍長三角來的實在。
這不單單是我們普通人考慮的問題，這也是國家考慮再內的問題。畢竟三峽大壩如果發生意外，可不是鬧著玩的，波及的可是下方上億人口。
我國早在三峽大壩建成蓄水的初期，就已經在三峽大壩附近布置了嚴密的防空導彈陣地，S300和國產紅旗9遠程防空導彈部隊已經戰備值班十幾年，另外還有大量的短程防空導彈和高射炮陣地負責近距離防空。對進入三峽庫區，特別是壩體參觀的人員和車輛，也有嚴格的安檢，防止敵特破壞。
三峽大壩是典型的混凝土重力大壩，而美國的胡佛水壩是最早也是世界上最著名的巨型混凝土雙曲拱型大壩。黃河的小浪底水利樞紐的大壩，是黏土積石大壩的典型。這三種大壩，結構體量和抗外力的破壞能力有所不同，其中就是以混凝土重力壩最強。
如果想以外部力量強行破壞三峽大壩，就必須做到一點，就是直接破壞壩體。但這容易嗎？顯然不現實。
三峽大壩剛才說到是混凝土重力大壩，用了2689萬噸混凝土外加29萬噸鋼筋和25.5萬噸鋼才建成的大壩可不是泥巴捏的。由此帶來的防禦力讓三峽在一般導彈面前根本無所畏懼，所以常規武器對三峽大壩沒用。你會說，使用核彈，確實，但目前可以告訴你，沒有哪個國家敢做。
如果真那樣，大家可以想想面對中國怒火下的後果……
台軍的確有對大陸攻台進行反制的「毒蠍」作戰計劃。在其鎖定的目標中，就包括三峽大壩這樣的重要基礎設施。在「漢光19」演習中，台軍首次以電腦模擬的方式演練了對三峽大壩進行遠程攻擊的戰法。從台軍裝備來看，可能的攻擊方式不外乎以下三種：戰鬥機遠程奔襲、遠程導彈攻擊和特工破壞。
戰鬥機遠程奔襲是台軍較為倚重的一種方式。台軍設想以F-16戰鬥機為主力，趁暗夜潛入大陸領空，以機載AGM－65「小牛」空對地導彈及精確制導炸彈對三峽大壩實施打擊。為達此目的，台軍F-16戰鬥機可以掛載洛克希德·馬丁公司「開路者/神射手」導航及瞄準吊艙和雷西昂公司ALQ-184電子戰吊艙，遂行突防任務，而且必要時還可以申請「友邦」衛星偵照等情報支援。
在導彈突襲方面，台軍近年來加緊研發中程彈道導彈和新型巡航導彈。在2003年10月9日的《五年兵力整建及施政計劃報告書》中，台「國防部」強調要加強「精準導引導彈」等關鍵武器研製。今年4月1日，台軍導彈司令部正式掛牌運作，使得台軍進一步強化了對導彈力量的指揮和運用能力。台軍方還屢次故意透露所謂「極機密軍事計劃」，宣稱台方正在「天弓」地對空導彈的技術基礎上研製中程彈道導彈，初步計劃包括生產射程2000公里的導彈30枚，射程1000公里的導彈120枚。台軍還想根據「雄風3」反艦導彈的設計，生產500枚射程達1500公里的對地攻擊巡航導彈。
在特工破壞方面，台軍專門擬訂了一個「晨曦」計劃，妄圖在兩岸開戰後，派遣特種部隊秘密潛入，與原來潛伏大陸的情報人員協同行動，對三峽大壩實施破壞。早在三峽大壩1993年正式開工後，台「軍情局」和「國家安全局」等情報部門就專門立項撥款，刺探相關情報。今年4月13日，三峽庫區軍民抓獲3名台灣特工，當場搜出手槍、GPS定位系統和三峽庫區大比例地圖等。可見台軍對特工破壞方案一直沒有死心。
早期論證
由於三峽大壩體量過於龐大，在很大程度上改變地質狀況和局部氣候，整個生態系統對三峽大壩的反應式極其遲緩的沒有人知道在百年之後三峽大壩對整個生態系統變化，帶來的害處這是潛在的無法預測的風險。三峽大壩在提出構想之初，遭到很多人的反對，就是因為潰壩之後對整個國家造成的經濟，人口，自然環境損害是無法彌補的。
在一九五八年三峽工程的人防安全問題已經經過了專家們的反覆論證，為了實現當時毛主席提出高峽出平湖的願望，四年中央政府就開始把三峽工程提上了日程。由於當時國內外局勢並不穩定，考慮到戰爭因素以及其他因素的影響，國家成立了人防小組專門彙集了六十多名各方面專家來論證三峽大壩的安全問題。
一九五九年到一九六一年
這段時間期間主要測試的是三峽工程地獄常規武器襲擊的實驗，當時蔣介石為了防止跨過黃河，曾經炸毀了黃河大堤這殺敵千自損八百的慘痛教訓不能再次發生在三峽大壩身上。在後來的十多年裡，一個模擬了二百多次實驗數據來擬合三峽大壩的抗打擊能力。數據顯示，當三峽大壩被100萬噸的核武器命中時會產生1000米口子，這時候洪水淹沒範圍以及損失對策都需要繼續探討，三峽大壩本身是一個鋼筋混凝土結構的重力壩。
「三峽大壩是重力壩，重力壩的意思就是每一個壩塊都可以依靠自身的重力來保證自己的穩定。常規武器對三峽大壩的破壞性，是沒有什麼作用的。如果真的發生了核戰爭，那對於整個人類都是毀滅性的打擊。但戰爭一般都有預警，我們可以提前把水庫的水放干，核武器的破壞作用也就有限了。」
所以三峽大壩的抗打擊能力是非常強，它主要負面作用還是在於對生態系統的改變，特別是上游地區。
最近，居然有某地所謂專家叫囂幾枚導彈就可炸掉三峽，淹掉半個中國讓我們屈服？
這幫人是不長腦子嗎？
首先，即便那誰誰有能力打三峽大壩，難道我們會站著不動讓它打啊？
三峽大壩是「基建狂魔」用無數鋼筋混凝土澆築出來的，壩體高達185米，為世界第一大水壩。
如果要炸塌這樣的水壩，起碼要20萬噸以上當量的TNT炸藥。那誰誰號稱半年一年裡就可以造出原子彈，就沒想過對面就乾瞪眼看著你造？當解放軍是假的嗎？以為大陸人眼都瞎了嗎？
就算你有原子彈，你TW離三峽大壩多遠？1550公里！哪個人能在大陸防空武器和空軍的目送下走完這1550公里？
別扯TW有導彈，那些主持人天天掛嘴邊的雄風3導彈，只是反艦導彈，卯足勁改良射程也只能達到500公里，至於所謂射程更遠的「雲峰」，更是連影子都沒有。
其次，早在三峽大壩論證的時候，中央政府和軍隊就考慮了三峽大壩被攻擊的問題，並做了多年研究。
從1959年開始，先是試驗了常規武器攻擊大壩，後來又多次模擬三峽大壩被核武器攻擊的場景，收集了大量大壩被攻擊和萬一潰壩時的數據，在建造大壩時就根據模擬做了預防措施。
而軍隊，早已根據可能的預案，有目的的調整了空軍和防空部隊的防區。
這邊早有準備，那邊廂嚇唬誰呢？
最後，一幫所謂專家不知死活叫囂炸毀三峽大壩，淹掉半個中國，就不知道有個詞叫報復嗎？
別說深入中國內陸炸大壩，只要TW但凡有點出格的動作，被「東風」洗地是最起碼的，還想炸毛線?
與其叫囂炸掉三峽大壩，還不如擔心一下自家台北的翡翠水庫。
翡翠水庫（下圖）面積10.24平方公里，供應整個台北地區的用水和水電。有網友提供數據，如果翡翠水庫被炸，台北將落入水平面七米以下。
而要炸掉翡翠水庫，對我們卻是一塊蛋糕，射程1500公里的導彈一大把，要用核武器有的是，都是現成的，直接射出去就是。
這幫人有沒有想過，到底誰怕誰？
歡迎關注一個喜歡跟大家聊軍事武器裝備的頭條號：士兵的軍情之翼！
說實話，這個問題！無論問題主是有意還是無意的，這都是一個釣魚的問題，那我漩渦鳴人yy最喜歡釣魚，不請自來。
水壩一旦崩潰的，會造成什麼樣的情況，我相信看過第二次世界大戰英國人偷襲德國魯爾區的水壩，這個情況大概就知道，實在不行，看一下當初蔣介石炸開花園口引的黃河之水奪淮而入，不僅淹死了數10萬民眾，使數百萬民眾流離失所，而且洪水所攜帶的大量屍體以及上游的大量垃圾，彙集在一起，不斷的腐爛造成了瘟疫，在這之後，更是造成了1942年的大饑荒。
說到這裡，一幫衛道士肯定就說我是賣國賊，說我為什麼真實的情況給說了出來。
那我就稍微打一下你們的臉，三峽大壩真的是那麼好偷襲的嗎？
本人是學水利的，有清楚的知道三峽這座大壩是混凝土重力壩，額……說的直白一點兒，整座大壩就是一個混凝土疙瘩，對於喜歡玩爆破的恐怖分子而言。三峽大壩很有可能是他們的噩夢。
三峽大壩的建立之初，曾經承受過一次類似於爆炸一般的經歷，那是最後一期主體工程當時要把三峽大壩前端的攔水壩給去掉，因此選擇了爆破，二者之間的距離特別的近，但是爆炸所產生的餘波在加上水流的衝擊並沒有影響大吧的主體，事實上，普通的炸藥很難傷及大壩主體，即使受傷了，也不會像德國魯爾工業區的水壩一樣立刻崩潰，那座水壩是一座拱壩，通俗一點，就是一個薄殼雞蛋，所以有了缺口就立刻崩潰情有可原，但是三峽即使有缺口，也可以憑藉主體的穩固，也可以保持一定的功能，為後來的搶修和泄水，贏得相應的時間。與此同時，下游的葛洲壩，上游的二灘等一系列水利工程，也可以為三峽分擔相應的壓力，這個方向，無憂。
因此，普通的小偷小摸肯定是不行的，那麼，大手筆呢？比如，導彈，核彈？
那麼，這就涉及軍事問題了，三峽位於中國的腹地，腹地的好處就是，哪怕你是直接在邊境發射導彈，我也可以有足夠的時間預警，況且整個三峽有著完善的防空體系，擁有中，低，高三層防禦體系，可以抗擊空中飽和打擊，而且，你還不知道軍事部署，就問你氣不氣？
如果你不死心，核彈……呵呵，你做好了與中國為敵的準備嗎？三峽，國之重器，代表著每一個中國人的驕傲，每一個中國人都為三峽捐過錢（電費），它就是我們的孩子，想害我們的孩子，你問過我們做父母的意見了嗎？無論是誰，只要想破壞三峽，就是與我們中國人為敵，你有這個覺悟嗎？
我說@悟空問答，下次可以提個問，怎麼去搶劫美國黃金儲備中心，這種活計，搶一次，富一生，打劫不花一分錢，多好啊！
推薦閱讀：