男朋友說幾十塊和幾百的塊球拍沒區別，這種說法對嗎？

這種說法事實上是有失偏頗的。關於「幾十塊和幾百塊的球拍沒區別」的說法，實際上是乒乓球圈子裡一種常見的「器材無用論」。對於題主「專業運動員用平底鍋都能把普通人完虐」的說法，筆者並不否認，但這實在不能成為否認器材在乒乓球比賽和練習中的重要作用的依據。所謂「專業運動員用平底鍋都能把普通人完虐」，確實，鄧亞萍穿著高跟鞋拿著鍋鏟都能戰勝卷福，但是這能意味著鍋鏟比乒乓球拍更適合乒乓球運動嗎？專業運動員之所以能夠在各類花式表演中使用不同物件贏下觀眾或者業餘球迷，並非因為勝在器材，而是勝在多年專業訓練打下的堅實技術基礎和對乒乓球的充分理解，他們和業餘球迷之間本來就在技術上存在著天壤之別。題主的說法可以類比為一個拿著木棍四肢健全的成年人和一個拿著樹枝的嬰兒對決，恐怕那短劍再鋒利無比，嬰兒也戰勝不了對手。但則能證明短劍的攻擊力低於樹枝嗎？答案顯然是否定的。

專業運動員和業餘球迷的技術差距，無異於成人和嬰兒之別，因此在實力懸殊明顯的情況下取得的勝負又豈能成為器材無用的佐證？倘若要真的辨別出幾十塊的球拍和幾百塊的球拍有沒有區別，應當建立在兩個水平相當的選手的對決基礎上，試想倘若鄧亞萍在奧運會上拿的不是紅雙喜為其打造的特製底板而是街邊十塊錢一把的底板，鄧亞萍還有可能成就大滿貫嗎？答案顯然是否定的。乒乓球器材對於乒乓球運動的重要性是顯而易見的，即便強大如王皓，也曾經因為裁判在賽前臨時撕開膠皮而心情大受影響。馬龍、樊振東等人更是都有過多次調試器材的經歷。一個好的球拍能夠在提供給選手更加適合自己的手感，令選手在原有的基礎上更進一步，或者在練習和比賽中更加得心應手。

不過使用球拍也切忌過分燒拍，忽視技術的訓練。在適合自己打法風格的基礎上搭配一支合適的球拍，在球拍順手的基礎上進一步訓練，只有二者有機共生，選手的能力才會進步更快。

俗話說得好，一分錢一分貨，幾百元的球拍和幾十元的球拍肯定有不同之處。

就拿羽毛球拍為例，既有幾十元的價位，也有數百乃至上千元的球拍，這和這些球拍的做工和用料等不同有很大的關係。我們在市場上看到的一些不知名品牌的球拍一般只有幾十元，而一些知名品牌的球拍就要貴很多。而這兩種產品的價格差不僅僅是品牌的原因，還有其中科技含量不同造成的。

比如：鋁合金球拍就比較便宜，而碳纖維的球拍就會貴很多。但是碳纖維的球拍的重量邀請，而且球拍的彈性也要更好些。

但是打羽毛球也要根據打法選擇球拍，總體原則是力量小的選手選拍桿軟也就是分數低的和輕一點的，進攻型的選拍桿硬的重一點的。控制性能得分則是越高越好。在列表中分數越大表示拍桿越硬、控球性能越好、越易於打出大力量的擊球。

但是對於一般人用於健身使用的球拍而言，其實沒有必要一味追求高性能和高價格，如果只是健身娛樂的話，普通的球拍就能夠完場這一使用功能。

一般說來，羽拍的價格是和他的材料、工藝和品牌相關的，新出的型號一般比較貴通常過一段時間價格就會下降不少。總的來說貴的羽拍是主要提供給專業選手用的，對業餘選手不一定適用，而且一般的業餘選手也很難感覺出不同型號的些微區別。所以最主要的是挑選一款你最順手的而不是只看價格。（W）

有區別的，區別很大，個人認為，差別主要體現在底勁和手感上，當然在做工和工藝，原材料，選材上差別很大。

幾十塊錢的底板，首先成本在哪擺著，材料和工藝不可能太好太高，外觀可能還不錯，但是，我們是拿來用的，上台試試就感受出了，水平一般的感受不出什麼來，但是有一定水平的人，會覺得底勁差，具體怎麼描述，就是出球可以不慢，但是對方好接，你無論發多大力，球的質量也就那樣了，威脅不大，二速一般，好防守。而且很多這樣的板子比較硬，不好控制，手感發木，打起來沒感覺。如果退台，就算玩命的發力，球的質量沒有明顯提升。這就是底勁的差距。用來玩玩可以，入門也可以。

幾百元的板子，只要是正品，肯定有貴的道理，從原材料到粘合工藝，到木材的脫脂和乾燥，都有嚴格要求的 而且一般手感都不錯，能清楚的感受球在板上的接觸，隨著發力層層遞進，出球速度加快，拉打很好，控制也不錯。退台後仍有勁，不會有出力而出球無力的情況。當然，有的五層板，碳素板，快攻板，退到遠台會有些吃力，但也比幾十元的板子好。

另外有的好板，速度快或硬一點，或者弧圈板軟一點，對發力和技術動作要求高，有人用著反而不如廉價的板子好，但這是技術和水平問題，不代表這板子不好，不信你讓高手試試。

總之，它們還是有區別的而且比較明顯，一旦用慣了好的，用一般的會感覺無力沒感覺，出球質量不高，發揮不出來。

這裡可以大概分為五個區間。

1、30元以內：那就是個玩具拍，小孩玩玩行。

2、30一100元：各種銀河品牌拍子的低端產品，純入門球友可一試。

3、100一300元：100元左右是個分界線，到300元從內，拍里奧大軍和各大品牌的低端產品，初級球友至少應該選擇的範圍。

4、300一1000元：這就是大多數球友選擇的範圍了，各種經典拍子比如OC,EG,CL,紅黑碳王，玫瑰5，玫瑰7，蝴蝶科貝爾等（參見網上商城價格，非實體店），完全夠大多數中高級球友選用。

5、1000元以上：有更高專業要求的或器材發燒友選擇區域。

從技術層面上說，高水平的球友能感受到不同球拍的手感差異，並能通過更換器材取得更好的勝率；低水平的球友也可能感受到不同球拍的差異，但並不一定能通過更換器材來提高自己的水平。

你男朋友說沒區別，要麼是他完全不懂，要麼是他認為你完全不懂，用什麼球拍都無所謂了。

你男朋友騙你的！快離開他，我才是對你最用心的那個人……

不禁想引用剛看到的一句話：相同裝備拼技術，相同技術比裝備。

比較好與貴兩者的不同當然就要用控制變數法來實驗。要知道實踐是檢驗真理的唯一標準！我就做過這麼個簡單實驗。

上圖的網球拍是我大一剛接觸網球時買的新手拍，記得當時的價格是八十左右。剛開始吧，沒摸過其它價格的拍子，就感覺自己手上這個挺上手，蠻有感覺。可是在一次打牆壁的時候，拿了一個叫「越前龍馬」的網球俱樂部成員的球拍再去練習（他的球拍價格在一千五以上，我們的磅數均相同），這讓我感覺到差距與什麼叫感覺。

大概估計了下，有效球百分之七十，打底了的，打飛了的，沒擊中球拍部位的……這些求明顯減少。同樣場地一樣的規則，有效球低於百分之五十，我撿球都撿吐了……

所以我認為，球拍是很重要的。特別是在進階的階段，很有必要換個好點的裝備。

以上，二十七畫生談體育

我就是業餘的，拿過市運會第五的名次。你男朋友說的話其實說得對也不對。這麼說吧，在同級別水平下，一塊自己習慣的拍肯定是很重要的。可以讓你打得得心應手。但是我們業餘的要跟專業的比，那專業的基本隨便拿一塊塊拍也能贏我們這是沒錯。但你說拿平底鍋就能玩虐我？我不信。其實拍這個東西，選一塊適合自己的底板跟套膠，打習慣了就好。千萬別頻繁的換拍和套膠。我是過來人，買過很多底板和套膠，基本熱門的我都打過。基本功和技術比較重要。乒乓球沒有捷徑，就是練。

我不是十分專業哈。高中拿個市中學生比賽的第一。現在四十多歲了。我最初打球使的是直板反膠，因為力量小，移動又不十分快，但是手上感覺和控制球能力還不錯，被改成正手反膠，反手生膠的打法，後來反手貼的鄧亞萍的755。靠這張長膠，贏了很多以前我不能贏的人。再後來，不比賽了，使過直板正膠，那時候就是因為使長膠和人對練，打不起來。正膠直板不毀動作。現在老了，兩面反膠了。不追求贏，追求流暢和回合多了。鍛煉而已。那麼，這個個人經歷告訴我，球板、海綿、膠皮很重要。你比如：很老的一種膠皮729。你用套膠和用2000的海綿，就不一樣。一個轉，一個塊。你要是用長膠海綿配它，就有防弧的效果。現在球變大了，對器材要求更大。當然，這一切最終還是取決於你的水準和需求。僅僅是鍛煉，說明拍子都好。

這中間差距大了。想打出高質量的球，球拍必須跟跟上！市場上幾十塊錢的拍子！基本都是塑料的膠皮！摩擦和粘性差了很多！打球時的手感也差距很大！一般說哪些話的人水平你自己想想吧！

假如倆個菜鳥娛樂幾十元的成品拍足夠娛樂，但是你一旦打過一段日子，用了一陣高品質球拍，你在用低端成品拍你就能體會差距了！強烈建議上好點的。千萬別一點點上。好的能賣二手，低端二手都沒人要，打法看自己喜歡，反正什麼都不會，啥打法都OK，本來就是白紙