你認為美國退出科教文組織的原因是什麼？
我們要分析美國為什麼要退出，首先要理清楚整件事情的來龍去脈。
先來分析一下這件事情：
這件事情簡單概括就是美國決定在拖欠了近6年的聯合國會費約5億美元左右的會費之後，宣布我退出了，之前的我也不繳納了。但是呢，我有個小小的不成熟的建議，那就是能不能保留我作為非成員的觀察員的席位，畢竟我嘛，是個有頭有臉的國家。大家可能不太懂從成員國退居非成員觀察員的意義，那我舉個例子，最開始旅日我呢一直是世紀佳緣vip會員，我交著昂貴的會費，享受著我的權益，後來我不願意繳納了，一直拖欠著，那世紀佳緣平台不開心了，只給我普通會員的待遇，再也不安排漂亮小姐姐給我認識了，這樣過了6年，我覺得這個平台沒啥意思，直接刪號轉為遊客身份訪問網站， ，美國從成員國退居非成員觀察差不多就是這個意思，這下比較好理解了。
退出原因是什麼呢，我們看一下官方聲明：
繼美國之後，以色列也宣布將要退出聯合國教科文組織
以色列退出的理由是聯合國今年做的兩件事極大的引起了以色列極大的不滿。
事件一：五月份時，UNESCO在一個決議中將以色列稱之為耶路撒冷城的「佔領國」，並呼籲其撤銷改變城市「特點與地位」的舉動。
事件二：七月份時，UNESCO宣布位於被以色列佔領的約旦河西岸地區的希伯來舊城和其毗鄰的兩個神社 - 猶太人族長墓地和穆斯林易卜拉欣彌清真寺是屬於巴勒斯坦的瀕危世界遺產。
因此特朗普政府正好藉此機會發揮，大家看一下我總結的以色列和美國退出對自己的好處和動機。
我列完表格大家應該很明朗了
美國的收益是0付出，凈賺5億加上一個忠心耿耿的小弟，還在國際大舞台跳了一場二人轉啊。
這樣大家還會認為是以色列跟風退出么，很明顯導火索因為以色列而起，是以色列受到聯合國欺負，告訴大哥特朗普，特朗普天生的經商頭腦告訴自己，這是一個絕好的機會。
特朗普：弟啊，你這口惡氣我幫你出定了，到時候我譴責聯合國，並且率先退出聯合國，你緊跟著我退出。有我罩著你，你就啥事別擔心，天塌下來哥幫你頂著。你以後就好好跟著哥混。以色列感激涕零，感恩戴德。哪裡想著美國大哥的算盤打的叮噹響。
因此美國退出的原因還是維護自身的利益
如果真是巴基斯坦問題，那麼同理，美國該因為朝鮮問題伊朗問題退出聯合國了。
以色列也不是當中最重要的因素，眾所周知，以色列與阿拉伯國家，與伊朗誓不兩立的尖銳矛盾由來已久，但美國並沒有因此退出一些重要的國際組織。
至於賴賬，也忒小看美國了吧？
真正的原因，是聯合國教科文組織並非重要的國際組織，至少對美國來說如此。退出這樣一個「可有可無」的組織，既可以強烈表明自己的政治立場，聲援以色列，又不至於對自己造成傷害，何樂而不為？
美國人早就不想玩了，借這個機會將這一行為利益最大化，時機正好。換在一個相對不利的時期，退出去只怕也沒人給予多少關注吧。
??美國退出教科文組織並不是因為什麼巴基斯坦問題！應該跟教科文組織吸納巴勒斯坦有很大關聯！??
美國喜歡刀尖上跳舞，張牙舞爪！他現在不是玩貓膩！美不想交錢是真的，但這只是退教的一個小因素，大因素是以色列！美國退出，馬上以色列肯定會退出！你把所有人當夥伴，對彼此不順眼的夥伴來說，也是你不把任何人當夥伴。船大坐的穩，但船大難掉頭。通過美此屆選舉，看出美民眾有掉頭的表述！
歐美意識時代，以色列問題是一個時代留下來的老問題，但也可以打響新時代首槍。對教科文組織，問題小，但是個借口。
聯合國是各國指定的舞台，如出現大國們離開舞台，那麼聯合國解散大有可能。中美這樣的大國在舞台決定決議，只是聯合國舞台省事和成本低！
這次退教，美權衡成本後，認為留下來得不償失，當然並不是指那五億美鈔，而指以色列！美國重要的是維持和以色列的關係，重要的是石油權利和衰落後誰都渴望在中東施展幾拳腳！
特朗普性急吃熱豆腐，自打臉哦！
美國退出聯合國教科文組織的主要原因是對聯合國這個龐大機構的不滿，巴勒斯坦問題僅是它退出的一個由頭而已。
美國是聯合國的重要創始國。自聯合國成立後的多年來，美國政府就認為聯合國機構龐雜、人浮於事、效率低下，成了各國政府相互傾軋、扯皮、搗蛋的工具。特別是聯合國教科文組織，美國認為已是侵害、違背美國利益的機構。早在上個世紀80年代，美國就宣布退出該組織。到911事件爆發後，美國又加入。但隨著聯合國教科文組織接納巴勒斯坦，美國堅決反對不果，由此開始拖欠會費至今已達5億多美元。今次美國退出，一方面是美國對聯合國作用發揮由來已久的不滿，另一方面也是特朗普政府上台後美國戰略收縮政策反映。
巴勒斯坦問題僅僅是一個導火索而已，美國以後是否加入聯合國教科文組織必有反覆，只是要隨戰略目標利益而定。
美國常駐聯合國代表黑莉對今年7月將部分地區劃歸巴勒斯坦表示不滿，「認為該決定對美國和聯合國教科文組織的關係產生了負面影響。美國納稅人不應當再為那些對我們的政策懷有敵意的政策買單。」
美國國務院在聲明中說，美國這一決定與不斷增長的會費以及該組織針對以色列的偏見有關。2011年10月底，聯合國教科文組織大會投票，通過了巴勒斯坦以成員國身份加入該組織的提案，美國和以色列對此表示強烈不滿，兩國隨後停止繳納會費，因拖欠巨額會費，美國因此喪失了在聯合國教科文組織大會的投票權。
看來關於美國退出教科文組織的「欠費說」並不十分全面，「巴以問題」也是重要原因之一。對於此事，美國輿論都怎麼看？
據中國之聲觀察員杜劍峰報道，美國主流媒體非常重視。
美國廣播公司：雖然美國政府討論退出聯合國教科文組織已經有一段時間了，但是選擇公布這個決定的時機有些出人意料，主要是因為目前教科文組織的總幹事正在換屆的過程中。
時代周刊特別指出：除了美國提出的「教科文組織反以色列的」的理由之外，退出還可以給美國省下5.5億美元的會費。
華盛頓郵報：退出聯合國教科文組織，是美國政府與國際社會拉開距離的新的舉措。
紐約時報：引述一名國際問題專家的評論，這個問題背後，是美國現任政府對聯合國整個架構和運作方式極度不認同的一個表現。
華爾街日報：強調了美國政府歷史上與該組織的過節，尤其提到1980年代美國就曾宣布退出該組織，直到小布希政府才宣布重新加入。
美國社交網路：美國網民持兩種觀點，非常對立。一些支持共和黨和特朗普的網民，列舉出教科文組織對以色列不友好的一些所謂反猶的數據，同時強調特朗普為美國省了錢。一些支持民主黨的網民，則對這個不以為然，曾經擔任奧巴馬政府國家安全顧問的本羅德就講，現任政府不停地退出一系列的國際組織和國際協定，將喪失國際社會的信任。有的民主黨網友則諷刺說，教育、科學和文化正是特朗普當選總統的一個障礙。
其實，早在1984年12月，美國直接宣布退出該組織。不過，「911」事件之後，美國更加感到重塑和聯合國關係的重要性。2002年9月12日，時任美國總統小布希在第57屆聯大一般性辯論發言時宣布，美國重新加入聯合國教科文組織。2003年，時隔19年之後，美國重返教科文組織。
2011年美國曾以國內法律限制為由停止向聯合國教科文組織繳費，當年即砍掉了8000萬美元的會費，占教科文組織預算的22%。美國因此喪失了在聯合國教科文組織大會的投票權。該機構批准聯合國教科文組織的預算，並制定一系列涉及全球教育、科學和文化的方案。
聯合國教科文組織的工作領域有五個方面：教育、自然科學、社會科學、文化、信息與傳播。而我們最熟悉就是世界遺產的確認，不久前我國可可西里、鼓浪嶼申請世界遺產成功，就和這個組織密不可分。文化遺產、自然遺產、非物質文化遺產、文化多樣性這些概念，都是教科文組織提出來的。此外，像生物倫理、醫學倫理、科技倫理、互聯網空間倫理，這些前瞻性領域的規則制訂，也是教科文組織在領導進行。
是退出，不是「推出」，是巴勒斯坦，不是「巴基斯坦」。
所謂巴勒斯坦是個借口，只是這個借口找得很尷尬，它有意無意給了美國自己一個耳光。眾所周知，美國曆來用「選票就是合法性」標榜自己的「民主」，同樣眾所周知的是巴勒斯坦在聯合國教科文組織中的席位是會員國按程序通過的，為什麼鼓吹「選票就是合法性」的美國要反對教科文組織程序的「合法性」呢？這顯然不是教科文組織程序的問題，而是美國這個因欠費在教科文組織沒有投票權的國家要用自己的一己之見否定教科文組織程序的「合法性」，要表達的是美國不同意誰定的都沒用這個意思，這顯然不是針對已經過去的，而是針對現在和未來的，比如對教科文組織總幹事的產生施加影響，強化中東反伊朗聯盟等等。
美國謀求的現在和未來是什麼？一言蔽之，就是謀求對國際多邊組織的操縱和控制，實現美國的霸權，這是美國二戰以來對待國際多邊組織的基本策略，這是「美國優先」的必然，它已經成了美國獲利的重要手段。
比如布雷頓森林體系。布雷頓森林體系是美國主導的，本人的簡單理解就是建立一個各國貨幣——美元——黃金的貨幣體系，這個體系一方面使美元獲得了特權，另一方面也隱藏著因美元回收問題可能引發的隱患，但也因美元與黃金掛鉤而限制了美元的發行。尼克松時期美國一聲宣布就毀掉了這個多邊體系，不利於美國的隱患消除了，今天美國貨幣政策想多「寬鬆」就能多「寬鬆」，美元發行除了美國信譽之外已經無所制約的各國貨幣——美元——美國印鈔機的局面也形成了，美國信譽靠得住嗎？我想，退出巴黎協議，威脅退出伊核協議已經回答了這個問題。
再比如，朝鮮內戰中的「聯合國軍」。如果當年美國聯合幾個國家組成「美XXXX聯軍」介入朝鮮內戰，人們似乎無話可說，但以「聯合國軍」名義介入朝鮮內戰卻有欺世盜名之嫌。因為聯合國憲章規定重大事項不但要得到多數成員國支持而且同時必須得到「五常」一致支持，但當年聯合國組織所謂「聯合國軍」介入朝鮮內戰卻是在「五常」之一的前蘇聯缺席的情況下進行的，即所謂「聯合國軍」並不合法，而是美國操控的結果，結果戰爭結束後美軍留在韓國至今，而美國駐軍韓國的目的用布熱津斯基的話說就是：韓國地位的任何重大變化「必然極大地改變美國在遠東的作用」，「控制這塊空間越來越有價值」。
美國是一個「內外悖反」的國家。所謂「內外悖反」是指一個國家的對內政策和對外政策相悖。比如美國國內各州有自己的立法權，其他州無權用本州的法律處理其他州的事物，但美國把自己的國內法凌駕於它國的事情卻屢屢發生；再比如美國國內是「三權分立」，據說是為了防止權力集中，但美國卻公開在世界上謀求「強權下的和平」（來自美國太平洋司令哈里斯），何為「強權下的和平」？說穿了就是美國說啥是啥，否則休想什麼和平；等等，等等。
美國的操縱和控制已經影響到一些國際組織。比如反興奮劑，反興奮劑本來是理直氣壯的事情，但在對待俄羅斯運動員的興奮劑問題上，國際反興奮劑組織一反「疑罪從無」，「誰主張誰舉證」的原則，不針對具體嫌疑人的具體事情舉證，反而搞出如果俄羅斯運動員能「證明自己」清白就可以以個人名義參加奧運會的事情，隨後又爆出了「病人」服用禁藥參賽的事情，而有服藥「許可證」的又多是西方國家運動員，一個服用禁藥的運動員服用的禁藥有多少用於治療，又有多少用來提高成績？這種不明不白讓本來可以光明正大的反興奮劑變得撲朔迷離，像個黑洞，把反興奮劑組織抹了個黑不溜秋。
一個大國如果極度自私，那麼它越強，它對世界的危害就越大。
絕不是因為巴基斯坦問題，美國就推出教科文組織，大家都知道因為巴基斯坦不想介入阿富汗問題，美國就十分生氣，把僅有的一點對巴基斯坦的關係，徹底搞得沒有了，巴基斯坦從此不在聽從美國的指揮，這就是特朗普對中亞政策的失誤。連巴基斯坦問題都不敢施壓解決，於是，美國又主動退出教科文組織，這就暴露出美國的虛偽性，又想解決阿富汗問題，又想不花錢就可以解決多年的阿富汗問題，既得罪了教科文組織，又造成阿富汗問題無限期解決。這在中國來說，是最大不講信用。
美國的行事風格就是霸道，要說了算。聯合國教科文組織可沒有一票否決，美國代表自己說的花錢納稅人要聽響。天了擼！就是這麼混蛋邏輯。欠了好幾年錢了，早該退了。
川普上台以來退齣戲碼不斷，相比較退出教科文組織真不算什麼，符合美國單邊主義傳統。
美國魯莽的退出該國際組織，對美國國家形象與信譽都是損害。對國際組織效率不滿不能成為退出的理由，而應該是以積极參与的態度提出改革意見。聯合國教科文組織是人類文明和諧共建的重要機構，其工作是涉及各會員國利益並具有重要價值的軟實力，美國退出無疑是政治上的自我孤立。
感謝各位對小編筆誤的指正，小編以後一定注意，謝謝??！
推薦閱讀：