為什麼諸葛亮放曹操？

羅貫中在陰間又氣又笑:我寫三國，華容道一章，無非是抬高諸葛亮神機，關羽義重，編的，真實就沒發生過。再者我能寫曹操沒被放過嗎。曹操早亡，還叫什麼三國，誰還給我打賞。

現代陽間人心複雜，腦洞多開。有幾個人標新立異說什麼劉備放過曹操，是為了權衡自保，竟有多人跟傳，人云亦云。也是醉了，要說兩軍對壘，劉備、諸葛亮要是有機會，能還讓曹操活著才怪，什麼政治權衡，都是殺完再說的以後事。

羅貫中發出長嘆:陽間套路深啊!!!

《諸葛亮想殺，實力不允許》——諸葛亮在赤壁借完東風之後，立即調撥趙雲駐守烏林小道，張飛埋伏葫蘆谷口，站在諸葛亮身邊的關羽問諸葛亮，不委用我是何用意。諸葛亮說有一個緊要的隘口，有些違礙不敢教去，關羽問有何違礙，諸葛亮說曹操今日兵敗必走華容小道，如果派你把守，你必定放他而去。關羽立下軍令狀並且問，曹操如果不從那條路上來怎麼辦，諸葛亮也立下軍令狀，告訴關羽在小路的高山之處放一把火把曹操引來，關羽領軍投華容道埋伏去了。

劉備擔心關羽放走曹操，諸葛亮說,我觀天象曹操未到身亡的時候，留個人情給關羽去做。其後，曹操果真投華容小道而來，關羽果真放走了曹操。為什麼諸葛亮明知關羽義氣重，會放掉曹操，還叫他去斷華容道呢？」 因為這是戰略問題，當時如果殺了曹操，東吳就會把劉備吃掉。劉備當時取到荊州，沒有多少兵可用……」

從《三國演義》來看，諸葛亮一旦安排了關雲長駐守華容道，如果關雲長在華容道上不放走曹操，《三國演義》的下篇也就不會有曹操大宴銅雀台，平定漢中地；更不會有曹丕廢獻帝，司馬篡魏權，三國之歸晉。

從文獻來看，關羽「義釋曹操」這一情節，其實並不具有歷史的「真實性」。曹操在赤壁大戰中敗北之後，經華容古道逃回許昌，這是事實。劉備在華容道上並沒有埋伏兵力，只是等到曹操從華容小道逃走之後，才匆匆趕到這裡到處尋找，但曹操的人馬卻已經跑得無影無蹤。這一文獻也並沒有提及關雲長「義釋曹操」的事情。

諸葛亮放曹操的原因有兩個。

第一諸葛亮要徹底征服關羽同時也讓關羽了缺心愿。劉備三請諸葛亮並拜諸葛亮為軍師引起了關羽張飛的不滿。雖說博望坡和火燒心野讓關羽張飛改變了對諸葛亮的看法，可是關張心裡對諸葛亮的能力還是沒有徹底信服。這些想法當然逃不過諸葛亮的眼睛。在赤壁之戰諸葛亮算定曹操必定敗走華容道。而諸葛亮深知關羽和曹操的關係，曹操對關羽贈戰袍，贈戰馬，又對關羽有不殺之恩。諸葛亮又知道關羽是個有情有義的大英雄。知道關羽一致欠著曹操這個大人情，讓關羽這次換了曹操這個人情，也讓關羽徹底斷了和曹操的舊情。所以在赤壁之戰諸葛亮把所有的兵馬全都各有安排。未獨沒有安排關羽的任務。故意用了個激將法，關羽果然上了當。當時關羽對諸葛亮說:軍師為何對所有將官都有任務，獨獨沒有俺的任務？諸葛亮說:有一個非常堅決的任務，別人沒有能力完成，只有關將軍能當此大任。我算定曹操必定敗走華容道，只是覺得曹操對將軍有恩，我怕將軍故念舊情放了曹操。關羽說:俺原立軍令壯。結果赤壁之戰所有將官都有戰績。只有關羽在華容道看到曹操和他的舊友，敗的慘不忍睹又想起當年曹操的恩情，眼一閉放了曹操。按照軍令壯關羽當斬，劉備張飛趙雲等將都為關羽求情，諸葛亮才免了關羽死罪。這一次諸葛亮不但讓關羽徹底了斷對曹操舊情，而且也讓關羽永遠欠著諸葛亮的一個不殺之恩的人情，從此關羽等將對諸葛亮的軍事才能心服口服。

第二諸葛亮不殺曹操是為了讓曹操牽制東吳。諸葛亮安排關羽在華容道其實就是故意想放了曹操，如果想殺曹操安排張飛在此那曹操還能有活命嗎？諸葛亮不殺曹操最主要原因不是讓關羽換曹操的人情。如果說殺操就等於扶漢那麼諸葛亮肯定不會安排關羽埋伏在華容道。諸葛亮考慮到如果殺了曹操，那麼曹操的剩餘勢力肯定會大舉行兵找劉備報仇，這樣就削弱了劉備的勢力，那麼孫權就可以乘機攻打魏國，如果是這樣，孫權的勢力更會壯大。這是其一。其二，赤壁之戰實際上就是吳、魏之戰。所謂的孫劉聯軍只不過是東吳只用了諸葛亮一個軍師，所有的兵馬大多數都是東吳的兵馬。所以曹操肯定會對孫權壞恨在心。放了曹操就等於讓曹操去攻打東吳，這樣對劉備有利。結果真的就如諸葛亮所預料那樣，曹操養好兵馬後真的伐吳。而劉備在這段時間以荊，襄，南郡等地為立主之地，招兵買馬，勢力得到了壯大，為三國鼎足之勢典定了基礎。

從正史角度來說，不存在這個問題。華容道義釋曹操本來就是三國演義的虛構。曹操雖然在赤壁之戰中失利，但並沒有傷及元氣，也不是單騎逃命，他是自己在戰爭失利之後主動撤退的，並不是三國演義里說的那樣倉皇逃命，他手下的軍隊和將領雖然說吃了敗仗，但是曹操的安全並沒有什麼問題，保護他安全撤回到許昌的能力還是有的。

在這裡稍微展開說一下曹操在赤壁之戰中的得失情況吧。

赤壁之戰從曹操的角度來說，當然是吃了敗仗，沒有達到徹底消滅東吳的目的，而且連本來已經到手的荊州也失去了八成以上。這沒問題。但是，這不意味著曹操就在赤壁之戰中一無所獲，收穫還是有的，只是比預期低了很多而已。

曹操是在什麼情況下開始南征的呢？劉表死了，劉琮新立，荊州地區比較混亂的情況下，曹操挾剛平定河北的餘威乘勝南下的。一開始，曹操的目標只是乘荊州地區局勢不穩定，一舉蕩平荊州。只是荊州的勝利來的很容易，曹操前鋒才進入荊州地界，劉琮就派人請求投降了，這應該是出乎曹操意料的。

這樣，曹操才又想乾脆沿江而下，順手滅了東吳，結果在赤壁之戰吃了敗仗，被迫退回江北，原來已經佔領的荊州江陵等地被迫放棄掉了。但曹操在赤壁之戰中仍然是有收穫的。

這個收穫是什麼呢？就是拿下了襄陽，樊城。

在赤壁之戰前，曹操無論是北上滅袁紹，還是北擊烏桓，都必須時刻提防著荊州從背後偷襲許昌。只要稍微看下地圖就能明白，在當時荊州的轄區是非常大的，北部一直到了新野一帶。而新野在今天是屬於河南南陽市管轄的。

而在有現代交通條件之前，當時從中原地區進入華中的荊州一帶，西邊是山區，東邊也是山區，只有方城到襄陽這一條路。從襄陽往南，這是一條狹長的山谷，出了襄陽往北，就可以進入南陽盆地，也就是當時的宛城。如果從襄陽出兵北伐，向許昌進軍，基本上就是一馬平川了。

所以，歷來襄陽都是兵家必爭之地，原因就在這裡。佔據中原的一方必須佔據襄陽，才能以相對比較小的成本來抵禦從荊州方向來的威脅。而佔據荊州的一方也必須佔據襄陽，才能在軍事上處於主動地位，對中原地區形成比較實質性的威脅。

所以，在赤壁之戰前，曹操無論幹什麼，都必須時刻注意提防荊州劉表出兵，威脅宛城地區，從而必須在宛城一帶屯積重兵集團來進行防禦。但在赤壁之戰後，曹操拿到了襄陽和樊城，軍事上的防禦壓力減輕了很多。

同樣也是在赤壁之戰後，劉備與孫權雙方瓜分了荊州的剩餘部分，荊州成了曹劉孫三家勢力的交匯地帶。赤壁之戰後，無論是周瑜率領的東吳軍隊，還是關羽後來的大舉北伐，其實目標都是先拿下襄陽和樊城，以此來獲得軍事上的主動權。但他們也都在曹仁主持的襄陽放線的抵禦之下未能成功，即使關羽接近成功，也仍然是以失敗告終。

也是因為曹操在赤壁之戰後拿到了襄陽，讓諸葛亮在隆中對中設想的兩路北伐的戰略規劃成了泡影。因為諸葛亮做隆中對的規劃的時候，赤壁之戰還未發生，只要劉備突然發動兵變，取代劉表，拿到的就是完整的荊州，也就是包括襄陽在內的荊州，再在拿下益州之後出漢中，襄陽方向就可以以較少的兵力牽制曹操的相當一部分兵力，從而為漢中方向製造戰略突破的機會。

而曹操這時候最主要的威脅實際上並不是來自南方。在拿下襄陽之後，曹操對南方戰線就沒有之前那麼重視了，所以他才又回過頭來，先後消滅漢中張魯和西涼馬超兩個北方僅存的割據勢力，完全統一了北方，讓北方基本上沒有比較重大的威脅了。

在正史上，諸葛亮沒有放過曹操的戰績，劉備倒是放過曹操一馬。

當然，曹操反過來放過劉備不止數十「馬」了。

劉備在許都的時候，其實是可以找到機會幹掉曹操的，就算事成之後脫不了身——嗯，亂世梟雄，保命手段肯定比一般人高明很多，應該也是可以脫身的——《蜀記》載，「初，劉備在許，與曹公共獵。獵中，眾散，羽勸備殺公，備不從。及在夏口，飄颻江渚，羽怒曰：『往日獵中，若從羽言，可無今日之困。』備曰：『是時亦為國家惜之耳；若天道輔正，安知此不為福邪！』」

這個時候，說得難聽點，劉備還只是個小屌絲，沒處安身立命，天天感慨「壯志難酬」，而曹操則不同，此時的曹操已經稱霸一方，「挾天子以令諸侯」，妥妥的高富帥一枚，如果這時候曹操起心思要殺劉備，劉絕對難逃一死。眾所周知，關公忠於一個「義」字，看事情簡單些，在有些事情上，反而看得透徹些。

《三國志》載，「先主至於夏口，亮曰：『事急矣，請奉命求救於孫將軍。』時權擁軍在柴桑，觀望成敗，亮說權曰：『……今將軍外託服從之名，而內懷猶豫之計，事急而不斷，禍至無日矣！』……亮曰：『豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘里，此所謂『強弩之末，勢不能穿魯縞』者也。……操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。成敗之機，在於今日。』……權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，并力拒曹公。」此後便是著名的赤壁之戰。

諸葛亮放曹操，是《三國演義》中赤壁之戰曹操大敗之後，自華容道退走的事情。此戰，乃三國決定局勢走向的三大戰役中場面最大的一場，曹操方面有二十萬大軍，孫劉聯軍才五六萬——當然，演義上不是這麼說的。

諸葛亮安排戰略的時候，讓張飛、趙雲分別在兩個地方攔截，然後以言語激關羽，使其立下軍令狀，然後再派他去攔截。劉備就站在旁邊，等關羽領兵離去，當時就提出了質疑，說你讓他去攔，恐怕會把人放走。羅老先生在這裡，吹牛之魂就開始泛濫了，他寫諸葛亮說自己夜觀天象，覺得曹操不會在此役斃命，因此讓關羽前去攔截，全他之前在曹營時受到禮遇的恩義，其次，如果曹操死在了劉備集團的手裡，那曹魏方面專心為曹操報仇攻打劉備，只怕抗不住——羅貫中不好意思說，我來說，其實他是很想在這裡把曹操弄死的，可惜史實是曹操逃了回去，在這裡把他寫死，月票、推薦票啥的還要不要了？

其時天下大亂已久，民生凋敝，中原打到只有數百萬之眾。曹操二十萬大軍壓境，孫、劉聯軍總共也就五萬餘人，就這你還敢分兵去截人家後路，壽星公上吊，嫌命長？

在三國正史中並未有此一節，這不過是《三國演義》羅貫中杜撰出來的而已，一是要展現關羽的性情，二是要突出諸葛亮的聰明！都是羅貫中的安排。

那就《三國演義》羅貫中安排的這一情節來具體分析分析，為什麼諸葛亮會安排關羽去守華容道，直接導致曹操的逃跑。

首先，曹操在赤壁兵敗劉備，倉皇出逃，諸葛亮算準曹操會通過華容道進行逃跑，就安排關羽進行守候，關羽是個有恩必報，重情重義的人，如果他在華容道將曹操逮住，必定會念在當年的「收留之恩」放曹操一馬，這樣曹操就可以成功逃走，那麼諸葛亮這麼做的目的是什麼呢？

其實，當時天下的局面東吳孫權與曹軍勢力較大，而劉備軍隊實力薄弱，沒什麼根基。如果此時，將曹操伏殺，東吳孫權就失去了曹軍的牽制，到時候孫權一統天下的局勢將是必然！所以這個時候曹操是不能死的。

放走曹操，以曹操的實力必定會修養一段時間來恢復元氣，畢竟曹操根基穩固，就算赤壁之戰損失慘重，但也可以完全牽制住東吳軍。而此時，劉備就可以趁機發展自己的勢力，建立自己的勢力範圍，從而形成三分天下的局面。

可以說諸葛亮真的未雨綢繆，讓劉備完全沒有後顧之憂。所以，在曹操兵敗赤壁時，會讓關羽去守華容道了，如果讓張飛去的話，可能曹操就曝屍荒野了。

諸葛亮放曹操都是不得已而為之，按局勢所做的選擇。

諸葛亮放曹操，那是歷史上不曾發生過的。即使諸葛亮真的放過了曹操，那也只有一種可能性，就是諸葛亮的主公劉備指示他這樣做的。劉備放曹操，還真有可能。劉備當時的全部兵力就是2萬人，和東吳孫權的8萬人馬加起來，勉強可以與曹操抗衡。曹操的總兵力超過40萬，是孫權和劉備共同的敵人，假設曹操突然倒下了，北方政局就要全面洗牌，當時曹家還沒有一個掌控大局的重量級人物，所以北方必定陷入諸侯並起的混亂局面。而孫權用江南8萬精銳北伐，攜勝利之餘威，必定可以建立一方霸業。到了那個時候，孫權成就一番大業，甚至可以成為中原之主，絕對容不下劉備一方。這是可以確定的事情，因為不久之後，孫權就拿關羽佔據的荊州開刀，一舉殲滅關羽的軍隊，還殺害了關羽本人。可見，孫權和劉備聯合，完全是建立在共同的利益之上，一旦與利益相抵觸，孫權就會立即翻臉不認人。關羽輕視了東吳，所以他犧牲掉了性命。劉備深深知道這一點，明白他和孫權的聯盟是多麼的脆弱，只要勢力平衡被打破，孫權的軍隊就會立即像餓狼一樣撲來，而當時的劉備一方人困馬乏，又沒有一個穩固的根據地，根本就無法抵抗東吳大軍。所以，為了不立即打破勢力平衡，讓孫權不敢輕舉妄動，劉備是很有可能故意放曹操一馬的，因為是這樣符合劉備一方的利益的。如果劉備指示諸葛亮這樣做，諸葛亮也是一個聰明人，絕對會對此方案言聽計從。當時，對於劉備一方來說，曹操不能死，他還有利用價值。對於孫權一方來說，則是死得好。

赤壁鏖兵的時候曹操剛平定北方，曹操麾下的各派勢力都還在整合之中，很不穩定。另外馬騰、韓遂割據西涼虎視中原。曹操在赤壁之戰中最擔心的就是馬騰韓遂討伐他，所以徐庶得以利用這個機會帶臧霸去守散關，躲過火燒赤壁的劫難。

如果，諸葛亮臨時調整部署，不用關羽守華容道，而是派張飛去守華容道，那曹操很可能要死於非命。這樣一來，諸葛亮天下三分的戰略構想就要落空，結果是，北方群龍無首，曹操的地盤會陷入新的戰亂，馬騰、韓遂可能會趁虛進攻許都，導致北方大亂。東吳肯定會在孫權、周瑜的統領下挾火燒赤壁大勝曹操的餘威，勇猛進攻，爭奪中原。這樣的混亂形勢下，張魯、劉璋等軍閥也會趁勢而起，參加混戰。天下會陷入大亂，國家將陷入比李傕、郭汜專權混戰時期更加混亂的局面。在這樣的局面中，兵微將寡的劉備是無用武之地的，所以殺了曹操就等於是斷絕了天下三分的希望，也就斷絕了劉備安漢興劉的希望。所以諸葛亮不會換人，不會調整部署，肯定要讓關羽去守華容道，關羽顧念舊情，不忍加害走投無路的曹操，所以才有了捉放曹這一段故事。

曹操回到北方，劉備憑藉諸葛亮的妙計連騙帶賴佔了荊州，算是有了立足之地，進而取了東西兩川，真正意義上的三國鼎立的局面形成了，諸葛亮與劉備初次見面的隆中對策，初步實現。這就是諸葛亮的戰略眼光和戰略安排。

諸葛亮是個有雄才大略的人，而關羽自命清高，目中無人，再劉備集團中的地位又無人能及，劉備三顧茅廬請出諸葛亮，關羽和張飛很不服氣，尤其是關羽，諸葛亮需要讓關羽為自己的能力折服，就特意讓關羽鎮守華容道，放走曹操，讓關羽理虧。其次，曹操雄踞北方，在當時的情況下，如果諸葛亮換其他人鎮守華容道，曹操估計就死定了，曹操一死，北方必亂，北方亂局，對劉備集團來講也是不利的，諸葛亮放走曹操真可謂一石二鳥，既建立了自己的威信，又考慮到了大局。

赤壁大戰後，曹操被周瑜的一把火燒掉了八十七萬兵馬。之後曹操敗走華容道，幸虧守華容的關羽故念舊恩，放了曹操一馬，才不使曹操英雄早亡。但另我感到奇怪的是，諸葛亮為什麼讓關羽去守華容。演義上記載是諸葛亮認為曹操氣數未盡，再者曹操活著可防孫權北上奪取中原。而事實真是這樣嗎？我認為華容釋曹操的背後是一個陰謀。我們來假設一下，如果華容道上不是關羽來守，讓張飛、趙雲來守，那曹操必定死路一條。曹操死後，北方大亂，北方又會回到群雄爭霸的局面，這時孫權的確有可能向北進攻中原。如果孫權攻入中原佔領許都，那麼孫權就會選擇是擁立漢獻帝還是廢掉漢獻帝，我認為孫權選前者的可能性最大，如果他廢掉漢獻帝，那就會成為另一個董卓，更加會成為其他勢力的公敵。再說如果孫權長驅直入進入中原，就不怕在其他勢力聯合起來對付他？就不怕江夏的劉備給他背後來一刀？所以孫權北伐的可能性不大。另外此時的北方還有另外一個強大的勢力，那就是馬騰。馬騰原與董承、劉備等人一起密謀殺曹操，後來事情敗露。他回到了自己的領地進行抗曹，可以說馬騰是一個忠於漢室的人。再說西涼騎兵可以說是天下無敵，演義中曾經給曹操造成很大的麻煩。如果曹操一死，馬騰一旦舉兵攻入中原，天下誰人能擋。即然這兩個勢力進入中原都有可能擁立皇帝，那麼曹操在華容道死了，天下就會更早進入太平盛世，不會出現三國鼎立的局面，則可以讓亂世早一點結束，那為什麼要讓關羽放掉曹操呢？這主要是諸葛亮的私心在作怪。我們以馬騰進入中原為例，馬騰一旦進入中原，因為他護駕有功，再者消滅曹氏殘部，便是大功一件。而孫權因在赤壁大戰中重創曹操也可封候拜相。而劉備呢？劉備自從脫離曹操後是連戰連敗，守徐州丟徐州，守汝南丟汝南，守新野丟新野，功績一件沒有，最多只能說是殺了曹操這一件功，而這還是關羽殺的。而戰爭一旦結束，你劉備的官爵肯定比馬騰、孫權要小。你劉備都沒大官可做，那諸葛亮你再聰明又有什麼官可做呢？所以諸葛亮也為這一段想好了，必須放掉曹操，而且不能明說放曹操。那換誰去放呢？如果是張飛去放，張飛是個蠻漢，你就算跟他明說不要殺曹操，他也會提著曹操的腦袋回來；如果是趙雲去放呢？趙雲是個接死命令的人，你讓他往東，他絕不會往西，而且在哪種情況絕不能明說放曹操。這樣的話只能讓關羽去了。另外曹操能言會道，也就只有關羽能夠聽進曹操的一大堆廢話而感動。還有就是劉備此時的兒子：劉封和劉禪，是人就看得出劉備想當皇帝，更何況諸葛亮。所以，他必須得讓曹操活著，必須得讓這個亂世繼續下去，這樣劉備才有足夠的理由攻城掠地。這樣劉備明著是為抗擊曹操，實際上是為了自己當皇帝，而諸葛亮才能青雲直上，做以後的蜀漢丞相。