幫忙鑒定兩幅字畫，這兩幅怎麼樣？

04-25

謝先生相邀，先生一畫一書，依小可之陋見，必為真品無疑，先生大可盡去心頭之疑之患也。樓下諸生之鑒定，或略知之一二，便妄下斷語，或僅知其一，未知其二。誠不足為慮也。先生當聽之任之，權當耳邊之風可也，不必耿之於懷，茶飯不思，斯不足取矣。

第一幅署名吳老先生九一年之畫，吳先生（1919--2010），當是垂暮之年所作也。誠然此作品非吳老巔峰之作，然月亦有陰晴圓缺，有上弦，下弦，月食，月滿之分，誰言吳老之筆乃滿紙飄逸，勁道，靈動之筆，偶爾遲滯之作，以求變化與突破，亦未可知也？何故依此斷之為膺作也？且憑半紙之圖片，即言之鑿鑿為假者，豈非把吾笑倒於廁所而不顧也乎？專家尚需一放大鏡也，汝等專家，放大鏡亦放而棄之，是亦天下之不韙也，君子不為也，不得不察也。

第二幅中石先生所作，余所駁之理由同上，不詳述也。先生前二圖不謂不佳也。如屬仿作，亦不必有傷於懷也，史上託名之作，比比皆是也。《詩三百》詩學之圭臬也，史上無出其右者，乃孔聖人匯編也，而諸篇之作者謂誰?世莫知也。假以時日，設若兩篇摹仿之作者，脫穎而出，趕超中石先生、吳老兩先生之技藝，亦非妄想痴心也。大千先去之仿石濤者，傳為業內之美談也。

單表第三圖之謬也。第三圖恕鄙人之淺見，大可不必附上也。合影之圖，photeshop痕跡之嫌也。亦令人反感也。厥何以故？朋友之交淡於水也。既為真，何必附圖以證之？既為假，圖證又何益也?真假乃天定也，人心乃之映射也。余之朋友贈吾之字畫，吾一律視之為真跡。繄何故?非吾有火眼金晶之謂也，蓋吾知吾友之不我欺也。

時間短促，寥寥幾筆，乃心中之塊壘，鄙陋處，望眾先生海涵指正為盼，並祝收藏之路正大而光明也，頓首，丁酉八月識。（所引圖片，均為自作，無版權之爭，歡迎轉發）

阿彌陀佛佛，感謝邀請。

第一幅作品，是模仿的陳冠中的作品，但明顯筆力、線條、布局等方面實在是太差，用墨也不夠老到。可參看下面陳冠中真跡：

第二幅作品，模仿的是歐陽中石的作品，但顯然還沒達到神似的程度，只是多少有點像。尤其是作品裡面的鉤，沒有學到手。下面是歐陽中石的真跡，可以參看對比：

謝謝頭條再次邀請！

本人對字畫研究不深，但對字畫收藏有一點認識。

1.如果只是說你喜歡，有這愛好，那就別在意他的層次和價值，況且還是朋友送的。俗話說，千里送鵝毛，禮輕仁義重，權當朋友之間友誼的象徵和見證吧，別找人鑒定了，好好保管他，就像對待朋友一樣。

2.如果你確實要探尋它的收藏價值，我可以告訴你兩點：1.解放前的就不說了，什麼張大千，徐悲鴻，齊白石等等，名人的價值都擺著的，你懂的。。2.當代字畫的收藏價值，主要看作者出處，至少他是省市級書畫協會以上的會員，甚至國家級書畫協會會員，那才有收藏價值，其他的即使專業字畫作者或業餘愛好者創作的作品，只能當作愛好學習或饋贈之用。

3.如果創作者是專門為你寫畫的，他應該寫上你的名字，再加蓋自己的印章，這樣以後才更值錢。

4.物以稀為貴，不管什麼大家作品，如果數量太多也不是很值錢，越少越值錢。同時字畫還有時間價值，年代越久遠，增值越高。好了，今天就說到這裡，持續關注我，一起分享更多民生問題，謝謝閱讀！

字畫字畫，那就先說字吧！

歐陽中石是盛名於上世紀90年代，是因為某種機緣，後來在首都師範大學開設書法本科，以後又書法碩士，書法博士，中石先生自然成了書法博導，看過中石先生在央視的訪談，中石先生還是京劇票友。作為書法教育，真沒有槽點，但單就書法而言，中石先生是屢被詬病的，其結體毫無美感可言，用筆缺少變化，取去盛名，書法只能算是愛好了。單就這付書法而言，不管怎樣中石的書法還是有一定市場，不妨收起來。至於從欣賞，把玩的角度不建議考慮。

下來說畫，我細看了下落款是吳冠中，那麼這張畫就有可能是吳冠中的作品，或者仿吳冠中的作品。

從這付作品看，畫面構圖很散亂，荷梗的用筆倒是中鋒，但蓮蓬直接從荷梗上岔出，不付合荷花的生長規律，也不付合國畫的規則。另一個就是用墨，葉子用淡墨，但不是用墨和水調出來的，是用洗筆水畫的，所以這付畫不值一看。

以上這兩幅字畫都是低仿，沒什麼價值，自已房間牆上沒有什麼裝飾品，掛一掛還是可以的，收藏這一塊首先要花錢自己買(當然買也不一定是真的)，