金庸筆下，令狐沖堪稱第二個獨孤求敗嗎？

一

楊過也好，令狐沖也罷，也只是繼承了他一部分的劍術，楊過繼承了他的境界，令狐沖繼承了他的劍法。

可以說，獨孤求敗對劍鋒痴迷高於一切，故而他一生都在追求用劍的更高境界，最終達到「無劍」境界，這可以說是極少有人達到。而楊過最終達到的境界有很多的爭議，有人說是「木劍」，有人說是「無劍」，還有人說是「重劍」，但是就個人而言，岳老三認為楊過是達到「無劍」境界了，畢竟他最終化劍為掌，這也是了不起的實力。

相比，令狐沖就此楊過差的遠了，就靠一套「獨孤九劍」吃飯，可以說，「獨孤九劍」壓根就不是獨孤求敗最巔峰的劍術，只是在利劍時期獨孤求敗所創的一套高明的破解天下武功之術。

這隻能看出獨孤求敗年輕時的風采，招招都是攻式，沒有一招守式，完全就是年輕氣盛絕不退縮的表現。

二

風清揚傳授令狐沖「獨孤九劍」之時，其實只傳了「七劍」，因為「破掌式」和「破氣式」壓根就沒有傳授。

風清揚告訴令狐沖，要想學會「破掌式」至少還得二十年之功，可見令狐沖離真正的高手差距還得二十年，而「破氣式」極有可能一輩子都學不會，包括風清揚也不一定會「破氣式」。

故而，真正的「獨孤九劍」也需要極高的造詣才能完全學會，至於獨孤求敗，相信他是在年輕時創作出來，但是直到中年才真正將「獨孤九劍」完全融會貫通！畢竟「破氣式」需要極高強的內力作為支撐，這也需要高深的造詣。

再說，令狐沖也不一定能夠達到「破掌式」，畢竟他與任盈盈笑傲江湖，琴簫合奏，也就不會再去勤修苦練他的劍術了，這樣的情況，又怎麼能夠達到獨孤求敗的境界呢，甚至離風清揚的境界都差的太遠。

三

獨孤求敗就像香港樂壇的黃霑，能創作，能演唱，令狐沖就像陳奕迅，唱功不錯，但不會創作。

這樣，二人的地位就很明顯了，黃霑的地位舉足輕重，陳奕迅過了幾十年的時間就會被遺忘。

獨孤求敗不僅劍術無雙，更重要的是他的創作能力極強，一直都是孜孜不倦的研發新的劍術，讓自己不斷突破，可以說，這才是最難得！

而令狐沖只是一個追隨者，就是沿用別人的劍術而縱橫江湖，只能說他一個用劍高手。

二人是有本質的區別，令狐沖離獨孤求敗境界還是有很大的距離。

*忠肝義膽岳老三聊武俠第122 期*

堅持原創，我是忠肝義膽岳老三，歡迎關注！

獨孤求敗自創的獨孤九劍，令狐沖只是個繼承者，自創的武功也只是「沖靈劍法」而已，怎麼能相提並論。到小說結尾的時候，令狐沖單論劍法還比不上風清揚。獨孤大俠是什麼概念，一個衣冠冢和一把玄鐵重劍造就了神鵰大俠楊過，一套劍法又造就了風清揚、令狐沖等高手，高山仰止的存在啊。

令狐沖，金大俠名著《笑傲江湖》的主角，武功主要是獨孤九劍和易筋經。獨孤求敗，笑傲江湖和神鵰俠侶都有提及，絕對的高人前輩啊！自創獨孤九劍，單說境界，令狐沖就差的不是一星半點，令狐沖後期對岳不群可以看出，令狐沖劍法雖妙，無奈弱點太多，首先內力不行，練了易筋經之後內力較岳不群還是有差距，其次，也是最致命的，令狐沖手中離了劍幾乎可以說是廢人（相對來說），當時打個勞德諾那叫一個費勁！反觀獨孤求敗，留下一個劍冢和神鵰就能把楊過培養成天下五絕之一，側面反映了獨孤求敗內力也是深不可測，加之獨孤九劍天下無敵自不消說。更何況，獨孤九劍不見得是求敗最厲害的功夫，我覺得他最厲害的是劍冢里的一句:草木竹石皆可為劍，漸臻無劍勝有劍之境！

當然不能。

從武功上來說，獨孤求敗是毫無疑問的當世第一人，甚至為找不到對手而孤獨寂寞冷；而反觀令狐沖，直到結尾，他的武功恐怕也排不上當世的前三：不說東方不敗這種絕對無敵的bug級人物，就是風清揚、少林的方證大師、任我行這些人，恐怕令狐沖也未必是對手。

令狐沖是一個發揮很不穩定的選手，爆發之時，一劍能夠刺瞎十五個劍宗高手，威震天下；然而虛弱之時……嗯，令狐沖整本書大部分時間都在虛弱，不是中毒，就是真氣紊亂，總之是一副半死不活的樣子。

當然令狐大俠是不在意這些的，但以武功而論，的確和獨孤求敗還相差很遠。

從境界上來說，獨孤求敗所謂利劍之境，重劍之境，木劍之境，無劍之境，令狐沖恐怕仍停留在第一個階段，和到了最後摘葉飛花，無所不利的獨孤求敗相比，也是望塵莫及。

從人物角度來說……

嗯，獨孤求敗描寫太少，人物形象並不鮮明，但令狐沖是一個很特立獨行，江湖義氣深重，但卻又很忠心乃至於迂腐的人，很多人說他是道家的瀟洒，但其實他身上也有很濃厚的儒家意識，所謂天地君親師，令狐沖是極為看重的。

無論如何，兩個人其實並無多大相似之處，不能相提並論。

令狐沖和獨孤求敗沒什麼關係，第二個獨孤求敗可以說是楊過。楊過的內力和劍法雖然都是自行悟透，但畢竟被神鵰引導和獨孤求敗同源。而令狐沖和獨孤求敗的關係，可能就是獨孤九劍所謂的創造者獨孤求敗了，但這其實並不合邏輯。

絕對不是！令狐沖在《笑傲江湖》中都不算是高手。一套獨孤九劍，就能縱橫江湖啦？