張士誠為什麼敗給朱元璋？
史書上記載，朱元璋開國後，有一次微服私訪路過蘇州，卻遇見江南百姓對張士誠念念不忘，朱元璋對此大為不滿。其實張士誠這個人沒稱王時，義薄雲天，十里八鄉人人說好，非常有威望，後來在江南稱王時，江南賦稅很低，非常得人心，即使過了幾十年，江南百姓對其還念念不忘。
有句話叫做「得民心者，得天下」，張士誠如此得民心，卻為何最後得不到天下呢？很多人認為天照朱元璋而不照張士誠，在革命初期，元朝丞相脫脫率領百萬大軍前來攻打張士誠，壓制了他的發展，我個人不是很贊同這種說法，大家有沒有深思過脫脫率領大軍一定要攻打張士誠，而不是他人呢？我覺得最主要是因為張士誠這個人沒有誠信。
張士誠本是泰州興化白駒場（今鹽城大豐）的一個窮苦人家的孩子。為了養家糊口，他從十歲開始便在白駒場的官鹽船上「操舟運鹽」，賣苦力，補貼家用。史書上說張士誠「少有膂力，負氣任俠」，小小年紀的張士誠為人非常直爽，仗義疏財，有點類似水滸傳中的宋江。就是因為這種義薄雲天的義氣，讓他在十里八鄉非常有威信。
當時給官家運鹽收入非常微薄，每月要向鹽場警察上貢，還要被白駒場鹽場的警察無故剋扣工資，有時還要被拳打腳踢。張士誠和鹽民們懾於他的淫威，一直敢怒不敢言。
至正十三年（1353年）正月的一個晚上，張士誠兄弟四人及壯士李伯升等十七名膽大之人趁著月黑風高，在草堰場的北極殿中歃血為盟，拿起平時吃飯的傢伙（挑鹽用的扁擔），悄悄摸進鹽警邱義的家中，將這個惡霸亂棍打死。隨後，十八個人又衝進當地富戶家中，大開糧倉，把糧食發給當地沒有飯吃的老百姓，接著一把火，將他們燒得是一乾二淨。
此事傳開後，在鹽場幹活的鹽丁們也開始罷工，紛紛前去投靠張士誠，並推舉他為首領，攻下了泰州。
高郵府的知府李齊（元朝的狀元）招降了張士誠等人，可是不久，張士誠又變了主意，殺掉了行省參政趙璉，還攻取了興化，聲勢進一步壯大，約上萬人。
當時戰亂四起，元朝政府沒有時機顧及他們，於是又派人去招降張士誠，並許以「萬戶」（很大的官職），可是，張士誠還嫌官太小，不接受，偷襲攻佔了高郵，李齊率軍回救。張士誠騙說自己願意招降，讓李齊進城相談。李齊不知有詐，入城，結果被五花大綁到城頭。張士誠在城頭上哈哈大笑，以李齊為人質，要他下跪。
李齊很有骨氣，寧死不跪，罵道：「吾膝如鐵，豈肯為賊屈！」張士誠大怒，想要用力扳倒他，但是無濟於事，最後下令將李齊捶死，並將膝蓋割去。（每次看到這裡，我總覺得張士誠不是個東西。）就這樣，張士誠攻佔了高郵，自稱「誠王」，國號「大周」，年號「天佑」。
出來混總是要還的，張士誠屢次騙降，還殺害元朝國家幹部，終於樹大招風，惹來了元朝的震怒。元至正十四年九月（1354年），元朝丞相脫脫親自率領百萬大軍，將高郵圍得是水泄不通。張士誠見高郵孤城一座，叫天天不靈，叫地地不應，悔得腸子都青了，這次，他是真的想開城投降元朝了。
可是，張士誠就是故事「狼來了」中的那個孩子，前面屢次假投降，欺騙元朝政府，還殺害官員，毫無信用可言，這次真的想要投降，可是脫脫卻不再相信他了，所以鐵下心要攻下高郵，還要屠城。（其實李齊的事情就在眼前，我相信稍微有點腦子的人都不會接受張士誠的投降了。
後來，脫脫中了朝中奸計，被元順帝召回，被毒死在路上，群龍無首，元軍也就不戰自敗了。
「人無信不立」，失信是最大的破產。為什麼在革命初期，元朝政府率領百萬大軍來攻打張士誠，而不是其他反王，我認為跟他沒有誠信有關。一個人如果沒有信用，即使成功也是短暫的，不可能長久。
元末天下大亂，張士誠一介小小鹽販，卻能依靠「十八條扁擔起義」，攻城略地反抗元朝，成為與朱元璋、陳友諒等人分庭抗禮，雄踞江浙的一方霸主，並深受江南人民愛戴。那麼張士誠既然有著如此雄厚的實力，又廣受百姓擁護，為何最終功敗垂成，敗在了朱元璋手下呢？
歷史學家對張士誠就曾有如此評價「沒有主見，生性遲鈍，比較怕事。江湖兄弟做錯事情了也不忍心指責，賞罰不分。」可以說張士誠的失敗，其實就是敗在他自己的優柔寡斷、目光短淺、毫無雄心的性格上，而非朱元璋的強大。
總而言之，朱元璋能夠戰勝張士誠，不在於其實力多麼的雄厚，真正應該感謝張士誠自己性格的軟弱與目光的短淺，也許張士誠的內心可能真正只想做一隻富甲一方的「鹹魚」吧。
在舊時代，鹽民畢竟屬於個體小生產者，雖然具有一定的反壓迫的鬥爭性，但不是新的生產力和生產關係的代表，所以不可能有小農平均主義以外的鬥爭目標。張士誠起義，無外乎是我國古代舊式農民起義的一次再版，與後來的李自成起義無異。
在舊官吏、舊知識分子地主階級思想的侵蝕下，張士誠及其將領們迅速蛻變，走上了腐化墮落的道路，與天平天國權貴們後期的奢靡生活一致。
根據《明太祖實錄·張士誠傳》記載：
張士誠為「泰之白駒場亭民，以操舟運鹽為業。少有膂力，無賴，販鹽諸富家，富家多凌辱之，或勿酬其值。弓兵丘義者，屢窘辱之，士誠不勝憤。癸巳正月，遂與其弟士義、士德、士信結壯士李伯升等十八人」，「殺丘義並所仇富家，......入旁近場，招集少年謀起兵」
這就是民間所說的「張士誠十八條扁擔起義」。
根據《國初群雄事略·周張士誠傳》記載：
張士誠兵鋒所向，勢如破竹，克興化，破高郵，建大周，切斷了元廷的大運河漕運，粉碎了號稱百萬元軍的圍剿。繼而橫渡長江，進據平江，迅速控制了大江南北的大片地區，其「財富甲兵雄於四方」。
儘管張士誠起義所向披靡，甚至讚譽他為「滅元第一功臣」，但輝煌的背後難以掩蓋他小資產階級的思想局限性。
比如目光缺乏長遠性，陳友諒曾聯合張士誠攻擊朱元璋，張士誠卻坐山觀虎鬥，最終陳友諒被消滅後，朱元璋兵鋒一轉，消滅張士誠。
又比如追求既得利益，這一點反映在他遊走於元朝和朱元璋之間。再比如安於享受現狀，張士誠起義後期，他與將領們走向腐化脫落，這是典型的小資產階級思想，對現狀滿足。
張士誠（1321年8月23日－1367年10月9日，元末位於江浙一帶的地方割據勢力。泰州興化人。至正十三年(公元1353年)，與弟士德、士信率鹽丁起兵，攻下泰州、興化、高郵。，次年，在高郵稱誠王，國號周，年號天佑，率軍渡江攻取常熟、湖州、松江、常州等地。十六年，定都平江(今江蘇蘇州)，次年，降元。後割據範圍南到浙江紹興，北到山東濟寧，西到安徽北部，二十三年(公元1363年)，攻佔安豐，殺紅巾軍領袖劉福通，自稱吳王。
張士誠為人胸無大志，偏安一隅，沒有長遠戰略眼光，無雄主霸氣。
陳友諒曾派人聯絡張士誠，合謀夾攻朱元璋，但是張士誠想當個旁觀者，表面上答應了陳友諒，實際並沒有派兵。朱元璋攻下武昌，消滅了陳友諒，率領軍隊回到南京，就命令徐達等人謀劃攻取淮東地區，先後打下泰州、通州，最終包圍了高郵。張士誠派水軍從長江逆流而上，救援高郵。朱元璋親自率領軍隊擊退了張士誠的水軍。徐達等人於是拿下高郵，奪取淮安，淮北一帶都落入明軍的手中。
張士誠手下有謀士，卻不聽諫言，一意孤行。
最後亡於朱元璋政權。兵敗後，被押解至明朝都城應天府（今南京）時，自縊而死，時年47歲。
推薦閱讀：