為什麼金庸要暗示袁崇煥的志向是當"漢奸」？

袁崇煥兒子是漢奸，女兒嫁給皇太極兒子為小老婆，子孫世代為滿清效力，高官厚祿，可謂滿門忠義，世代忠良。

袁崇煥的兒子叫袁文弼，女兒為皇太極兒子豪格的側妃，封為敏妃，號為袁佳氏。這些均有號稱第二十五史的《清史稿》史書證明:

《清史稿·富明阿傳》謂：「富明阿，字治安，袁氏，漢軍正白旗人，明兵部尚書崇煥裔孫。崇煥裔死，家流寓汝寧，有子文弼，從軍有功，編入寧古塔漢軍。五傳至富明阿」。

張江裁所撰《袁氏世系》如下

(一世)袁崇煥——(二世)袁文弼——(三世)爾漢—一(四世)貴——(五世)常在——(六世)趕——(七世)世有、世寬、世福(即富明阿)——(八世)壽山、永山。

東莞學者張次溪輯錄的《袁督師後裔考》及《東莞縣誌》載：袁崇煥崇禎年間納一新妾，為他生下了遺腹子袁文弼。

除此之外，在不同地區的地方志以及當時人筆記中，都有著差不多的記載。如楊鍾羲的《雪橋詩話余集》，魏毓蘭的《龍城舊聞》，還有黑龍江省至今尚在的《江寧將軍富明阿去思碑》、繆荃蓀《藝風堂文集外篇》中《吉林將軍富明阿碑》、繆荃蓀輯《續碑傳集》中屠寄所撰的《袁富將軍戰略》、《齊齊哈爾市的《御賜富將軍碑》等碑文、拓片中，均有袁崇煥遺腹子袁文弼一系的記載。

按照袁崇煥自己所言，他家原來極貧，據袁崇煥自己的奏摺《三乞給假疏》，他的父親和兄弟都窮困潦倒，全部要靠自己養活。

但袁崇煥擔任遼東巡撫後，在老家置田買地，後被查抄田產5000餘兩，在寧遠納妾。先有妾生二女，後又有妾在袁崇煥下獄前懷孕，後生子，即東莞學者張次溪詳加考證後所謂的遺腹子，長大後從軍東北，為我大清東征西討，史載"從征馬甲有功」並"抬旗"入正白旗。

袁文弼後代中比較出名的有清朝吉林將軍富明阿；清朝黑龍江將軍壽山及軍閥張作霖的五姨太袁氏。據新聞報道，台灣歌手黃大煒也是袁崇煥這一系的後人。

清朝也是中國的一個朝代，當俄羅斯進攻中國而清朝將軍壽山無力抵抗，又不願投降而殺身成仁，難道不值得肯定嗎？今天假如日本進攻中國，滿族、蒙古族參加保家衛國難道是滿奸，蒙奸嗎？什麼邏輯？

今天出現一個國家領導人是滿族，所有漢人都不應該當公務員，否則就是漢奸？提問題的人是狹隘的漢民族主義思想！清朝領導中華民族幾佰年，各民族已經融合成一個大家庭，各民族都是中國家庭中的一員，就象今天五十六個民族的人都可以參軍，可以當公務員為國家為人民服務和貢獻自己的一分力，當出現危害國家行為或集團時，都可以保家為國。當然各民族還不是一個國家之前，在敵對的時候，漢族人民就要抵抗侵略，但當融合成一個國家後無論是那個民族領導，凡中華民族的各個民族都有為國效力的職責。因此，袁崇煥抵抗滿族是漢民族的英雄，是值得肯定的，同樣他的後代為國家抵抗俄羅斯和日本的侵略也是中華民族的英雄，怎可狹隘的去認為他們是背判國家的漢奸呢？

金庸寫袁承志如寫郭靖，只是虛構而已。袁督師力捍危疆，身死門滅，若老天有眼，真有遺腹子，也會去廣東避難，不會往關外跑。再則袁崇煥這樣大名鼎鼎的人物要是有後人入旗，乾隆還會不知道？何況督師入獄的時間就有八個月，死後反在敵營冒出了個來歷不明的遺腹子，誰信？袁督師入獄後，即有後金姦細傳謠，又有無恥言官自費印抵報惡意中傷。到如今，還有大量的袁黑看到抹黑袁督師的史料不夠說服力，又自編了些黑史料。以下就是袁黑中的領軍人物灰熊貓的坦白：因為以往質疑袁崇煥的多是駁論多於立論，而且質疑聲中也有很多謬誤，比如一個很典型的例子就是「南朝君昏臣奸，毛帥既忠且勇，尚遭屠戮」這段話。這話被杜車別先生引用在他的考據文章里，而後又被我引用到《竊明》里，而在隨後修改《竊明》的過程中，卻發現這段話是網友「黑虎軍魂曹化淳」編造的，後來他承認還有很多謬誤也是他在和袁崇煥支持者論戰時編出來的，比如「袁崇煥的女兒嫁給豪格」和「為袁崇煥守墓的人本名曹格格」也都是出於他手。

不要再搞民族對立了，滿族已經是我華夏民族光榮的一員，先不評價袁崇煥，其子孫為滿清效力無任何不妥，更何況為國盡忠的？要按照你的邏輯，清朝所有的漢臣都是漢奸？戰國時期，天下並未一統，孔子身為魯國人，卻跑去周遊列國，有沒通敵嫌疑？商鞅身為衛國人，卻跑去秦國變法，算不算叛徒？吳起身為魏臣，卻跑去楚國效力怎麼說？袁崇煥是有爭議，《明史》確實是滿清所修，但也沒有任何證據證明滿清修的史書不對，不能被少數幾個所謂專家的疑慮就全部推翻，以此認為袁崇煥被惡意拔高，然後來否定袁崇煥的一切，最起碼，很牛叉的努爾哈赤是他打敗的吧！好吧，哪怕袁崇煥真的那麼不堪，至於把他的後代都打入萬劫不復的境地吧，18代後代永世不得翻身？你們真是夠了！談歷史不要那麼膚淺，多角度去看，不要因為一兩個問題就否定一個歷史人物的一切。

金庸祖上是清朝官宦世家，跟很多歷史人物有恩怨，當然同時也知道很多內幕，所以你看他小說里的人物都好像真的，其實就是真人真事搞嫁接，把不好的事情嫁接到不喜歡的人身上，把好的嫁接到喜歡的人身上。

根據當時具體情形 袁崇煥有過思想動搖 但並未走出叛明降清的哪一步！否則 努爾哈赤幹嗎多此一舉使用反間計？而且 看過一部央視紀錄片 袁有一個手下部將 冒死保留其遺骨修墓守衛 此家族後人竟然世代相傳守護了400年至今！如果 袁是叛徒 此家族不是世代恥辱嗎？

該吃藥了，有啥聯繫？這兩者。如果真有個叫袁承志的是妓院老闆，那就是說袁老爹立志當妓院老闆？