卡羅拉和福克斯,開起來在操控上到底有多大差別?
這兩款車定位上是不一樣的,如果你是成熟穩重,而立之年,那卡羅拉還是符合你的,如果你年輕氣盛,喜歡運動,那福克斯還是符合你的。卡羅卡由於價格低廉,皮實耐用,受到了消費者的熱捧,到如今已經發展到了第11代,現在的卡羅拉依然是全球最暢銷的車型之一,並且是全球單一車型銷量最多的,豐田在他身上的投入一定不會少,畢竟是主打車型,但它的定位是家用、省油、舒適。
再說福克斯,是一款主打運動的家用轎車,搭載1.6L、1.0T、1.5T三款發動機,這三款發動機,你要說它主打運動,它的一定跑不過思域的,而且油耗還高,雙離合變速箱還存在一些缺陷,抖動漏油。
咱們非對操控上坐個比較,大概就是差在這裡了,開羅拉採用非獨立懸架,而福克斯採用的是前後獨立懸架,這點上福克斯還是值得肯定的,並配上機械液壓助力,所以運動基因還是蠻大的,但是1.6L的車型你要說它運動純粹就是搞笑的,都不能有卡羅拉1.6L有勁。
1.5T車型不錯價格有點偏高,這個價位可以選一些其他的運動車型了,福克斯不是很好的選擇。
所以,福克斯勝在懸架上,更加運動一些,像你的小情人,而卡羅拉勝在實在、實用,像你的老父親,如果想買高配的福克斯,不如試試雙擎的卡羅拉,靜音、油耗是福克斯比不了的。
首先說,兩台別車的定位買點不同。福克斯主打運動操控,福克斯採用的多連桿獨立懸掛,地盤紮實穩定。缺點就是油耗偏高,空點小。雙離合變速箱的福克斯出現了漏油抖動等現象。
卡羅拉主打舒適家用。動力及操控性比不上福克斯,但是卡羅拉的油耗要低於福克斯,並且空間要比福克斯大,小毛病少。
兩台車的定位賣點差別還是很大的。福克斯優點很明顯,缺點同樣很明顯。而卡羅拉相對來說更均衡一點。兩台車都是不錯的車子,要求動力在乎操控就選福克斯,但是要犧牲空間。
兩輛車在操控上來說是有差別的,但並非就是說卡羅拉很難開,只是卡羅拉的極限要比福克斯低,差距是相對的而非絕對。福克斯好開,卡羅拉同樣可以輕鬆駕馭。如果在這兩輛車中難以選擇的話建議您自己去試駕。適合自己的才是最好的。
我12年買的經典福克斯自動擋,1.6,快五年了。零修理費,正常保養除外。但是上個星期空調加了兩瓶氟後今天發現空調有時不製冷。其他無任何故障。從操控上來說,福克斯完勝卡羅拉,標緻308.408.508和思域軒逸。但是福克斯最致命的缺點是空間小,而且我的車方向是液壓助力,特別重。還有自動擋的在起步時油門控制要相當好,不然頓挫感很強,三十碼後才會不再有發動機抖動的感覺。1.6手動的方向是電子助力,方向很輕,頓挫感也沒有。其次所有福特系列內飾氣味大。油耗市區比較高,高速相當省油。優點操控就不說了,底盤特別紮實,調教也好。
區別很大,首選卡羅拉能成為「神車」並不是靠有多麼優良的性能和駕駛感受來封神的,恰恰相反小卡靠的是高性價比、低故障率、低使用和維保費用等特點,三大件成熟甚至「保守」,其他配置也是「不思進取」,原因就是該車定位就是一款代步工具而不是「裝B」神器,而福克斯其實是福特標的馬三,在其還是老款手動的時候,靠著馬自達優秀的底盤技術,加上福特自己不錯的1.8、2.0發動機,有著運動型轎車的美譽,之後福克斯開始上雙離合,發動機技術亮點也不突出了,再加上長安福特很不咋滴的品控和售後,其實懂車的人早已遠離了這款吃「老本」的A級家轎,最新款的福克斯已經換回AT,但在創智藍天技術昂克賽拉、地球夢思域、混動卡羅拉、一代信仰高爾夫和速騰面前就是個渣渣。
本人1.8mt車主,
個人感受,福克斯是好車,卡羅拉也是好車,
自己重新選還是選福克斯,
親戚朋友要我推薦,只推卡羅拉或凱美瑞,
每個人的需求不一樣,
福克斯是有性格的車,開好了樂趣十足,
但大部分人的需求只是要從A到B的代步工具,
舒適省油才是他們的標準,
操控的話, 比較鐘意全新福克斯。
全新福克斯的操控不僅僅是方向盤的指向精準,最主要是油門剎車的靈敏,懸掛和底盤調教的很到位,對於顛簸路面的過濾做的很到位,不會覺得有那種被抖出去的感覺;
但是卡羅拉的話,方向盤有點輕,而且速度開快了,會有點發飄,這個,讓我對於安全方面,還是有點虛。全新福克斯的話,操控絕對比卡羅拉要好很多。
開日本車根本會感受到什麼叫人車合一,車各種震動,顛簸人會感受到一清二楚,一點沒有安全感,歐美車現在的國產車很紮實,可以隨心所欲,面對各種挑戰,信心百倍,說性能,日本車沒有可言,說省油,其實一點都不省油,質量輕所以省油,坐滿人那油耗比歐美車還耗油,買日本車的人覺得很傻
開過才有發言權,車主更有發言權。我覺得福克斯的操控是真好,我常說的一句話就是:福克斯是個人就能開。空間肯定是它的短板。油耗看個人,正常開一個月也多不了多少錢,幾十塊錢的事。
福克斯帶T的已經換AT變速箱了好吧,雙離合的確實存在抖動頓挫的現象。手動變速箱油耗沒什麼差別,自動擋對比油耗會略偏高。操控分轉向手感和底盤表現,這都是優於卡羅拉的。卡羅拉買點在空間和可靠性
推薦閱讀: