怎麼看待王莽時期的政權？王莽超前的想法是不是符合穿越者的說法？

王莽肯定不會是一個穿越者了，主要是因為兩點。首先不論穿越是否在理論具有可操作性，就算具有可操作性，穿越者可能平庸，但不大可能重複歷史上著名的失敗；其次王莽的改制主要是托古改制，主要是恢復周朝以來的古法，而不是近現代的內容，所以其絕不可能是穿越而改制。

接下來我們具體分析王莽改制的內容：在官制層面，他依據《周官》將現有的官名改為古代官名，甚至連數量都保持一致。比如把大司農改為納言，改大理為作士，改太常為秩宗，大鴻臚為典樂，少府為共工，水衡都尉為予虞，光祿勛為司中，太僕為太御，衛尉為太衛，執金吾為奮武，中尉為軍正，太守改為大尹（或卒正、連率）、都尉改為太尉、縣令（長）改為宰等，設五大夫、九卿、五等諸侯等，造成諸多不便。

在經濟上王莽實行王田、私屬制，改土地私有為土地公有，凍結奴隸制度，禁止奴隸買賣，限制地方豪強、大地主和莊園經濟的勢力。王莽雖然看到社會的主要矛盾，但是改革幅度過大，沒有提出切實可行的措施，只是簡單的回到古代，最終引起地方豪強的激烈反對。在商業上他實行五均、六筦制度，雖然本意是好的，意圖繼承漢武帝時期的均輸、平準之遺意，抑制社會兼并。但所任非人，和王安石一樣，已經沒有好的制度推行好的制度環境，因此效果有限。尤其是他隨意改變官名、幣制，給少數民族領袖侮辱性稱號，引起政治、經濟混亂，並激發起國際爭端。因此很快引起各方面的激烈反對，改革失敗，王莽本人也因為教條而成為一個歷史的悲劇人物。