如何看待吳京被逼捐的事情？

四川九寨溝地震，吳京因「戰狼2」票房大賣遭網友逼捐，吳京默默捐了一百萬。

又讓人想起天津爆炸事故時，馬雲被逼捐的事。

每有災情發生，總有鍵盤俠們跑人家微博底下請願，找明星、企業家逼捐，說人家應該捐多少多少，還聲稱這不是道德綁架。

這明明就是道德綁架好吧。要不是道德綁架，那就是仇富心理作祟。

捐字何解？是人家自願的奉獻。

可是現在，每逢某地有難，八方支援，公眾人物捐款捐得慢了、捐的少了都要被說三道四，被指責沒有愛心沒有社會責任心，都成了套路了。

首先，捐款，是自願的，並不是非捐不可。再者，你們不逼，人家不見得不主動捐。人家主動捐了，未必願意公開說。

但是這樣一逼，他們捐了，媒體報了，你們就有了一種成就感，彷彿俠客一樣做了件劫富濟貧替天行道的好事，功德無量。

但是道德綁架之下，這變了味的愛心，何其難看。捐者和受捐者，心裡都不是那個味了吧。

總有人說，明星和企業家的錢來自社會，應該回報社會。他們作為公眾人物應該帶頭做表率。我倒覺得他們努力工作為社會創造價值提供就業崗位就是表率。人家的財富多少都是光明正大的合法收入，不是偷的不是搶的，也不欠任何人的。

吳京3個億的票房是人家投了全部身家拍電影賺的，是勞動所得。馬雲和那些企業家們的錢也一樣，是人家冒著風險苦心經營的回報。要不要捐，捐多少，什麼時候捐，人家自己說了算。礙著閑人們什麼事了？

這些人在看到人家賺錢的時候逼人家出來捐款獻愛心，那麼，人家虧了破產的時候呢？這些人會拿出錢來去幫他們嗎？我看不見得。說風涼話的倒是不會少吧。

我倒是想知道，這些跳出來逼別人捐款的大俠們，他們自己捐了多少？在生活中，是否是比任何人都有愛心，都能默默無聞做奉獻的主？

要說更應該捐的，倒是那些丁義珍、趙德漢們，揪一個出來可不止三個億啊，藏在冰箱里的不義之財都能燒壞好幾台點鈔機。還沒揪出來的藏在革命隊伍里的，也不知有多少啊，怎麼沒有人去調查一下，找他們逼捐？那才真正是取之於民，用之於民呢。

那些人病態，吳京是個很愛國的名星，他拍《戰狼》的資金都沒回籠，用自已的房子作抵押，還有各種開支要對付，你幹嘛不看看汶川地震他被累成狗熊的模樣再說吧。他一直是個好演員，比那些作秀的演員強千萬倍（正直）

景區又不缺錢，瞎操心！不過，既然愛國是噱頭，那難免要為愛國買單，我所不忿的是：一個國家出現應急救援預案時，靠的居然是民眾？我覺得國家該站出來說：咱們國家的應急預案很健全完善、不需要公民捐款以免被不法之徒利用！我希望有生之年可以看到