如果清朝末年有像朱元璋、李自成一樣的起義軍頭目，清朝可能被推翻嗎？

還用如果？洪、楊不算嗎？

嫌他們沒成事？成王敗寇么？沒進北京城，但也進了南京城；李自成倒是進了北京城，後來不也是敗亡了？

嫌他們Low？闖王高到哪裡去了？再怎麼瞧不上「拜上帝教」，那也是拿起了意識形態的武器。

還嫌他們折騰得不夠？從兩廣到東南，糜爛半壁江山，清廷從此大傷元氣。在鎮壓他們的過程中，逐漸興起的漢族地方實力派逐漸崛起，中央政權控制力越來越弱，終於在幾十年後被推翻——這還不夠意思？

這個劇本很面熟吧？

秦末如此：陳勝、吳廣大澤鄉，平民首義，之後才是六國貴族競相起兵，秦朝就這麼被推翻了。

東漢末如此：黃巾起義，朝廷不能制，只好下放權力，地方刺史、州牧成為實際上的諸侯，天下合久必分，群雄逐鹿，終於三分。

唐末如此：黃巢起義，轉戰全國，皇帝又雙叒叕避難蜀中。如果說之前「安史之亂」後的藩鎮割據局面，唐朝中央政府多少還能維持平衡，那麼黃巢亂後，中央這點控制力都沒有了，實力藩鎮徹底坐大，幾大寡頭真正進入爭天下模式，皇帝就只能一邊晾著去了。

元末也是如此：紅巾軍起義，劉福通他們開始鬧，示範效應很明顯；抽調各地軍隊鎮壓，抽哪裡哪裡空虛，有樣學樣的就越來越多，終於被朱元璋摘了果子。

明末更是如此：民軍越剿越多，越多越剿，屢戰屢敗，屢敗屢戰，終於壯大到推翻了朝廷。本來明朝武人受制，但是到明末，也因為這一系列的事變，形成了軍閥。

清末，就是洪、楊（太平天國）。劇本也是一樣：這樣一股勢力，從民間鬧將起來，中央朝廷鎮壓乏力，無奈之下，只好放權給地方，地方實力人物得以組織團練，其實就是私兵，在鎮壓農民起義的過程中逐漸壯大，成為威脅王朝統治的力量。

只不過曾國藩的湘軍並沒有在覆滅太平天國後直接挑戰中央，而是解甲歸田，偃旗息鼓。但是中央暗弱、地方崛起的局面已經形成，清廷再也無法恢復到之前的權威，剩下的日子，就只是苦捱了。

所以，洪、楊雖然不是最終推翻清朝的人，但是太平天國無論從規模、強度、廣度上來說，都是中國古代農民起義的最高峰，洪秀全其人，也曾經是孫中山、毛澤東等人的偶像。他們雖然沒有像朱元璋一樣笑到最後，也沒有像李自成一樣好歹進了北京城，但是清朝這個架子倒塌，他們給了第一記實錘。

還需要別的什麼人物呢？

非常有可能，而且不是一般的非常有可能。

事實上，在打下南京後，清朝在南方的統治基礎發生全面動搖，此時湘軍未大成，淮軍未建立，八旗綠營腐敗，全中國基本沒有可以抗衡太平天國實力的軍隊，後來北伐的兩隻偏師都可以打到天津。

但是太平天國的問題逐漸顯露，洪秀全不思進取，楊秀清驕橫跋扈，更突出的是太平天國始終未和中國傳統靠攏，導致中國的傳統鄉紳開始反對，太平天國此時如果進行改革，還是大有可為，但是內亂和洪秀全的固執斷送了太平天國