匈奴為何不能像成吉思汗那樣橫踏歐亞大陸？如果沒有漢帝國長達一百多年的討伐匈奴是否會向西亞發展？

匈奴是民族，而成吉思汗是一個人，但兩者都是游牧民族。對於第一個問題，我認為匈奴即使在有著冒頓單于統治的鼎盛時期，也無法像成吉思汗那樣橫踏歐亞大陸，因為：

匈奴主要活躍在秦漢時期，秦始皇時期就不說了，匈奴秦軍被打得「不敢南下而牧馬」。秦衰之後，匈奴漸強，卻遇到了強大的漢帝國，漢室長達百年的反覆征討，最終使匈奴被滅族。而成吉思汗時期，南面恰逢中原動亂之際，宋、遼、金等互相爭鬥已元氣大損，北面莫斯科弱得不值一提，算得上強勁的敵人只有西面的花刺子模，掃平花刺子模後，成吉思汗基本已天下無敵。

匈奴的武器裝備較差。

作戰武器的種類、質量、殺傷力與冶煉技術、工藝水平、創造發明等要素有著緊密關係，匈奴的鼎盛時期比成吉思汗早了一千多年，當時各項技術方面還比較粗糙，匈奴用鐵鑄的刀、劍等，易銹易鈍，弓箭也一般，而同時期的漢軍已經用弩完虐匈奴，但這些都還是冷兵器，到了成吉思汗時已擁有火器，攻城和防禦能力都是世界一流；另一方面，同樣是騎兵，蒙古人的馬鐙使得騎兵機動性更強，而匈奴卻沒有。

漢室初立時，劉邦的帝國並不穩固，而當時的匈奴正處於不斷對外擴張期間，武力強盛，劉邦親自率軍尚有白登之圍，因此便展開了幾十年的和親政策，一方面和親和財物贈予讓匈奴暫斷了入侵中原的念想，另一方面幾十年間漢室與匈奴也有大小戰亂，一定程度上牽制了匈奴擴大疆域的行動，所以匈奴還沒獲得更大版圖時就被經過幾十年休養生息後國力強盛的西漢擊敗了。

對於第二個問題，匈奴並不是沒有向西亞發展，而是還沒達成就被滅族了。匈奴最鼎盛時期，也就是漢休養生息的那幾十年，其首領是冒頓單于，冒頓有著鳴鏑率士的機智、弒父為王的狠心、開疆擴土的雄韜遠略。正是冒頓單于的帶領及其子孫的努力，匈奴帝國實現了東起遼河，西至帕米爾高原的龐大版圖，成為當時世界上地域最廣闊的帝國之一。但是，匈奴持續擴張的同時漢也在不斷強大，最終沒能抵達西亞而死在了漢武大帝手裡。

用歷史地理學的觀點來分析草原民族的興起，有一種觀點是強大的草原聯盟的出現都是處於小冰河期，草原各部落遭遇幾百年一遇的凍災，牲畜大量死亡，草原游牧民在草原上無法生存，大量南下劫掠農耕定居民，這時游牧部落容易形成部落聯盟。隨著氣候轉暖，草原上的生態又重新適合游牧生活了，草原聯盟極易瓦解，畢竟自由自在的游牧生活要好過受人控制、刀口舔血的征戰殺戮。

在漢武帝時期，氣候轉暖，中原地區糧食已多年豐收，倉廩足，已有足夠的財力討伐匈奴，而匈奴此時也開始分裂，因為生存環境的改善，單于的存在已經沒有必要性了。所以漢武帝擊匈奴，匈奴土崩瓦解，部分內附，部分西竄。等到匈奴在歷史上再次出現已是下一個寒冷期東晉十六國時期，在歐洲民族大遷徙開始時期。

蒙古成吉思汗的崛起也正處於寒冷時期最嚴重的時候，那時草原多年遭受「鐵災」（蒙古人形容凍災為上天用鐵器打擊他們），草原部落人都希望有人能團結帶領他們南下劫掠，所以成吉思汗才能在極短的時間內統一草原，四處掠奪，直至歐洲。等到忽必烈時期，氣候已不再像成吉思汗時期那樣寒冷，蒙古人的步伐就開始停止了，蒙古人的聯盟也開始分裂了。再過一百年，全球氣候變暖，定居的農耕民族開始富足，草原游牧民也無心戀戰，農耕民族開始收復失地，游牧民退居草原。

應該說蒙古能夠橫掃歐亞大陸原因是成吉思汗運氣好遇上了一個弱漢，漢版圖內被分裂成幾個國家互相攻打，給了蒙古崛起的機會，蒙古崛起時金已經進入暮年，宋軍事一直很弱，西夏，大理國力有限。所以最後成全了蒙古，之後蒙古藉助中原的物質條件橫掃歐亞大陸。而匈奴面對的是統一的中原王朝並且軍事強大，國力強盛，一個身邊的中原政權她都拿不下談什麼橫掃歐亞大陸，如果當年成吉思汗也是面對一個統一的中原政權，好勇尚武，國力強大的話，成吉思汗最後結果也不會比匈奴強多少。