如何看待清華大學計算機排名超過斯坦福、MIT等學校這件事？

USNews於10月25日發布了CS排名，當天「留學觀察者」以文章《清華大學問鼎世界第一 U.S.News2018全球大學學科排名》為題目報道。

然而，就是這份CS領域排名近日被點名怒懟，還被要求撤回！

發起這波質疑的是計算機研究學會（Computing Research Association，簡稱CRA）。

CRA是北美計算機科學、計算機工程及相關領域的非盈利協會，從事基礎計算研究的工業，政府和學術機構的實驗室和中心和附屬的專業協會。該學會成立於1972年，總部位於美國華盛頓特區，其成員包括200多家北美計算機研究機構以及附屬專業協會（AAAI，ACM，CACS/AIC，IEEE計算機協會，SIAM，USENIX）。

質疑的原因，CRA也發聲明說明了：

翻譯過來就是，USNews發布的計算機科學排名，根本就是使用錯誤的數據得出了一個荒謬的結論，毫無道理應該取消！

首先，該排名所使用的方法——基於Web of Science收集的期刊出版物的排名——忽略了會議出版物，因此並不能準確反映CS社區研究的傳播情況，也沒有準確體現教員在業內受認可或影響力情況。此外，排名的全部名單不公開。因此，儘管有些人可能會爭辯基於文獻計量的排名有其合理性，但USN＆WR發表的排名的缺陷是沒有爭議的。這種方法就是從錯誤的數據中推斷出來的，不透明的結果。

其次，USNews排名中另一個重要因素是信譽。然而，在一個大規模的，大部分沒有聯繫的社區中，根據聲譽進行排名可以說是有問題的。考慮到各所大學的語言不同，價值觀念不同，資源水平不同，目標不同，期望對世界各地的CS學科部門有一個準確的評估是不合理的。

因此，在USNews全球排名發布後，學會聯繫USNews要求撤回這些有缺陷源數據的排名，並與CRA合作，創建一個對計算機研究界可信的排名方案。

然而，USNews表示拒絕溝通也拒絕撤回……

謝邀！首先恭喜清華。

但，國內的科研氛圍比建國初是好了，還是壞了？有人一定會說，現在的條件比當初好太多，國家的資金也給的多，研究人員的環境也好，保障也強了許多。但是，同志哥，科研要的可不只是硬體，更多的是軟體。所有人都能勇於發言，敢於發言，沒有太多的頭頭壓在頭上，沒有太多的掣肘，集思廣益才是真。還記得當初看見台灣顏教授的講話，我們的科學家，為了科研被活活累死。但為了國家，這麼死都是幸福的。我想國內搞科研的，現在大部分人都有同樣的想法，時間可不等你，你不比別人多幾倍的時間，怎麼去追上並趕超？

說遠了，清華這事，說明我們的技術在進步在提高，是好事。隨著國內條件的改善，技術的提高也順理成章了。但頭條的老油條也知道，清華一年培養了多少人，又有多少還留在國內？是什麼原因，讓我們最好的大學成了別人的育苗機？未來也許我們的科研人員面對的就是曾經的同學，校友在和他競爭。

以上只是個人愚見，歡迎評論！

這是件好事情，說明了中國院校的大踏步進步。這在以前是不可能的事情……，即使不能全面趕超，雖然任重而道遠，但是，起碼說明差距在縮小；有強大的國力背後支撐，全面趕超這一天，遲早會到來。

可喜可賀，戒驕戒躁。