如果你感染了喪屍病毒，你會用西藥治療還用中藥治療？

謝謝邀請。答案是「西醫」，或者說是「現代醫學」。

之所以是西醫，首先是因為題主給出的題目只能回答西醫。因為很顯然，傳統中醫中是沒有病毒這個東西的。稍稍熟悉歷史的人都知道，病毒雖然存在千百萬年了，但肯定不是中國人發現的。千百年來，中醫都不知道這個世界上還有個東西叫「病毒」。既然如此，既然中醫連病毒是什麼都不知道，那感染了喪屍病毒，也就只好選擇知道病毒的西醫（現代醫學）了。

當然了，中醫的理論基礎和西醫相比更原始，或者說更接近於哲學的範疇。而哲學是一種所謂的「智慧」，哲學這種智慧往往是包羅萬象的。所以，不管中醫知道不知道病毒，都可以（把一切都）納入中醫的（哲學）原理中去理解，於是乎，中醫也就可以解釋和處置任何可能的疾病了。

但哲學不是科學，更不是解決實際問題的技術。所以，在遇到各種病毒引起的疾病時，連病毒是何物都不知道的中醫藥，其處置效果是很不可靠的。這個世界上，很多文明都嘗試過「治未病的疫苗」，但真的讓疫苗成為人類戰勝疾病的強大武器的，無疑是西醫（現代醫學）得偉大貢獻。

就今天我們已知的科技而言，戰勝病毒，包括喪屍病毒（如果有這種病毒的話）的最好辦法就是疫苗了。至少估計著板藍根沖劑是沒什麼用的。而中醫藥中並沒有疫苗這種東西。在這一點上講，遇到喪屍病毒，那也只能靠西醫了。

其實病毒雖然厲害，但病毒有著其固有的缺陷，那就是病毒太小了，相對而言抗原性比較簡單，可以用疫苗接種（本質上是抗體免疫）的辦法進行防治。於是，在這方面，建立在現代科學之上，被各種各樣的現代科技武裝到牙齒的西醫還是很可靠的。

舉個例子，比如說讓人談之色變的艾滋病，從生物學上講，艾滋病毒是一種很厲害很巧妙到非常成功的進化適應者，但很多學者說過，從艾滋病毒的角度立場上講，這麼成功的艾滋病毒卻不幸出現在人類科技發達的今天！這當然是人類的幸運和病毒的不幸了。於是乎，艾滋病毒和歷史上施虐了千百年的那些病毒，比如說天花病毒相比，就成了最不幸的病毒了。現在，艾滋病本身已經是一種「可控制而長期生存」的慢性病，多說著再有五十年，人類就有非常大的把握（通過疫苗）徹底戰勝艾滋病。這麼厲害的艾滋病病毒，在現代科技和現代醫學（西醫）面前，前後都不能存在一百年，站在病毒的立場上，自然是很不幸的了。

未來，隨著科技的發展，只要人類自己不作死，那就不會死！就算如果真有一天真的有什麼喪屍病毒出現，那個時候的科技和醫學，也完全可以保護人類度過難關。對於這一點，我們還是可以有足夠的信心的！

供大家參考，拋磚引玉，歡迎斧正，期待在交流中共同進步。

謝邀！西藥思維是殺死病毒，但很難清除乾淨。中醫思維是驅逐病毒，通過汗下吐將病毒完全徹底乾淨驅逐體外。這必須是精通六經辦證，有豐富臨床經驗的真中醫才能完成！真中醫能對抗所有的病毒，並且能在極短的時間內將病毒驅遂體外，假中醫根本不沾邊，與西醫抗病毒也相差很遠！

我會選擇西藥治療，因為我感染的是喪屍病毒，中藥治療需要一個長久的過程，要是用中藥治療，我肯定等不到就病毒擴散死了，所以我還是選擇西藥治療吧，至少作用快點，不是很慢，應該能暫時控制住一下病情吧，所以選西藥治療。

謝謝邀請。既然是病毒，如果治療的話免不了用病毒血清，抗體什麼的來中和病毒，使病毒失去效力。中醫雖然我也推崇中醫，但是在這種烈性傳染病上，估計無能為力。除非，感染之後，發病之前的窗口期看能不能辨證論治。但估計，在窗口期也不能扭轉疾病的發展吧。如果中醫在烈性傳染病效果很好的話，就不會出現以前的天花什麼的大流行了。

這個要看那種殺病毒的效果徹底，如果同等效果只是時間快慢上有區別，我會選擇對身體傷害小的中藥，中藥一直以來都是對人體的刺激性比較小，雖然過程慢，但是最終可以痊癒我們為什麼不去選擇對自己身體傷害少的呢。而且中藥是從古至今傳承下來的，相信它也會在現在進步的社會發展中更加完善。病毒可怕，有時候西藥給我們身體帶來的刺激也很可怕，西藥用多了不知道會殺死我們多少好的細胞。

首先我們不是醫生，不是我想就能想的。假如西藥治療比中藥好，我會選擇西藥。但是西藥沒有中藥好，我會選擇中藥，所以說我考慮的是哪一種療效更好。當然了，你這個只是假象而已。我只是世界上不一定有喪屍病毒吧，那只是科幻片里的。