開發武則天和秦始皇陵墓技術還不夠成熟嗎？

根源在於文物保護法的規定和學界關於不主動發掘帝王陵墓的共識。

目前，基本上所有的帝王陵墓都已經被列入到了文物保護單位的序列之中，很多更是國家重點文物保護單位，按照文物保護法的規定，發掘他們必須履行嚴格的報批手續，是嚴禁主動進行發掘的，而這種主動發掘的申請，目前來看是基本沒有可能被批准的。秦始皇帝陵博物院幾年前曾經申請發掘一個秦陵陪葬坑，就因為離封土太近，而沒有獲批。

這源於文物系統這麼多年來形成的共識，特別是郭沫若等人利用職權主動發掘萬曆皇帝定陵，對文物造成了不可逆損失之後，這種「不考古是最好的保護」的共識便更加的鞏固了。而周總理的一紙批示，也讓專家們的腰板硬了起來，一直到現在。況且挖人墳墓這種事情，幾千年來都不被主流價值觀所贊同，不論是考古還是盜墓，不論是出於學術目的還是出於發財目的，主動去打擾先人長眠都是為人所不齒的。

肯定有人就會問了，既然不允許發掘帝王陵墓，為什麼如今還會有這麼多陵墓被發掘的新聞披露出來呢？特別是唐僖宗靖陵啊，曹操墓啊，海昏侯墓啊這類重磅的發現為何還層出不窮？

這就要從主動考古和被動考古說起了，前面說的定陵，就屬於主動發掘，基本上已經行不通了。但有盜墓賊願意鋌而走險去盜墓，或者誰各種建設在推進勢必要打擾到古人長眠，這個時候就必須考古介入了，這種考古一般都是被動進行的。目的是為了搶救和保護文物。

所以如題主所問，要開挖秦陵和乾陵，可能就只有盜墓賊光顧或者哪裡有重要建設了，前者在現在這種情況下，除非盜墓賊傻了。後者如前文所說，又要履行一大堆報批手續，還不如按照文物法的要求繞開施工呢。

至於技術，這麼多年的發展和積累，應該已經不是問題了，況且現在有錢啊，可以買最好的設備請最好的專家，可以不趕工期慢工出細活，其實問題已經不是很大了。

按照現在的技術手段和經濟實力，我們國家完全可以打開任何一座帝王陵墓，包括武則天和秦始皇的陵墓在內。但是，同時也必須指出的是，雖然發掘的難題可以基本解決，然而在文物保護方面的底氣還真的沒有那麼足。而不對大型帝陵做發掘的另一個重要原因在於，當前的考古和文物工作，是強調以保護和研究為主，並不主張做大規模主動發掘。

從技術層面來說，今幾十年的時間裡，科學技術實現了突飛猛進的發展，這也為考古工作提供了一定的技術保障。雖然在短期內，考古還將以人工作業為主，但在遇到一些特殊情況時，已經有不少可供選擇的科技手段和機械工具。以近年來水下考古的飛速發展為例，其得以實現的重要原因，便是技術和裝備的支持。

我們也需要清醒地意識到，雖然發掘技術和設備有了長足的進步，但並不意味著在文物保護技術上也做到了十分成熟。一些文物已深埋地下千百年，我們也不還沒能完全搞清墓中的情況。一旦貿然打開，很有可能會發生一些難以控制現象，造成無法挽回的損失。所以，在「底氣」還不是很足的時候，保護，是最好的選擇。

同時，儘管我國的文物考古工作在近幾十年的時間裡取得了令人矚目的成就，獲得了很大發展，但我們目前的考古一線人員還在忙於配合工程建設，把大量精力投入到了搶救性發掘之中，也沒有可供足夠的人力去做大規模主動發掘。

因此，我們現在的實際情況是，技術有了發展，但還不成熟，考古從業者雖然比較多，但人手還是不夠用。在這樣的形勢下，我們的文物考古工作，只能是先集中精力做好眼前之事，不可能對大型陵墓做主動發掘。

技術是靠事實檢驗的，同時也是有局限性，秦皇陵的文物是傷不起的，文物保護最好的辦法就是不動，保持原狀。任考古發掘都應該是保護性的，在文物面臨破壞危險時，進行保護性發掘，否則，任何名義的考古都是對文物的破壞。是打著考古的外衣，行盜掘文物之實，是利益的驅使。