轉基因有害嗎？為什麼？

全世界五大洲的科學家都反對轉基因啊！全世界60多個國家和地區全部或部分禁止轉基因！轉基因已經成為全世界國國喊打的過街老鼠！連全世界最大的轉基因公司孟山都都拍賣了！

轉基因作物為什麼有毒？一句話就懂，轉基因作物生產和吸收農藥！其內部多種農藥含量極高！

世界上86％的是吸收除草劑草甘膦的所謂「抗草甘膦」轉基因作物，草甘膦用量越大，抗草甘膦轉基因作物吸收草甘膦的量就越多，美國和阿根廷的轉基因大豆中草甘膦含量高達20～100毫克！這是因為轉基因專家在農作物中轉入能夠吸收草甘膦受體所致！而非轉基因作物內部的草甘膦含量等於零！

還有，全世界47％的轉基因作物是抗蟲轉基因作物，轉基因專家把農藥廠里生產生物殺蟲劑Bt農藥的蘇雲金桿菌基因轉入到水稻等農作物細胞里，讓農作物代替農藥廠生產殺蟲劑Bt農藥，以增加殺蟲效率，而不管人多吃農藥！張啟發的轉基因水稻內部殺蟲劑Bt農藥的含量是2.5毫克/公斤！而天然非轉基因水稻內部的農藥含量等於零！

以上這兩種轉基因作物中的33％是即抗蟲又抗草甘膦的所謂「雙抗」轉基因作物！就是即生產殺蟲劑Bt農藥，又同時吸收草甘膦的雙毒轉基因作物！

正因為轉基因作物內部的農藥含量越來越高，轉基因作物的毒性越來越大，再則，轉基因作物因為生產和吸收農藥了，影響了農作物的產量，導致全世界所有的轉基因作物最高畝產量都低於高產的非轉基因農作物，所以遭到全世界越來越多的國家和人民唾棄！這就是當今世界越來越多的國家和地區禁止轉基因的根本原因！

全世界都反對轉基因，都唾棄轉基因！中國當然也要跟上歷史的潮流噢！

絕對不交智商稅

如果有一項科技成果，經過幾十年的研究和實驗，在沒有證據證明它有害之前，我們就可以判定這項科技成果是無害的。所謂的轉基因食品有害，純粹是一些八卦媒體和利益集團編造的謠言。

我們研究轉基因技術已經超過30年，30多年來，全世界超過80%的玉米，超過85%的棉花，超過40%的大豆，它們都含有轉基因成分。如果轉基因有害，早就被發現了。但是，迄今為止，沒有發現一例被重複證明的轉基因有害的例子。那些說轉基因有害的例子，或者是實驗，全部被證明是虛構，謠言，和實驗不規範。我們全地球每天幾十億人都在吃轉基因食品，從來就沒有發現一例不良的反應。

有人說，我不吃轉基因是我的權利，其實，這種說法是一種逃避現實。就如同你說，我不看電視是我的權利，我不用手機是我的權利，我不上學是我的權利，我得病不看醫生是我的權利，我去鄰市不坐汽車是我的權利。你的這種權利就叫愚昧權，或者得病權。我可以保證，你的這種心態是沒有用的，轉基因總有一天會推廣到全世界所有的餐桌，而所謂的非轉基因食品的價格將會是轉基因價格的十倍，五十倍，一百倍。除了錢多人傻的土豪，估計嗎沒有人會去買所謂的有機食品。

聯合國糧食及農業組織，世界衛生組織，世界糧食計劃組織，美國食品藥品監督局，美國科學院，歐盟食品安全局，中國科學院。。。全世界所有的權威機構都一再表態：目前在國際市場上可獲得的轉基因食品都通過了安全性的評估，並且不可能對人類健康產生威脅。此外，此類食品獲得批准的國家普通大眾對轉基因食品的消費未顯示對人類健康的影響。

轉基因不是藥品，而是食品，按照科學規範，是不必做人體實驗的，用動物實驗即可。我們研究了轉基因很多年，並且投放市場已經30多年，30多年前就用轉基因餵養了動物，這些動物已經有了幾百代的後代，這些後代全部沒有發現有任何問題。一起被證明影響動物後代健康的例子。而人類已經吃了轉基因食品30多年，也沒有發生一起損害健康的例子。無論是動物吃了幾百代，還是人類吃了2代人，全部沒有發現轉基因食品有害的例子。

由此可見，轉基因食品是安全的食品，轉基因技術是安全可控的技術。

轉基因是一種技術方法。今天，你要是問核技術有害嗎？只能代表你腦袋進水了。核技術可以發電，也可以造原子彈。你還問核技術有害嗎？以人類今天使用的轉基因技術，主要有三大類:抗蟲品種、抗除草劑品種和富含某種營養成分品種。中國農業部批准的進口轉基因大豆主要是前兩種，我們應該相信中國自己的農業部。

人類繁衍近萬年了，人類對大自然食物的涉入是千百年用生命不斷優選而來的。人的正常壽命至少60多年，轉基因食品對人體細胞有什麼影響，不經過幾代人的驗證怎麼就能得出結論呢？試問專家你科學結論怎麼得出的呢？你配當專家嗎？真是把自己無知當高明了。所有支持吃轉基因食品的人，你們與子孫先吃三代，然後再發表意見……否則就是放屁。

轉基因本身是一種科技手段，談不到有害有益。就像核電站技術，用的好有益人群，用的不好呢？從切爾諾貝利到福島，已經給了我們答案。

轉基因爭議的焦點也正在這裡。自始至終沒人反對轉基因技術的研究和發展，雜交水稻到海水稻都在某種程度上可以歸為轉基因技術，有人反對過嗎？

人們反對的是方舟子之流既無法提供相關技術和產品的安全保障和無害證據，又想要魚目混珠牟取利益的行為。人家甚至沒有要轉基因食品像香煙那樣畫個骷髏頭寫上有害健康，只是要求所有轉基因食品需要明確標明自己是轉基因，要求種植轉基因作物應該有嚴格限制避免引發不可測的生態危機而已。這有任何值得指責的地方嗎？

轉基因技術講成熟比核裂變發電的技術如何？在方舟子家旁邊建倆反應堆，只收他的電費不給他任何安全保證，甚至藏在個別墅房裡偷偷的建，讓他光知道自家旁邊有倆輻射源可就是找不到。

你覺得他幹嗎？

首先拋出觀點，就目前研究結果來看，轉基因作物和傳統作物在安全性上沒有什麼不同。

為什麼要用這種彎彎繞的方式說，是因為科學家也沒法證明天然的、傳統的作物就完全無害，有人吃大米還過敏呢。

第二，告訴反轉的同志一聲，你們的反對其實沒多大意義。

你們說自己應該有選擇權，可是選擇權是因為有多餘的選擇項存在而存在的。當沒有多餘的選擇項了，你準備怎麼維護自己的選擇權？

轉基因作物的優勢正在一步步展現出來，當它的性能因為全面超越傳統作物而被推廣、被全面種植，你選擇餓死不吃嗎？當然，你也可以自己找地自己種，只要你有那個條件，但你不能指望所有人都和你一樣。這一天雖然還沒到來，不過已經可以預見了。

啊，還有所謂的知情權。有點法律常識的人都知道，有權利必有義務。大家都可以擁有選擇權，但那不是免費的。想要知情沒問題，但我認為只要專門標註非轉基因產品即可。

鑒定產品是否為轉基因，需要檢測機構檢驗、貼標籤，這都算在成本里，多出來的錢麻煩您自己掏吧。如果專門標註轉基因產品，那就是拿我們這些願意買轉基因人的錢替您掏了知情費，不是嗎？

另外說一句，對於這個星球上大部分的人來說，並沒有什麼選擇權，只要開始推廣，這個結果就是必然。

對於這個星球上所有的的糧食進口國來說，也沒有什麼選擇權，你能買到什麼是由糧食出口國決定的。

美國巴西等糧食出口國已經開始推廣了，除非發現確實有害的證據，這個進程不會被民間討論所干擾。

智商稅，嘿嘿……

轉基因有害沒有？我只能這樣回答：從進化論角度分析，生物的進化是受生活方式以及自然環境影響的。轉基因有利也有弊。好處是讓人們更容易獲取健康的食物從而減少疾病提高壽命，壞處就是加快了向另一種不可預知的方向進化。所以我們沒必要糾結有害無害。

轉基因，也叫變基因，是一種科學技術，因此，我們不能簡單地說轉基因是有害的。問轉基因是否有害，就如同問「科學」是有害的嗎一樣。

我們知道所有的生命都由細胞構成，每一個細胞中都包含有基因（DNA），而人類的科學家目前已經開始掌握和即將在不久的將來突破基因組分析，徹底掌握基因生命工程。

DNA是智慧程序設計，就像我們使用的手機軟體，操作系統一樣是程序代碼。既然是程序代碼，就可以加以修改和完善。所有的程序升級版，我們開的車從老爺車到現代的汽車，無一不是意識的結果，沒有自然進化的。

所有生命都是被設計，之後不斷轉基因加以完善並最終被創造出來的。認識到這一點，也就很容易理解植物和動物為什麼如此的美麗，也就知道為什麼猴子變不成人了。

實際上，我們人類也是轉基因（改變基因）進化的結果。創造者在地球上先是創造了植物，然後創造了海洋中的魚，兩棲動物，鳥類，獸類再到靈長類運動（猴子，類人猿），最後在類人猿的基礎上修改基因並最終創造了現在的人類。這也是我們人類挖出的古人類化石，為什麼會有從爬行到直立行走這樣的一個進化過程了。

所以，今後不要一講到到轉基因就談虎變色。科技始終是雙刃劍，要看使用科技的人的意識。我們應該反對的，是不負責任和別有用心的不良轉基因產品，而不應該是科技本身。

了解更多，請搜索下載《來自外星人的訊息》系列書之《克隆人與未來世界》。

這句話不科學，轉基因和非轉基因一樣，有鮮花也有毒草，靠科學和實踐鑒別，古有神農嘗百草。如果說中國人或日本人是壞人嗎？這樣提問就如同本題一樣發問，是不科學的。