為什麼有人覺得清華CS世界第一的排名?


在 2018 全球大學排名中,整體來說,美國 221 所院校入圍,今年繼續領先排第一。中國 136 所院校排第二,日本 76,英國 73,德國 58。

全球大學綜合排名 Top 10

  1. 哈佛大學(美國)

  2. 麻省理工學院(美國)

  3. 斯坦福大學(美國)

  4. 加州大學伯克利分校(美國)

  5. 牛津大學(英國)

  6. 加州理工學院(美國)

  7. 劍橋大學(英國)

  8. 哥倫比亞大學(美國)

  9. 普林斯頓大學(美國)

  10. 約翰霍普金斯大學(美國)

  11. 華盛頓大學(美國)

  12. 耶魯大學(美國)

亞洲大學綜合排名 Top 5

  1. 新加坡國立大學

  2. 南洋理工大學(新加坡)

  3. 東京大學(日本)

  4. 清華大學(中國)

  5. 北京大學(中國)

全球計算機專業排名 Top 10

清華第 1,德州大學奧斯汀分校第 2,南洋理工第 3。華中科技大學和浙大分別排在第 9 和第 10。

在國內的話,清華第一、華中科技大學第二、浙大第三、上交第四、東南大學第五;

國內院校綜合排名

清華第一、北大第二、中科大第三、復旦第四、上交第五。


難道只有我一個人以為CS說的是Counter-Strike?


的確和我的認知出現了巨大偏差,在我上學那會,世界最頂尖的CS一定會想到:MIT,CMU,Stanford,UC Berkley,UIUC 這五所,當然還有一些差不多,但都是美國名校,清華覺得能進100就了不起了。

不過那也是很多年前了,usnews的排名一向是很權威的,就算有爭議,大體上是比較客觀的。也許這些年清華確實進步神速。

即便這次這個第一有水分,我覺得還是非常了不起的。這樣的清華是絕對配得上掌聲的!


幾十年前,我小時候,世界大學除牛津劍橋、哈佛麻省之外知之甚少,中國大學知道的也不多,清華北大,還有中科大之類。一直認為清華北大和牛津劍橋、哈佛麻省差不多,因為代表了十多億勤勞智慧中國人民的頂尖大學。

後來進入清華學習,聽一個大教授做報告說,我們清華在國際上聲譽還不錯的,比台灣的那個清華大學稍微差點,比隔壁的也差點,前者國際交流多,後者是綜合,這個話,第一次顛覆了我的認知,原來還不如對岸那個小小的老弟啊!後來看一些排名,清華北大那時經常連亞洲前十都很難進,別說世界了,又一次顛覆了自己兒時的認知。後來有機會去海外學習,才知道差距是實實在在的,主要差距在辦學理念和管理方式,還有辦學經費!有個優勢也是非常明顯的,潛在頂尖人才的優勢!

這些年,我們經濟發展出現奇蹟,高校也不差錢,形成人才迴流高潮,高校學術也飛速發展了,和幾十年前不可同日而語了。清華有些學科進入世界前列,完全不奇怪,也是理所當然的了,畢竟是十三億人的頂尖學府。


美國最新計算機頂尖大學排名: 1. 斯坦福大學 2. 麻省理工學院 3. 加州大學伯克利 4. 華盛頓大學 5. 卡耐基梅隆大學 6. 德克薩斯大學奧斯汀分校 7. 伊利諾伊大學呃巴納分校 8. 喬治亞理工學院。清華大學計算機排名未進世界前20名。


質疑排名的可以看看USNEWS 2018全球最佳大學計算機科學學術排名的評價指標和細節:


常識往往比排名可靠。

常識看上去主觀,而媒體排名似乎是客觀計算的結果,但為何主觀比客觀還可靠,根源在模型。

常識看法也是基於模型的,常識看法是基於模糊模型的模糊計算,模型雖然模糊,但根據經驗做出的這種模糊模型,可能比媒體排名用的模型還要準確可靠。

比如,我們從常識評判各校的CS排位,可能不會關心發表了多少篇論文,論文引用的詳細數據,而給圖靈獎等更高的權重,更關心歷史學術貢獻。應該說,在評判前十位排名時,這個指標比媒體排名依據的論文和論文引用數據準確,因為這些指標對前十名來說,樣本丰度足夠,不會因樣本顆粒度太大,影響準確性,而且位置有慣性,圖靈獎和歷史學術貢獻是經過甄別和歷史檢驗的指標。

而媒體的排名模型更多依據論文和引用數量,但不能準確根據論文質量確定權重,質量評定是粗糙地依據論文引用數量,而論文和引用數量數據其實是高度污染的,垃圾論文和虛假引用充斥,因此,這個模型的準確度並不高,是一種重數量輕質量的結果。


莊子說:夏蟲不可語冰,井蛙不可語海,文化低的人不能講道理。就是這個道理,很多人願意相信他們心中願意相信的道理,而不願意相信違背心裡意願的事情。就像不願意相信房價會漲一樣,你問他為什麼,他支支吾吾一個理由說不出來,然後罵你是大傻逼。今天的中國,計算機科學已經站在世界的最前沿,神威太湖之光為代表的超級計算機是目前世界上最先進的超級工程。清華的部分專業已經是世界上最好的專業,比如工程和計算機專業,我們有理由相信在本世紀中葉,以清北為代表的雙一流大學會真正成為世界的一流大學TOP100。


自以為,清華CS世界第一是否有些言過其實。如果有人覺得清華CS世界第一,也沒有什麼不可以。一種個人的認識而已。再是排名,特別是大學排名,必須具有公認的區域性權威機構。世界排名自然應該有國際性權威機構。過去有各種大學排名,其實在社會上的影響並不大。不重排名,重發明。讓事實說話。中國大學不用排名,清華、北大(北大、清華),無容置疑是最好的兩所大學。


這個排名不能當真的,沒有任何意義。希望華科學弟學妹們千萬不要把這個當回事

在外面如果以計算機世界第11,國內第2自居,是會遭到同行嘲笑的,四大裡面任何一所的cs都可以吊打清華cs了(嚴格說是整個中國大學cs)....所以這個排名是個笑話,華科客觀的講cs國內排名肯定在前五之外。


推薦閱讀:

幼兒園設計內容構思,讓孩子們充滿創意
教育還要不要懲罰

TAG:清華大學 | 世界 | 大學 | 旅遊 | 教育 |