如果歷史改變，清朝取代元朝，明朝再覆滅清朝，中國會如何？

中國或許就不會經歷長達100多年的屈辱近代史，中國或許會以一種更加緩和的方式走向近代。

一個國家的發達或者落後，是取決於國家制度，以及這個制度下的經濟，科技，軍事的發展情況。

經濟上，在明朝時期，西方資本主義國家在非洲和新大陸掠奪的大量的黃金白銀，有超過70%通過貿易被運往中國，中國當時是世界上的經濟大國。

科技文化上，明朝是一個人才輩出，群星璀璨的時代。無論在自然科學領域，還是在人文科學領域，抑或是在文學藝術的園地，都有著許多超越時代的人物，如李時珍，徐光啟，吳有性，徐弘祖，宋應星，李贄，王陽明，黃宗羲，方以智，蘭陵笑笑生，湯顯祖等。

軍事上，明朝的火器相當發達，甚至領先與世界，尤其是海軍，其中的龍骨技術等艦船技術遠遠領先於同期的歐洲國家。並且，海軍中戰鬥人員使用火器的比例在嘉靖年間超過了50%，到了萬曆年間，超過了70%，同時，明朝的軍艦上都裝備著很多大口徑的火炮。

而清朝作為一個由少數民族統治的時期，統治者所頒布的政策多是為了鞏固其統治，因此出現了很多不合時宜的錯誤的政策，導致我們國家逐漸落後於世界，從而使得我們有了那百年的屈辱歷史。我認為，清政府錯誤政策主要有：

一：大興文字獄

滿清政府通過文字獄控制輿論，而在文字獄中被殺害的人，多數都是知識分子，是那個時代的精英階層，隨著精英階層的大量死亡，才導致國家停滯不前，並逐漸的落後於世界。

二：重農抑商政策

中國在明朝已經出現資本主義萌芽，並且誕生了許多原始的資本主義家，而且明朝對於商人大多比較開通，導致明朝商業大興，同時也刺激了明朝海外貿易的發展，也使中國在那時候走在了世界的前列。但是到了清朝，統治者推行重農抑商政策，商人的地位過於低下，同時還承擔的高額的賦稅，新興的資本主義被無情的扼殺。

三：海禁政策和閉關鎖國政策

清朝統治者為維護統治實行執行著「片板不準下海」的海禁政策，閉關鎖國，不與世界其他國家接觸，直接導致了中國的落後。清朝時期，世界其他各國貿易頻繁，而清朝卻固執的執行著海禁政策，優秀的海上技術終於因無用武之地而失傳，海軍更是不存在的，這也為以後他國武力敲開中國的大門提供了便利。

如果歷史改變，清朝取代元朝，明朝再覆滅清朝，或許中國會有一個不一樣的今天。如果明朝時期在經濟、社會人文、軍事、科技上的成就能得以繼續良性的發展下來，我們中國依然會一直是世界上先進強大的國家，依然會站在世界文明的頂峰。

呵呵，你可以來一次穿越