小區業主養了一隻大狗，每天不拴繩在小區散養，多次和物業反應都得不到解決，該怎麼辦？

治理狗患，刻不容緩。隨著城市化進程加快，人口居住愈加集中，養狗已經不是滿足個人生活愛好這麼簡單事情了。養狗除了能滿足少數人的個人偏好外，百害而無一利。養狗擾民、傷人，滿地狗便，實在與文明城市格格不入，弄不好還傳播疫情，同時還影響城市交通。本人認為：治理狗患要與建設文明城市工作掛鉤，從城鄉狗市源頭抓起，整頓狗市，禁止隨意買賣；國家要鼓勵在大中城市建立無犬類文明社區；提高養犬門坎，養犬必須徵得左鄰右舍的一致同意，實行一票否決，同一樓層、同一單元的住戶只要有一戶不同意，不得養犬，同時還須徵得該棟樓三分之二多數同意，然後經業主委員會、社區物業管理部門批准，方可到公安機關辦理相關手續。除此之外還要交納安全保證金、城市衛生費、公共資源費，物業管理部門有權加倍收取養犬人的物管費。通過加大管理措施，把一些不文明、不自律的養犬人排除養犬之列，最大限度地減少流浪狗的產生，還群眾一個衛生、安全、和諧的文明社區。

一切不栓繩的狗或無主的狗都應確定為流浪狗，都會有潛在的傷人傳播疾病的風險，會對公共安全產生危害，政府應鼓勵一切滅殺包括使用異煙肼，這對正常栓繩帶口罩遛狗也是公平的，按照條例規定栓繩帶口罩遛狗根本不會受到任何傷害。

另外，政府動用人員車輛時間沒收捕捉流浪狗成本也是非常大的。異煙肼滅殺成本低，效果強，這樣才能降低公共安全風險，降低人被傷害的概率。

試問公共安全和人的生命權比不過一隻流浪狗嗎？

是向物業「反映」，不是「反應」。

1.向政府養犬辦投訴。

2.向當地派出所投訴，稱有可能發生狗患傷人的治安事件。

3.在小區張榜公布、曝光不文明養狗的業主和狗的不文明照片和違反養狗條例的行為，用小區業主們的群眾輿論促使不文明養狗人改邪歸正。

4.轉發媒體上的「毒狗案例」，提醒別的地方有這種情況發生。

你要注意這是你們小區人的問題，狗子那麼可愛怎麼會咬人呢！第一我告訴你啊，千萬不能在火腿腸里放巧克力啊，這個小賣部都有賣的，不能去買，不過也不定會毒死，第二千萬千萬不能肉里夾異煙肼啊，這個葯在普通藥店都能賣得到，對人不會有丁點傷害，但狗子一吃就死，千萬要切記，還有現在小區監控很多，聽過很多案例都是在監控死角！你還年輕不能走上歪路……

在小區里遛狗必須得拴繩子，就是愛狗人士只是知道自己的狗不咬自己，不怕自己的狗，但是對不熟悉的狗也是怕的，而且小區是大家的，有小孩子們跑著玩，所以必須拴著遛，以免不必要的麻煩。

放屁，按照你說的怎麼不把大型犬滅絕了，金毛拉布拉多都是大行犬。警犬，導盲犬大多數也是這類犬。但是養犬要文明，這是一定要做到的。作為我個人來講我非常希望養狗的人士要文明養狗，不給那些一天到晚瞎叭叭的人以口實。堵上他們鼻子下面的坑。

我家小區也有一隻散養的狗，物業稱，業主栓不住狗，一打開家門，狗就跑出來了，好吧！該業主住16樓，他家的狗不僅會按電梯，按了電梯後還會按大堂的門，然後自己跑出去？然後說，已經勸了幾次，沒辦法，建議我找居委會解決，我只好打了居委會的電話，消停了一陣子。過了一段時間，又看到狗在小區流竄了，問物業，物業說：這隻狗不咬人，業主在以前住的小區也是這樣放養的，我當時真想回一句，我以前是不交物業費的。這些事，物業只會和稀泥。

毒死狗.明確告訴你們報警也沒有用

明確告訴你，不予立案，屬於民事糾紛，請走訴訟程序！還有就是出門遛狗未給狗帶口罩，至於有沒有拴繩不知道，所以自己也有責任！然後，怎麼證明那狗是你家的？怎麼證明狗是被別人下毒毒死的，而不是你給狗子下毒，陷害別別人的？有沒有屍檢報告？有沒有視頻證據？有沒有證人？還有警察很忙，人的事都管不過了，就不要佔用公共資源了！當然你要報警說你爹被毒死了，警察肯定去，但是會不會說你報假警那就不得而知了！

養狗人如果你要遛狗，一要拴繩牽著，二要給狗帶口罩，三要將狗屎清除干靜，四要遠離別人特別是小孩、孕婦和老人，否則無論你怎樣解釋多麼高調，都是極端自私素質低下令人作嘔生厭千人恨萬人罵喪盡人性的垃圾。如果狗嚇著孩子或老人或者咬了人，還要給人家吵架打架耍無賴討價還價不給人治療和賠償各種損失，更是要遭報應天打雷劈的。

00

紅一哥

用異煙肼，木糖醇對流浪犬、散養犬進行控制的法律解釋：沒有權屬證明的狗都是無主狗。木糖醇是一種甜味劑，超市有賣。通常用來增加糕點的甜味，對人體無害，但是狗吃多了會死。

據說3克木糖醇粉末，夾在火腿腸裡面，30公斤以上的狗吃了會很快死亡。對無主狗可以滅殺。既然狗主人不考慮你家人的安全，你還裝什麼正經。還有一個方子，火腿腸加8片異煙肼，趕緊行動吧。

創建於2018.8.11編輯