哪一類人更樂觀？

臨時客

爸爸媽媽的一個朋友送了一箱沙糖桔給他們，大概有10公斤左右吧。這種桔子個子小、水分足、味道甜，我們都很愛吃。但爸爸媽媽嫌桔子有火氣，怕吃了不舒服。就讓給我和妹妹吃，於是，我們把整箱桔子分成兩份，興緻勃勃地開始了各自吃桔子行動。但我們兄妹倆的吃法卻是截然不同的。

我的吃法是：先把最大、最好的挑出來吃掉，然後，再吃次大、次好的桔子，以此類推，越往後邊吃，吃到的桔子就質量越差，吃到最後，剩下的就只是爛桔子、只能扔掉了；而妹妹的吃法是：先把最爛、最壞的趕緊挑出來吃掉；剩下的全是好的桔子；下一次吃的時候，又把新壞的和剩下桔子之中質量最差的先吃掉，總之，最好的總是留在最後面。於是，兩堆桔子擺在那裡，就成為我們兄妹截然不同性格的鮮明對比。

一般來說，就父母而言，妹妹的舉動受到了他們的一致稱讚：這樣才是真正過日子的人，總是把最大最好的享受留在最後，看起來像是很樂觀的人，好日子永遠也過不完的樣子。而我這樣吃法，只會把日子越過越糟糕，最後只剩下一堆爛桔子，沒法吃了。

但我有我的看法：先吃最好的，恰恰是抓住眼前最重要的、最好的機遇，毫不猶豫地立刻採取行動。這樣的人，才是生活中真正樂觀的人。就吃桔子而言，其主要目的是盡量多的把好桔子吃進肚子裡面，而不是能吃多少桔子就吃多少桔子。換句話說，我注重吃桔子的質量，妹妹注重吃桔子的數量。我先吃最大最好的，就避免了這些質量最好的桔子在中途變壞的可能性，與此同時，還最大限度地利用了時間上的可行性。剩下的那些壞桔子，本來就在淘汰之列，扔掉也不可惜。而妹妹的吃法，看上去吃了不少，可是好的永遠擺在最後面，先吃到的都是一些爛的、或者說快要爛的桔子，甚至還有一些本來是好桔子在中途變爛的可能性，這能夠說是一種正確的、樂觀主義的生活態度嗎？

聽了我的評價，父母和妹妹異口同聲地說：「歪理！」

您好！

智者擇優食之，每天都過好日子。愚者擇損而食~永遠不懂生活。謝謝您的提問！

謝友邀請，看情況吃，要是壞橘子不多的話，先把壞的都吃掉;要是兩者各佔一半的話就先吃好的，水果本身容易壞，如果不先吃好，跑去吃壞的話，把壞的都吃完，再跑回頭吃好的，好的都變壞了。先吃好與壞，跟樂觀與否沒什麼關聯，只能說大家看待問題的角度不同而已罷了。

個人覺得還是先吃好橘子的人樂觀些。先吃壞橘子自然品嘗不到橘子的新鮮甘甜，後頭再吃好橘子也已經過了期限一樣難吃，腦子第一反應會形成橘子=難吃，惡性循環。而先吃好橘子體驗到了新鮮甘甜，即使再吃壞橘子依然記得之前嘗到的美好，能體會最好，也能接受最差。

真正樂觀的人，吃桔子不會去刻意分先後的，在他們眼裡只有能吃和不能吃！

之所以有這個疑問，就是想多了！生活中試試不去分先後，也就沒有了這樣的煩惱和疑惑！