蒙古族統治元朝近百年為何沒有被漢化？

蒙古人統治百年沒有被漢化，主要是一種政策選擇的結果。因為元朝版圖極盛時期，有4400萬平方公里，超過人類歷史上任何一個國家，所以中原的漢文化並不是其唯一可以選擇的意識形態資源。除了儒家文化，西藏的藏傳佛教，丘處機的全真教，蒙古自己土生土長的薩滿教，來自西亞和中亞的伊斯蘭教，甚至來自歐洲的基督教，都是很好的選擇。

這實際上是一種制衡漢文化很好的策略，清朝也是採取這樣的政策，但是清朝的版圖和戰略文化版圖實際上比元朝小的多，即使其通過滿蒙聯姻，信仰藏傳佛教，建立承德避暑山莊等策略，建立對漢文化的C型包圍圈，也抵消不了漢文化主體強大的影響力，為了維持統治，所以不得不漢化。

相比較而言，元朝的戰略空間要大很多，不像西藏、新疆這些次一級文明，伊斯蘭、基督教這些文明，即使是比漢文化稍微差一點，也不會相差太多，所以元朝統治者漢化的意願就會很小。但是元朝統治者的問題就在這裡，雖然其有一時強大的武力，但是其所依賴的蒙古文化主體相比較於其他文明遜色太多，支撐不起一個認同構建，所以不得不在各個統治區域，因其地就其俗，最終脫離蒙古的主體，自成一系，分裂為四大汗國。在漢地的元朝主體因為沒有很好的因其地就其俗，所以很快的計劃階級矛盾，引起農民起義最終滅亡，所謂「胡虜無百年之運」，就是這個道理。

說元朝蒙古人沒有漢化，這是不確切，不完全的。也不是事實。雖然，統治階層的精英，在漢文化面前，還保持著一定的蒙古文化和習俗，但當他們的生活方式由游牧到定居的轉換時，本土的漢文化和漢人生活習俗，必然擠走游牧民族的許多不相適應的生活方式，以適應新的生活環境。這本身就是漢化的表現。哪怕一直穿著蒙古袍，講著蒙古話。另外，沉入社會基層的蒙古人，一旦定居中土，當不可能將中原土地變成草原，卻又不能再回到草原去時，融入當地生活方式就不可避免。即使朱元璋推翻元朝統治後，有一大批蒙古人重新回到了草原。但更多根已經扎在中土的蒙古人留在了中原。然而現在你即使找到號稱祖先是蒙古人的聚居地時，你看到那裡的人在多少代前就與漢人無異。這算不算漢化了呢？除此之外的是，元朝的蒙古統治者依舊照搬漢人政權的政治體制，紀元方式，官僚體系，行政系統等國家符號與治理手段。這不是漢化又是什麼？對比四大汗國，也只有元朝如此這般。金帳汗國採取的是基本獨立於俄羅斯之外，利用俄羅斯人實施代理人統治方式。蒙古統治者則只關注稅收，對俄羅斯保持軍事壓力，俄羅斯的人事決定權等基本的國家權利。其他的，則放任不管，全由俄羅斯代理人自行其是。這樣，就談不上被俄羅斯人同化。從中就可以看出，元朝的蒙古人是否漢化了。說元朝的蒙古人因為統治時間不夠長，徹底漢化不是事實，但仍然有意無意不可避免地被漢化同樣也是事實。其實元朝的蒙古人正處在被漢化的過程中，只是被朱元璋打斷了。那麼，說元朝蒙古人沒有漢化，就不是正確的。

因為漢人的影響力早已很小了。所謂的漢化其實是最扯淡的說法，有很多傳統是多民族容合的結果，而不是那個民族影響了那個民族。當蒙元帝國統治這片東亞大陸的年代之前，漢族人的政權只有南宋這個偏安小國存在著，而比南宋的疆域大得多的遼、金、蒙等國隨時可以滅亡南宋。

蒙古人統治中國之前已經統治了歐亞大半個地球，見過世面了，伊斯蘭文明，基督教文明，草原游牧文明都已經接觸過，所以佔領中國後看儒家漢文化思想也沒有比其他幾個文明優越到哪裡去啊，堅持自己的才是王道。而且蒙古帝國版圖內採取極度寬鬆和自由的文化與宗教政策。

蒙元時代，漢人排在階層末位，以南方人尤甚！90多年如豬狗一樣活著、被出賣、宰殺……那時有漢人文化生存的可能嗎？

可惜漢人被壓迫至極致，也就轉向了反面——反正是死，不如造反！所以才有討飯的花子朱重八奮死力搏，奪了蒙古人的權杖，復了漢人之國！

那些意淫「誰統治漢人就會被同化」的人是智商發育不良，請看被英國統治百年的香港、完全西化的新加坡、日據50年的台灣……他們的社會主流文化還有多少漢人的「儒道」？

13世紀的蒙古大軍，曾佔領了大部分亞洲，兵峰直指歐洲、非洲，其統治下的民族上百……中國只不過是他們龐大統治地域的一部分。

和我們一樣，當時的阿拉伯人、波斯人、突厥人……的文化、科技都大大領先於蒙古人，與後世「專註於中華」的滿洲人完全不同，蒙古人是有「國際視角」的，自然在文化習慣的進化上，會出現「博彩眾家之長」的態度（今日中亞不少穆斯林民族，都是蒙古人後代），可以說「漢化」有之，「穆斯林化」有之，甚至「基督化」亦有之。

元朝殖民統治時間短，不可能改變中原這個龐大的文化系統，殖民時間長了可能會在這個文化體系里注入少許蒙元文化，殖民時間再長一些蒙古文化就徹底消失了。留下的是注入少許蒙元文化的中原文化了。

對於歷史問題不要片面的看，應當全面了解才對。你說蒙古人建立的元朝運用了原有中原行政體系，這是對的。但蒙古人沒有完全被漢化的最根本原因是與元朝的統治方式有關，你不要僅僅看到元朝對中原地區的管理方式，你還要懂得元朝統治者對長城以北草原地區的管理方式。你要是懂得這兩個不同點，你才能把問題解釋的全面一些。實際上，元朝統治者的管理方式是因地制宜的方式，針對不同地區、不同民族、不同文化和不同宗教所採取的管理方式是不同的。元朝統治者對原蒙古帝國範圍里的管理方式是仍然為原有的部落以及族群管理體系，並沒有將中原行政體系直接用到關外地區。對於這一點，不懂蒙元歷史的人幾乎不怎麼考慮。換句話說，不包括其他四大汗國的前提下，元朝的國土上實行的是兩套行政體系。大體上，長城以南為中原宋朝原有的行政體系，長城以北是蒙古帝國部落行政體系。綜上所述，由於採取的行政體系不同，文化和思想也不同，所以蒙古族人並沒有被漢化。這一點上，滿族人（女真人）就不一樣了，大清國滅亡剛剛一百零幾年，滿族語言、文字和文化基本上消失了，說有滿族文字，幾乎是故宮博物院里的檔案里有吧？

感謝邀請。我個人覺得，蒙古經過三代人的努力，橫掃歐亞，版圖之大，恆古未有！所以作為天選的黃金家族，他們的榮光是讓他們覺得自己的優秀，別的種族他們哪裡看得上！另外，嚴格的種族隔離，人分幾等，每個階層又不允許通婚，有效保持了自己血統的純正！

漢化不漢化，不是決定元朝興衰的根本因素。如果漢化那麼好使，為什麼漢唐宋明諸朝會滅亡呢？為什麼秦隋比元還短命呢？何況元代蒙古統治階層的漢化也並不慢，元文宗、元順帝，都有精美工整的漢文詩詞傳世，順帝還是繪畫、宮殿設計的高手，要是論漢文化造詣，可比著名的老粗文盲朱重八強多了。