為什麼小米mix2和vivox20都用的三星的屏，而供貨量卻不一樣？

首先小米MIX2並不是採用的三星的屏幕，雖然說小米很想用上三星的屏幕，甚至還有傳聞說雷軍曾幾次前往三星總部想要談成交易，不過都沒有結果，大概是價錢談不攏吧。畢竟三星作為全球知名的電子廠商，屏幕也是三星的主要業務，基本上高端旗艦手機都會搭配上三星的屏幕。

沒有三星屏幕的小米MIX2選擇的是和日本JDI合作，採用了JDI的屏幕，這和三星的屏幕比較就看各有春秋了，要看個人的喜好。當然這並不是小米MIX2要飢餓營銷的原因，畢竟屏幕的供應量還是足夠的。相比較之下，採用了三星OLED屏幕的vivo X20卻能完成大範圍的現貨以滿足消費者購買的需求。小米這麼多年了還是放不下飢餓營銷的策略。

當然三星作為vivo X20的屏幕供應商，一次面對vivo X20首批350萬台的屏幕需求也是個大難題的，據說到今年年底，vivo已經拿下了三星OLED屏幕將近90%的訂單，可以說之後的兩三個月內都會是vivo的全面屏大量生產。而其他想要採用三星屏幕生產全面屏手機的品牌就要開始往後推延時間了，這也證明vivo的實力的強大以及對vivo X20能夠大賣的信心。

小米MIX2和vivo X20雖然都是全面屏手機，但是目前消費者都認為三星的屏幕要更好，所以vivo X20全部採用的三星的屏幕，當然效果也是很不錯的，在功耗方面也很出彩。作為國內首款搭載OLED屏幕的全面屏手機，vivo X20的表現確實很搶眼，在各地的vivo專賣店都有許多前來購買vivo X20的人，現貨的重要性不言而喻。

vivo有自己先進的製造基地，不必依賴代工廠，所以旗下的產品完全可以有自己一手掌控，加上自身的品牌影響力和如今良好的口碑，vivo產品很熱銷是有目共睹的，所以vivo既不愁賣，也不愁生產不夠，三星自然就更加傾向了vivo這邊，再加上三星和vivo之前就合作非常密切，Xplay系列的三星屏幕供貨，都是國內優先順序，長期下來的親密合作，讓vivo和三星的供應關係變得更加融洽。

反觀小米這邊，卻有著諸多的不確定性，首先依賴代工廠導致的貨源供應不足的情況時有發生，同樣雷軍也對這種情況無可奈何，所以，要是這樣的話，兩家全面屏產品的OLED屏幕的優先供應肯定是先給vivo多一些了。

你對於這個供貨問題的理解有誤，或者是受到了什麼人的誤導。在屏幕的供應商上面，小米MIX2和vivo X20用的兩家不同的廠商提供的屏幕，小米MIX2用的JDI屏幕，而vivo X20用的是三星的屏幕。兩者之間是不會因為屏幕有什麼產量上的衝突的。而vivo X20能夠首批350萬的現貨，小米MIX2則是每次搶購10萬台，這其中的原因根本不是在於屏幕。

小米手機一直以來都是主打的性價比，然後採用的飢餓營銷方案，每次的新機都只放出一部分來讓消費者搶購，卻遲遲做不到量產。這很關鍵的原因就在於利潤，小米手機追求性價比的同時就導致小米手機不能大批量的生產。每次小米手機的新機都要搶購，直到半年或者一年之後的元器件成本降低才會開始實行量產。

反正vivo X20，它就不追求性價比，而是追求更好的手機體驗和手機功能，並且還能有大量的現貨可供購買。因此vivo不用壓縮自己的產量，可以讓消費者第一時間就能購買到自己喜愛的手機。雖然前期的這些元器件成本比較高，但是只要能讓消費者第一時間購買到的話，那麼自然能夠保證自己的銷量。不會因為苦苦的等待就失去了自己原有的用戶。

vivo X20龐大的現貨也得到了相應的回應，在vivo X20開售當天就有為數不少的消費者前去購買vivo X20。在預售階段的120萬台的vivo X20陸續開始發貨。隨著消費者生活的提高以及社會的快節奏，飢餓營銷的方式太過於消耗時間，已經漸漸被人們所討厭，vivo的現貨方式深得喜愛。

本身兩家的生產體量都不一樣，vivo可以說是國內少有能在最短時間內完全大量鋪貨的手機品牌，這次vivo X20全面屏一下子能備貨350萬台，就足以說明vivo這次是有備而來，甚至是提前就打好了基礎，vivo強大鋪貨能力，和強大的消費群體，三星當然會看在眼裡，所以肯定早早就把最好的奧魔力屏幕給了vivo提前生產。

當然，小米就沒那麼好運了，看看之前的小米6就知道了，免不了有飢餓營銷的嫌疑，但是就算是比鋪貨能力的話，兩個都不是同一個量級的選手！

首先，很多人已經給了明確的答覆，小米mix2是JDI的屏幕。 再次，對於不知道哪來的那麼多黑小米的人，所以要說兩句。從兩個品牌開說，定位完全不同，受眾不同，發展也不同。雖然，VIVOOPPO,這兩年發展迅速，但是我覺得它們的成功在於對產品的定位，和能夠快速找到適合他們產品的消費者。也就是三四線城市居多的女性，以及對手機配置各方面沒有太多要求的女性。對於他們的營銷手段，和市場渠道是非常牛的。但是對於他們的產品，我想說抄襲某果的設備我也不屑於吐槽。有的人說手機體驗和操作。我想說小米的UI比VIVOoppo不知道好多少倍，這個是毋庸置疑的。

小米當然也有自己的缺點，但是在我看來至少它是一個用心做好產品，帶動這個行業的佼佼者，它一直在進步，相信以後會更好。

首先，mix2用的是jdi的屏幕，並不是三星屏，小米去年的note2是LG；其次，除了屏幕之外，mix2的其他工藝也不是vivox20能比的，陶瓷機身，835，內存等等，基本每一項用的配置都算頂級的，你可以去看看vivo除開屏幕之外，其他配置的參數，然後自己做個對比，結果一目了然

首先，拋開屏幕就整個手機供應鏈來說，在國內步步高旗下oppo/vivo話語權是比其他廠商更高的，近年來這兩家廠商的飛速發展大家有目共睹，從體量來看，一般供應鏈廠商只要拿到這兩家的訂單，基本業績方面本年度就沒有什麼憂愁，而且體量大的同時，oppo/vivo在業內也是少有的爽快，不亂砍價不拖欠款，財大氣粗，從來都是現金現貨交易，雙方皆大歡喜，這樣的客戶自然誰都喜歡，所以經常看到有很多公司不遺遺立的去爭取ov的訂單，拿到訂單都是優先供貨，之前聯發科就是典型的例子，離開了ov聯發科業績急劇下降，使得聯發科老總親自訪問ov總部，希望留住這兩個大客戶。

其次，從商業角度上看，小米的模式跟vivo完全不同，小米的高檔產品基本前期都靠線上搶，根本不指望能有多大量，而且小米這些年基本都是用天馬屏，極少用好的屏幕，故而三星在供貨份額分配上肯定會有所顧忌，將小米定位不穩定客戶。而vivo不一樣，它基本都是線下銷售，眾多的實體店，鋪貨能力強，出貨量大，而且三星vivo合作時間明顯比小米長，雙方知根知底，相比之下vivo的穩定性比小米高許多。從另一個角度來看，在安卓領域三星的最大競爭者華為增長勢頭不減，它也需要有別的品牌來壓制，曾經三星就在供應鏈上恰過華為脖子，而這麼明目張胆的畢竟影響不好，況且華為為了防止這種情況再發生，供應鏈已經多元化，不會只依賴於一家，假使通過別人的手來達到目的又能照樣賺錢，何樂而不為呢？大不了養肥了vivo供應鏈屏幕還是依賴自己，收拾起來方便。

謝邀！首先要說明，小米MIX2並非使用三星的AMOLED屏幕，只是由日本JDI提供的IPS屏幕，vivo X20採用的是由三星提供的AMOLED屏幕。

說到屏幕面板供貨，這是一個十分複雜的問題，涉及到很多因素，科技君將簡化為以下兩方面：

1、vivo與三星有多年的合作關係，從多年開始vivo就已經開始採用三星的AMOLED屏幕。

2、科技君預測vivo從三星手上購買AMOLED屏幕的價格更有優勢，因此三星更願意把屏幕賣給vivo。

不知道什麼情況，我買的小米2A用不到三個月，手機尾插壞了，換了一個用不到一個月淋雨進水壞了。後來買了榮耀六用了兩年除了電池不耐用其他還好，後來給當老人機了，從榮耀6換成紅米note4x了以後，講真手機性能沒要求，但是質量真不行，經常放在口袋裡沒多久手機後蓋就彎曲了屏幕有裂痕，只怪當時沒買碎屏險。從紅米note4x轉換到mate9用了兩個月，整體來說挺好，不吹不黑，還有買的小米插班，用了不到兩個月，USB充電口，三個都不行了，懶得去跟客服打電話了，不知道你們用的小米的產品怎麼樣？

首先這個問題有個誤區，就是小米MIX2用的並不是三星的AMOLED的屏幕，而是來自日本的JDI屏幕。

在誤區之後，事實上這個問題也還是挺值得談一下的，畢竟從市場現實來說，智能手機的競爭，在某種程度上已經演變成為了一場供應鏈的競爭，誰在供應鏈上佔據了領先優勢，能夠進行現貨供應，那麼在市場的競爭中，就越有可能拉攏消費者，佔據優勢地位。

那麼為什麼不同廠商在向同一供應商訂購元器件時，有的廠商會得到更多的的元器件，而有的廠商只能得到較少的元器件？之所以出現這樣的情況，簡單來說至少有三個方面的原因。

1.智能手機廠商的自身訂單需求

從任何層面來說，首先決定上游供應鏈元器件供應量大小的，還是廠商自己的訂單需求量。

每一款手機在發布量產之前，廠商都會對這款產品的市場銷量有個大概的預估，然後按照這個預估量（進行一定的上下浮動）向上游供應商提交訂單，進行價格談判，給出預付款。

在這個時候，有的廠商覺得自己的這款產品市場需求會很大，那麼他向上游元器件供應商提交的訂單需求也就會相應的大很多（反之亦然），有的時候甚至會獨佔某家元器件廠商的供應能力。舉個例子，諸如蘋果在此前就已經預料到了市場對iPhoneX這款產品的超高需求，所以在對三星的AMOLED屏幕開出了大訂單。據此前《日經新聞》就報道，蘋果在此前（三四月份）就向三星電子下單了7000萬塊OLED屏幕的生產合同。成為了三星自家之外，需求量最大的廠商。

如果你在規劃時出現了很大的問題，比如說規劃時訂單量下少了，但是實際需求超出了預期，也就是供不應求了，那麼這個時候，你要去臨時追加訂單，在很多時候是神仙也追不回來的，並不是因為所謂的上游供應鏈卡脖子，而是因為上游元器件的產能也是根據廠商的需求來大致決定的。而不是自己滿天瞎猜來量產的。

畢竟這些都是錢啊，假設量產了，下游廠商消化不了這個產能，那麼就意味著虧損。

2.智能手機廠商與上游元器件廠商的合作關係

這一點其實很好理解，市場合作中相互關係很重要，誰都願意與彼此尊重，能夠互惠互利的合作夥伴合作，而不願意與每天三心二意的人合作。如果雙方合作時間長久，非常順利，那麼在要訂單時，自然也是能夠佔據一定的優勢地位的。

3.廠商的地位、體量

在供應鏈的競爭中，廠商的地位、體量也是個很重要的因素。那些地位高，體量大的廠商，自然能在供應鏈的競爭中佔據更大的競爭優勢，因為由於體量優勢，能夠在給元器件廠商帶來大訂單的同時，還能進行免費的品牌宣傳。比如說三星、蘋果，由於品牌強勢，體量大，所以他們在很多時候就能夠對某些元器件進行獨佔，或者一段時間的獨佔。而體量小，品牌弱的廠商，在供應鏈中就很難佔據優勢。