對每年收入幾千萬上億的明星你們有什麼看法？

謝謝邀請！

看到這條問題大家的回答基本有兩方面:一種是應該，另一種是不應該。而我的觀點是應該，因為萬事必有因，明星得到的收入是和他們的工作性質有關的！

在勞動經濟學中一些薪酬之中有一部分被稱為"風險補償性工資"。何謂風險補償性工資，是指一些職業由於工作存在風險而得到的額外工資。比如一些高危行業如:蜘蛛人即高樓大廈外層玻璃清潔員；煤礦工人等，這些工作都存在很高的安全風險，所以工資都比一般工作高。我們並沒有因為他們的高工資而感到不公平，因為他們的高工資可以說是用生命換來的。

其實明星也屬於風險比較高的行業，為什麼這麼說呢？

第一，大多數明星是吃青春飯的，可能他們年輕時會有很多演出，節目可以參加，但隨著年齡增大，他們的事業就會不斷下降，當然也有紅到老的，比如我們熟知的成龍，劉德華等，當著只是少數，有眾多明星已經淡出人們的事業。

第二，一些演員明星，他們在拍戲時會經常受傷，比如成龍竟在拍戲中受過無數的傷。

第三，由於一些意外因素如緋聞，不良時間等影響自己的職業生涯，如現今少數男星因吸毒，嫖娼等漸漸淡出了演藝圈。

這些只是一些個人觀點，如大家有更好的看法可以評論或私信我，歡迎大家前來交流！

明星幾千萬上億的片酬，怎麼說呢，你說是贊同吧，有很多明星要不摳圖，要不沒演技，純流量一派，純靠粉絲支撐！

要說不贊同那麼有很多實力派的明星值的如此！比如黃渤一系列的明星！你能說他的演技不值這些錢嗎？

不能！因為一部電影或者電視的帶來的利益跟演員有密不可分的關係，票房10億給明星一百萬也說不過去，你說呢？！

之前有新聞報道有明星報價一個億的片酬，各位一個億什麼意思明白嗎？一部電視劇就能讓普通人賺一輩子都賺不到！但是人家既然敢報這個片酬，是有自信的憑人家的「演技」好吧是人氣，確實敢要！如果要一百萬，曝光出來了的話，我想有人又說了，是不是窮瘋了，一百萬都接？！

所以說明星的報價我們不想評論太多，水太深我們只看到表面，內在看不到！所以不能妄下結論！

我覺得只要他的演技能征服觀眾的心，他要再多跟我們有什麼關係嗎？不過是看到的時候微微一笑而已！各位看官，不喜勿噴個人觀點而已！！！！????????

什麼是明星？明星就是從幾百萬幾千萬人中脫穎而出的，而不是人人都可以成為明星。能成為明星，也說明該人具備了某種特質，具有與他人不一樣的東西，要麼是容貌，要麼是才華，要麼是知識，要麼是勤奮，如此等等。既然人家具有不一樣的特質，又是從幾百萬幾千萬人中脫穎而出的，人家擁有年收入幾百萬幾千萬甚至上億都是可以理解和接受的。就像今日頭條這種平台，也是從幾十萬幾百萬的媒體平台中脫穎而出的，自然就會有幾十萬幾百萬幾千萬甚至上億的用戶，也自然會讓今日頭條這個平台的價值能夠達到幾億幾十億幾百億甚至幾千億美元的估值。就這麼簡單，只有好的心態的人，才會樂於看到別人成功，而心態灰暗的人，只會算計別人的成功。

不正常，第一直觀印象。

現在的明星我不是說都不值這個價位，有的我感覺是值得的，但是現在只要是明星就要價那麼高我感覺不正常。

舉個例子，明星效應，是什麼是這個明星身上帶著價值，大眾都知道他，所以他如果代言某個產品，那麼這個產品能夠為大家所知，那麼這個產品賣的就很不錯，企業就能掙到錢。

還有一個就是這個明星能夠帶動收視率，帶動收視率，觀眾都看這個電視，那麼相應的電視台就能多播出廣告，就能多收廣告費。

上訴的明星效應的一部分功能，這個是明星通過自身價值來掙到的錢。

那麼咱們來說一下現在的明星，好多明星不是通過提高自己本身的藝術水平來增加自己的本身明星效應的價值，是通過緋聞來增加自己的曝光量，曝光量上去了，相應的廣告價值也上去了。

還有就是現在說的小鮮肉什麼的，先不說鮮肉他值不值這個價錢，先說一下他本身的藝術水平，年輕人的經驗少藝術水平不太高，就剩下自己的顏值還有其經濟公司給他製造的一些話題，讓他的流量上去，短時間內給他製造很大的明星效應。

但是這樣一來就會導致某個作品因為為明星花錢較多，預算又少，而變成爛片。

其實這些都不是正常的，在中國古代，有錢人也是對那些唱戲唱曲，的人一擲千金，但是首要前提就是這個人必須有本事，沒本事的人你掙不到錢。

這也是到了新中國，政府對演藝事業的扶持，還有政策上的寬鬆，導致現在明星們把自己的主業給忘了，忘記了正確的價值觀。

現在好了，從今年開年開始，通過廣電總局發布幾個文件，這是要整頓中國的娛樂市場，要讓正確的價值觀擺正，不是所有的是不是正常人有沒有正確的價值觀的人都能做明星。

明星首先是你需要愛國，因為你是大眾模仿的典範，其次是明星需要有相應的藝術水平支撐，如果沒有就是他本身帶不動明星這個名字，第三要有正確的價值觀。

明星的高收入被不少網友及低收入群里吐槽，因為自己辛辛苦苦工作一年，竟然比明星一天甚至一個小時的收入還少，這很不公平。明星的身價收入是市場決定的，當然這種市場定價標準現在看來並不是很合理。動輒一個活動出場費或是一個廣告代言就是幾百上千萬，這個許多普通工薪階層一輩子都掙不到的錢，而明星只需要短短几天甚至幾個小時就能輕鬆入賬。

看到這份數據很多人心裡都會有不平衡，認為這是社會分配的不公平。相信很多人會說說明星的高收入是因為他們有極高的社會影響力，也就是商業價值，他們的影視作品以及廣告等會極大的帶動許多相關產業的發展，他們年入幾個億也是很正常的。

我不否認明星創造的產值遠高於普通人，明星的收入高也很正常。終歸到底，明星收入主要是由市場決定的，但是現在的的市場並不健康，我國人口紅利的優勢漸弱，實體經濟發展門檻也越來越高，以娛樂產業為主的虛擬經濟盛行，娛樂經濟被過高估計，明星價值也連帶被高估。不少人會拿歐美明星的收入作比較，力證國內明星的高收入很合理，我想說請不要拿那些西方資本主義國家的明星收入作對比，因為我們的國情不同。

個人認為明星的收入去掉一個0才是比較合理的。

謝謝邀請。一聽這個數字的第一反應覺得很高，明星這樣的一個收入確實是讓我們超出想像，但這樣的一個收入也是付出很多。像孫儷拍攝甄嬛傳時，背劇本背到半夜，時時刻刻背。所以付出與回報永遠是正比的。

謝謝邀請，對於這樣的問題，應怎樣回答，的確感到頭疼，社會上有兩種觀點，一種是應該，另一種是不應該的，這兩種觀點一直以來爭論不休，但誰也說服不了誰。我的看法是這樣的：

一、明星收入多少，應由市場來決定其價值。這同一件商品的價值是一樣的，商品的質量好，需求大(也就是緊缺)，那麼價格自然就高，例如蘋果手機，為什麼定價比普通品牌手機高，就是性能好。明星同樣，人氣旺，粉絲多，自然就有人追捧，也就是商品價值高。

二、明星同投資人的關係就是周瑜打黃蓋，大家心裡明白。所謂明星，具有一定的社會轟動效果，自身的價值得到社會認可。而投資人正是看中明星的商業價值，能夠給投資人帶豐厚的回報，才肯付給上千萬元、上億元的勞務費用，這個就不用多說了，新聞報道已有報道，投資幾個億，收回幾十個億。既然有如此豐厚的利潤，明星為什麼不收應屬於自己辛勤勞作的報酬呢？

三、企業產生利潤是靠前期資金投入和科技的投入，最後才有回報。而明星的投入就是靠自己精湛的演技，折服觀眾，才有市場，這也是需要金錢投入和時間的結累，這種投入也等同於企業資金的投入，只是大家忽略了這一點。

綜上所說，明星報酬是多少，應由市場來決定，而不是由道義來決定的。當然我們提倡明星應自重，拿著高收入，盡干一些損人利己的事，要多學學韓紅、周潤發他們，多做善事，回報社會。