如何評價與看待岳飛真正的對金戰績？
現今留存於世紹興十年岳飛北伐給宋廷的捷報十三份，其中大捷四份，但由於秦熺主史，對岳飛捷報大肆篡改，以至今人難以識別，但其中捷報中復南清關之戰卻未見篡改，捷報中殺敵三千級，岳飛稱委獲勝捷，就是說是小勝仗，可見四份大捷的殺敵數有多大。
岳飛善於謀略，治軍嚴明，其軍以「凍死不拆屋，餓死不擄略」著稱。在其戎馬生涯中，他親自參與指揮了126仗，未嘗一敗，是名副其實的常勝將軍。 岳飛無專門軍事著作遺留，其軍事思想，治軍方略，散見於書啟、奏章、詩詞等。後人將岳飛的文章、詩詞編成《岳武穆遺文》，又名《岳忠武王文集》。
而岳飛北伐中許多戰役都是在孤軍無助的情況下取得勝利的。在 紹興十年，順昌戰役結束後， 岳家軍收復潁昌府，岳飛本打算以重兵駐守並長期駐紮，將潁昌府作為向北進軍的基地，不料原本在中線戰場東部迎擊金軍的張俊和王德所部卻從亳州、宿州前線撤離南歸，致使中線戰場的岳家軍處於孤軍無援的狀態。金人探察到這一情況，完顏宗弼（兀朮）便決定把原來分作幾路的軍隊調集在一起，集中軍力反攻岳家軍，雙方之間的戰略決戰由此展開。 七月初，金國都元帥兀朮探知岳飛孤軍深入並親駐郾城，且郾城駐軍不多的情況，於是就指揮經過休整的金國軍隊主力，並會同由蓋天大王完顏宗賢(賽里)等人所率領的援軍，傾巢而出，直撲郾城。此戰岳家軍大破鐵浮圖，戰役於七月八日結束， 兀朮大慟曰：「自海上起兵，皆以此勝，今已矣!」 女真重裝騎兵損失慘重，金軍一敗塗地、狼狽潰逃。岳家軍在此戰中「戕其酋領」，還奪得二百多匹戰馬。至此，岳飛指揮岳家軍將士以少勝多，在平原曠野地區大敗完顏宗弼（兀朮）所統率的金國女真軍隊主力，取得郾城大捷。 七月十八日，岳飛率岳家軍再次與兀朮所部在朱仙鎮遭遇，岳家軍以少勝多，以背嵬軍為兵鋒，擊潰金軍。 南宋朝廷關於郾城大捷的一個省札《郾城獲捷支犒士卒省札》所載「樞密院奏：「勘會岳飛一軍於郾城縣，獨與番寇全軍接戰，大獲勝捷。」」 宋高宗在回復岳飛郾城大捷補充捷奏的手詔中說:「覽卿奏，八日之戰，虜以精騎沖堅，自謂奇計。卿遣背嵬、游奕迎破賊鋒，戕其酋領，實為雋功。然大敵在近，卿以一軍，獨與決戰，忠義所奮，神明助之，再三嘉嘆，不忘於懷」。高宗在興奮之餘在隨後一札中遣張韓楊部配合岳家軍共同北伐：「覽卿奏，兀朮見聚兵對壘，卿欲乘時破滅渠魁。備見忠義之氣，通於神明，卻敵興邦，唯卿是賴。已令張俊自淮西，韓世忠自京東，擇利並進。若虜勢窮蹙，便當乘機殄滅，如奸謀詭計尚有包藏，諒卿亦能料敵，有以應之」。 在1140年，深受秦檜賞識的筆杆子張嵲上書指責張俊「乃擅退軍，使岳飛軍孤，虜人猖獗」，並且譏諷張俊說：「臣聞向者敵人之來，分為數部，如兀朮、韓將軍、龍虎大王、三路都統，此敵之大隊也。今俊所興戰既無主名，則是宿、亳城中小小頭項耳，此何足言。」「按俊所上有功之士，逾四萬人，向使人人用命，兩人殺敵一級，猶足以得二萬級，不知俊軍所得幾級耶？」（《紫微集》卷25《為張俊乞賞繳奏》） （註：張嵲這裡說的是郾城大戰前的情況。當時岳飛確曾多次要求張俊、劉錡部北上，但後來的戰況證明岳家軍單憑本軍力量已經足以擊垮金軍，所以張俊的避戰實際並未影響戰局，而張俊的這次撤軍和秦檜暗助金軍造成岳家軍孤軍被金軍主力包圍消滅的態勢有關。）
《宋史》記載：「檜知飛志銳不可回，乃先請張俊、楊沂中等歸，而後言飛孤軍不可久留，乞令班師。一日奉十二金字牌，飛憤惋泣下，東向再拜曰：「十年之力，廢於一旦」。實際上，由於書信傳遞時差的關係，高宗在尚未接到郾城大捷戰報的情況下，在秦檜的慫恿下命令張楊兩軍後撤，無疑是對北伐釜底抽薪，致岳家軍於孤軍深入的境地。
儘管如此，岳家軍在金國所擅長平原作戰的前提下，在沒有外來幫助的情況下， 以一己孤軍之力 戰勝金軍主力，取得平原作戰空前的勝利，可見岳飛的軍事能力和岳家軍的戰鬥力是超群的。
建炎四年，在張俊坐擁六萬大軍逗留不前的情況下，孤軍幾千人，逐次進攻，收復建康（今南京），殺敵三千多，名動天下;
紹興四年，岳飛上書宋廷，請求出兵收復襄陽六郡，宋廷深感岳飛兵力不足，各方予以調派支援，飛以三萬餘人北伐，短短二月間一舉收復六郡，擊敗李成十餘萬人，此戰為南宋立國八年首次反擊作戰，取得空前勝利，極大鼓舞宋軍士氣，宰相朱勝非極力向趙構要求為岳飛建節，年僅三十二歲岳飛成為兩宋最年輕建節的;
紹興六年，岳飛兩次北伐，限於後勤及宋廷限制，盡收三秦，繳獲偽齊戰馬一萬多匹，戰果亦為巨大;
紹興十年，李若虛甘願承擔矯詔之罪支持岳飛北伐，短短兩月多的時間裡，席捲京西、南，取得郾城、穎昌、朱仙鎮大捷，金兵哀嚎:撼山易，撼岳家軍難。而黃河北岸，岳飛早前布置的連結河朔之謀開花結果，梁興、趙雲、李寶等組織了四十萬忠義軍皆以岳字旗配合岳飛北伐，金燕京以南號令不再。遠在金都的宋代蘇武之稱的洪皓言：順昌之敗，岳帥之來，此間震恐。順昌之戰，宋將劉錡防禦作戰金損失四五千人，重點是岳帥之來。朱仙鎮之戰後，金將韓常聯繫岳飛，欲以五萬軍內附，金人烏陵思謀更直接對手下言：你們不必殺我，岳家軍到後，直接投降就是。現今留存於世這次北伐，岳飛捷報十三份，其中大捷四份，勝捷九份，大部分被秦檜假子秦熺篡改的面目全非，但復南清關之戰未改動，殺敵三千級，岳飛稱委獲勝捷。金史卷98《完顏剛傳》中金章宗招降吳曦時直言飛之威名戰功，暴於南北，可見此次北伐給金軍的震撼力。而宋廷這些投降派，面對如此大好形勢，輕易放棄，以一天內十二道金牌要求岳飛撤軍。可惜！可惜！可惜啊！
岳飛是一種形象和象徵！
歷史的記載肯定不會很客觀了，這是正常現象。正史代表著階級立場，不一定客觀！傳記是自己或他人的觀察，有主觀成分！傳說口口相傳，難免有杜撰成分！回憶難免也有記憶誤差！但是這些並不十分重要！
重要的是，總體上岳飛還是個民族英雄，是中華民族發展到宋朝那個階段的時候的民族氣節！我們要感悟的就是這種氣節和精神！
謝邀！關注岳飛！中華民族的歷史發展進程中，在世界東方的大地上，以漢民族為主的中華民族不斷創造和不斷傳承先進的文化，不斷傳播到周邊的各個民族，影響到各個民族的發展，不斷出現的統一的局面，促進各民族的大融合，也促進各民族文化的大融合，形成中華民族文化的博大、厚重和包容的特性。隨著歷史風雲散去，留下代代史書傳寫和人民傳唱的代代民族英雄，成為中華傳統文化的重要篇章和傳統忠孝的核心價值觀榜樣，其中，就包括宋代民族英雄代表岳飛，
讓歷史告訴未來，真正的中華兒女，有誰不知道岳飛？有誰不敬仰岳飛？有誰以秦檜作為兒女學習的榜樣？至於如何評價與看待岳飛真正的對金戰績如何，在當時的當代文化最先進和科技經濟最發達的趙宋以文臣為主的一朝，面對周邊的是契丹族、女真族、蒙古族等崇武力尚英雄風氣的民族，由於趙宋開創時靠武力篡位的原因，一直是壓制和防範武將，不斷的自毀長城，造成不斷的被動乞和的局面，岳飛當時面對的女真族建立的金朝，敢於抗戰，並且，創造勝利的戰績，鼓舞抗戰的士氣和民心，體現中華傳統文化的自強不息精神，進行不屈不撓的鬥爭，成為當時抗戰的精神旗幟，也號召北方已經被佔領土地上的，反抗落後民族野蠻蹂躪的人民起來戰鬥，追求共同的文明和富裕的和平生活。當時節節勝利的大好形勢下，完全可以以戰逼和，平等坐到談判桌上，達到相對的和平共處的局面，互通互惠，共同謀求發展。但是歷史悲劇又一次重演，又一次自毀長城，又一次僅僅是夢想靠乞求討好買短暫和平……希望歷史悲劇不再一次重演！歡迎不同的觀點和見解交流！謝謝你關注於秋水工作室！
就想知道這些是真是假
岳飛抗金，精忠報國，可謂家喻戶曉，那麼岳飛在對金國的戰績到底如何呢？
我們都知道岳家軍是南宋王朝抵抗金國入侵的武裝力量，南宋對金國的政策是俯首稱臣，年年納貢，可是金國不滿足於此，還要派兵侵佔宋朝領土，南宋被迫派兵抵抗。
岳家軍紀律嚴明，在當時也是唯一一直可以和金國正面相抗衡的部隊。
在對金國的作戰中，金軍占不到什麼便宜，而岳家軍卻越發壯大，憑藉南宋財力物力的支持，岳飛可以一度率軍打到金國境內。
當然僅憑岳家軍是不可能滅掉金國的，但對於金國來說是恥辱的，只要有岳家軍在，或者說只要有岳飛在，金國是不可能南下的。
那要看你怎麼理解岳飛了，如果把他當成一個愛國得標誌性人物，那麼岳飛身上所有的都是正面的。都是值得傳頌的。如果你把岳飛當做一個普通人，那麼他也會犯錯，也有後人吹噓的成分。我們讀歷史，讀的是國家希望我們知道的東西，並不需要你去深究。尤其是在頭條這種地方，分分鐘有人來罵死你。
岳飛對金確實取得了一些戰績，這個要承認！但是岳飛的很多戰績對戰的是金在北方扶持的傀儡政權的軍隊，在那時候叫簽兵，換成現代詞就是抓壯丁抓來的兵，岳飛本人是否跟女真軍主力作戰國存疑，我閱讀宋史關於岳飛的記載，沒有發現此類記錄，大量記載的是他帶兵打敗了來犯的簽兵和土匪！
按照一些說法，岳飛收編土匪這些手段，最後控制了40萬軍隊，在中州地區取得了一些成就，但在這時接到命令返回撤兵，但是真要過了黃河跟女真作戰，估計希望渺茫！
推薦閱讀：