為什麼一找中醫要理論的證據，中醫就說不能用科學解釋呢？

這是屁話！中醫有幾千年的理論證據，你們就是故意視而不見！你們想要的就是，從中醫裡面找出西醫要得證據！可惜的是，西醫的發展遠遠落後於中醫（不是說如今的中醫醫生的水平，而是中醫已經達到的水平！因為，這幾十年，中醫已經被西醫利益集團利用權力利用腐敗已經快要滅絕了！），無法用西醫的那一套所謂的理論和儀器設備來檢測中醫！隨便舉個例子：西醫說，解剖學都沒有發現中醫說的「經絡」，所以說，「經絡」根本就不存在！這是中醫胡說八道編造想像出來的！但是，中醫在針灸等治療實踐中，確確實實讓患者感受到了「經絡」的存在，「氣」的存在。你西醫看不到，只能說明你的看起來高大上的儀器設備只是一堆廢銅爛鐵而已！因為，「經絡」和「氣」，硬要用西醫的語言，尺度來說的話，就是類似於「生物電流」的東西！你怎麼可能看見一個已經停止生命的人依然存在「電流」！舉這一例，就足以說明，也足以證明：西醫粉的無腦無知，癲狂自大得多麼可笑了！！！

中醫是日積月累的經驗技術，就象中式廚藝一樣，哪怕中醫或中式廚藝再好再美妙，它們也是經驗技術而不是科學技術!!→這就是對中醫的客觀解釋，說科學解釋不了中國是胡說八道『!

中醫/數學/形式邏輯學/哲學都不是科學，它們都屬於非科學，沒有哪個數學家出來論證數學是科學，為什麼有些人硬出來論證中醫是科學呢?!!→因為有一些人不懂裝懂，連支持中西醫結合的名醫鍾南山都說"沒必要去證明中醫是科學，要承認中醫是經驗技術…"

本題下面有個答主叫"踏雪無痕514185"，是個不懂裝懂的典型。

1>"西藥大多數過不了臨床實踐檢驗，而中醫幾千年的實踐檢驗而不衰。哪個更具科學性?不用說，中醫更科學。"

→請問這網友:西藥大多數過不了臨床實踐檢驗"，是在研發階段還是在使用階段呀?

如果是在研發階，確實有通過不了臨床實驗而不批准生產的西藥，但這恰恰說明西藥上市之審批和監管是多少么的嚴格呀!!反觀中醫師生，一揮筆就是一個藥方，你說哪個更科學呢?

→科學有嚴格的實驗、講證據，中醫有什麼實驗呀?!有什麼嚴格的證據呀?<偶然的非實驗的例子不算證據>。

如果說是在使用階段，在醫院裡""西藥大多數過不了臨床實踐檢驗"，這不是開玩笑嗎?!那人們還敢去醫院嗎?真是亂說不怕牙掉!!!

→這個網友說"中醫更科學"，他是把"科學"理解成"好的、有用的"意思，因此他說:中醫更好，更有用!!

他把"科學"作了庸俗化的口語化的理解，他所說的科學而非"以實驗為手段、以證據為基礎的科學"→因此，按他自己的思路就斷定:中醫是科學!!→這實則是邏輯混亂。

真的"中醫更好、更有用"嗎?→目前的醫療市場難道不是:看西醫是常態，看中醫是例外嗎?!中醫院如果不引進西醫，連工資都發不出，難道中醫就好成這樣了嗎?!

人們揭示真理和檢驗真理的方法叫做"實踐"→而實踐分為:

A>經驗型的實踐→人們在日積月累的實踐活動中，通過一件一件偶然的例子，總經出有用的知識技術，其中一些會成為了真理l!

B>理論研究型的實踐→有人通過調查研究、資料整理、理論傳承，從而總結出有用的知識，其中有一些會成為真理。

C>科學型的實踐→科學家在AB的基礎上向前發展了好幾步，以實驗為手段，以證據為基礎，嚴格地去尋找事物的內部規律→即:科學是引導人們尋找真理的方法之一。

即使中醫之中存在真理，這真理也是來源於A>:經驗型的，而不是來源於C>科學型的，怎麼說中醫就是科學呢?!

在很多所謂的中醫粉的思維是這樣的:

科學是有用的、是很好的。

因為中醫是有用的、是很好的。

所以中醫就是科學。

「科學是有用的」是一個正確的命題， 但是不能把它換位成「有用的就是科學」。顯然，並非所有「有用的」知識都是科學。

主張「有用就是科學」，「有用就是真理」的要害在於抹煞了科學和真理的客觀性， 混淆了科學和真理與謬誤的界限，並會導致科學和真理多元論。按照這種觀點， 謊言也可以成為科子和真理，因為它對騙子是有用的!!那些風水大師把易經說成科學就是這樣!!

科學不科學我不懂，我讀書少。姐姐去年70歲，體檢發現胃癌早期，後住進上海復旦大學腫瘤醫院，主刀為該醫院專治胃癌的一把大夫王亞農教授，手術及其成功，出院時檢查胃癌徹底切除，切除物邊沿、血液、淋巴檢測未見陽性，不需化療，只待身體恢復。由於姐姐抗生素廣泛過敏，所以只能使用一般接觸性抗菌藥物（用的是進口葯）。拆線時發現外部刀口感染，而且不斷加重。王大夫診斷後，說，只能清創重新縫合，但是因為病人不能用抗生素，所以可能還會感染，如果刀口再次感染，病人可能會重複感染，出現感染綜合症，病人生命非常危險。王亞農教授說這種情況，採用中醫治療效果最好，並給介紹了上海中醫藥大學附屬龍華醫院，姐姐在龍華醫院，外用藥膏貼敷創口，內服中藥，不用任何西藥和抗生素，兩個月痊癒出院，現在身體恢復很好。由此看來，中西醫各有長處，好的西醫絕不會排斥中醫。好的中醫也絕不會排斥西醫。現代西醫經常採用中藥，現代中醫多數也採用西醫檢查手段，非常注重病人的理化指標的分析。

《在東西方文化激蕩交融的時代，我們要發現中醫特有的智慧，與西方的科學文化知識進行融合，讓東西方文化進行平衡的運化》

西方人認識中醫，他們還處在安慰劑的認識層次。

據報道，中醫針灸被美國專家認可，用來減少癌症藥物的副作用。有的人非常高興被西方的科學家認可，這是一個非常不容易的事。

但是我們要問一下！！：為什麼要等到西方人同意呢？西方人認為是安慰劑的效應，西方人對事物認識的程度，用他們的眼光來看中國的醫療技術，他們也只能停留在這個階段。但是我們中國人為什麼不向的西方人，用現代的語言問西方人，傳授中醫的奧妙？其實現在的中國人，對於中醫的奧妙，也是知其然不知其所以然。對於古老的智慧，我們已經太陌生了。西方人可以把他們不成熟的研究，乃至可以造成危機的研究，都打造成一種市場、時尚，流行全世界，但是現代的中國人我們，沒有這樣的意識，創造性在哪裡呢？從這裡就可以看出一點。

中國的智慧可與西方科學知識融合來嗎？

人民網發文：中醫規則要由中國人來定。這是一個時代的呼喚。異向以來，我們都是以西人為標準，但是經過許多年的實踐，知道這條路非常艱辛，很難發現，這中醫裡面的奧妙，應用於時代。

中醫裡面有什麼奧妙呢？我們選擇一個最常見的名詞「氣」分析一下：氣，中國的智慧統一場論。

我們用現代的西方人的眼光來看，古老的中醫就會讓我們大為驚訝。氣一元論，氣是萬物之間的中介，用科學的，觀點來看，這就是萬物統一場理論。 氣，是中國古代哲學標示物質存在的基本範疇，是運動著的、至精至微的物質實體，是構成宇宙萬物的最基本元素，是世界的本原，是標示著佔有空間、能運動的客觀存在。氣是中國古代對世界本原的粗淺認識，從雲氣、水氣到量子、場，無不涵蓋其中，可謂「至大無外」，「至小無內」。這裡面包含了現代科學的物質與能量轉換規律，唯一不同與現代科學的，科學必須製造儀器起來研究，而中醫的這種方法，使用的人本身進這個宇宙高級生物儀器。科學的方法，還必須建立認知方法，中醫裡面同樣也有：陰陽五行，五臟六腑，12經脈等。不過，我們再回過頭來看一下，西方人到今天還沒法建立宇宙統一的理論，但是中國的人早就建立了，而且以此為基建立了超級的能量靈知醫學系統。

中醫里有太多的奧妙，但是我們很少來發現，很少來與西方的科學方法、知識進行融合觀察，觀察它們的同與異，100年來，我們一部分人所做的工作，就是用西方的文化，是先進的這個觀念來壓制中醫。如果我們發現中醫的奧妙，與科學的知識來進行融合觀察，會發現許許多多中醫裡面非常超級先進的機制方法成果。以上僅是舉一個氣例子。

放著自己古老的智慧，不可應用於時代，這種現象不僅僅在中醫界。中華古老的智慧裡面智慧的方法實在太多了，為什麼我們不能認識應用於時代呢？因為這100年以來，我們一直以西方人的眼光來看待中國的智慧。但是西方的文化他是知識的系統，中國的文化是智慧的系統。西方人的知識，首先要造儀器的了解產生，建立系統的分科。中國的智慧是應用人本身的妙德妙明作用，了解的人與天地宇宙萬物的共同規律。如果我們用西方的文化來觀察中華智慧，那麼就會削足適履，就會以為中國的智慧不科學，甚至是落後的，乃至會阻礙現在的科學發展。所以中華的智慧大門，我們到現在還沒有打開。現代的中國人，他沒法接受智慧的教育，沒法接受智慧的訓練，所以不了解中華傳統文化中的智慧方法，不了解中華文化中的智慧奧妙。從醫學，心理學，能量學，社會學，生命學，宇宙學，等等等等，中國文化都有自己的體系，我們打開來應用，就會對現代文明產生巨大的作用。但是我們現在的中國人不會這麼做，很多時候都是西方人引用了，然後來逼迫我們做。如果我們用中國的太極圖來觀察東西方文明，就會發現，他們一個是陽性的，一個是陰性的，他們完全可以組成平衡的運化體系。但是我們，從來沒有這麼做，現在雖然提倡國學，但是，這是一個初始的階段，大部分人對中華古老的智慧不太了解，所以要等到中國的智慧設立科學在這個時代應用，還需要一段時間。

抓住中醫的根本，來對現代文化進行融合，這是中醫的未來正確方向。中醫的奧妙，正在與用人自身的靈知系統，這是人本來就有的妙德。科學的長處，正在於能夠製造儀器。這兩者矛盾嗎？儀器是人的感覺器官的延伸，人有了智慧，來應用科學的儀器，這完全可以嘛。但是，丟掉了智慧的方法，來掌握儀器，這就得不償失了。中醫的古老的智慧，必須基於開發自己的靈知系統，才能深入堂奧，開啟人本來就有的妙德妙智，這才是中醫的源頭。找到中信的這個源頭，立於這種根本，那麼來應用性的科學的儀器，這兩者就會相得益彰。但是我們現在討論中醫，或者說要讓中醫科學化，基本上都不提中醫的根本。抓住中醫的根本，來引用現代的西方文化科學，這完全可以讓中醫的獲得發展，最為重要的，中醫的這種方法，他還會促進現代西方科學的完美。西方的科學，沒法應用人的本身來運化能量進行醫學活動，但是中醫幾千年以前就做到了，這是心與物的統一高度智慧的醫學。我們現在只知道被動的應付科學，不知道抓住根本的智慧來應用科學，更不會主動的應用中國的智慧來化導西方的人，讓西方的科學帶上智慧之眼。簡單的說，我們既要深入了解中醫裡面的古老智慧奧妙，也要學會應用科學的方法，但是我們現在首要做的，恰恰忘記了前面的部分。這麼多年來，我們一直讓中醫西醫化，但是對於中醫的智慧，變得非常不自信，也沒法深入了解中醫裡面的智慧奧妙。這裡特別要提醒一下，中華古老的智慧，他有訓練的方法，我們現在搞中醫的研究，搞中臣的工作，沒有進行中華古老智慧的訓練，這裡面缺少了最根本最重要的一環。

我們既要堅持中醫的傳統，更要開啟中醫的奧妙之門，讓我們自己能來體解大道，提升我們的本性境界，這樣我們的中醫才抓住了根本。立足於這個根本，就能發現中醫的奧妙，在這個時候與西方的科學方法科學知識進行融合觀察，這才是中醫的繼承與創新的正確途徑。也是古老智慧應用於時代正確方法。我們如果能夠做到這一點，就能把，中華智慧系統與西方的科學文化進行平衡的運化。

我們應該明白，撒去古老的智慧，這是非常不明智的。我們也應該明白，拒絕與西方的文化溝通，那麼我們就缺少了創造性。西方的文化是二元思維，中華的智慧能夠二元統一而融合，我們是按照西方二元的思維來觀察中醫與科學的關係，讓我們的心裡讓我們這個社會讓傳統與現代永遠出來對立的狀態中，還是用中華固有的智慧來對東西方文化進行融合觀察，把中華的智慧系統與西方的科學知識系統進行平衡的運化，讓他們相得益彰，讓我們的觀察諸法達到平等之境，讓我們的思維已達到中和的狀態，讓我們的身心處在安康平和之中，那我們這個人類文明能夠產生質變？！！！

這取決於我們的見地。取決於我們對事物的認識深度。我們現在有這個智慧的觀察深度嗎？

你總是說中醫不行，以後你患病包括你家人，都不找中醫治療就行了。何必一天沒完沒了談這些。你也可以鼓動其他人不看中醫。以前指南針是中國發明的。現在為什麼不用。要用衛星導行。科學在發展。西醫中的甲肝。乙肝，丙肝你知道嗎。你能說得清嗎。能治嗎？以後西醫發展了細菌分公母，你以後研一種西藥。專殺母細菌那你們就更了不起。我在等待那一天的結果。

中醫中藥憑想像意淫者治病居多，憑經驗的少，憑科學的更少，與時俱進的極少，不思進取的極多，騙子更多，所以才會引起人們對中醫中藥的反感和爭論。中醫中藥不能說沒有作用，但除屠呦呦等人外，沒有人去科學的挖掘提煉中醫中藥，而憑空想像意淫其治病原理和作用的居多，特別是一些中醫中藥騙子的捍衛中醫中藥的方式很令人反感，居然還說自己攻克了癌症而賣葯，但沒有看到他們得諾貝爾獎，也沒有看到病人治癒的反饋。很多人為什麼反感中醫中藥？說白了，是那些打著中醫中藥的名義騙錢，是這些人搞砸了中醫中藥的名聲。

實踐是檢驗真理的唯一標準。中醫用幾千年的歷史實踐證明了的。科學不科學，不是僅憑几個數據就能定性的。現在的「科學」，若干年後，科學不科學還未必，二百年前認為「科學」的東西，現在還「科學」嗎？不一定。中醫，幾千年前就沒有「科學」來證明它「科學」，但它仍然「不科學」的生存了下來，而且仍然經得起實踐的檢驗！

科學是什麼？是人類已經明白理解的東西，當然有可能有錯，但在沒有新證據之前，科學就是對的，可以依據人類已知東西，了解解釋各種各樣事物。那科學本身要不要繼續發展？要不要繼續探索人類還未知的事物？當然要而且是刻不容緩不能停止的。人類在宇宙範圍內，屬於年幼級別？年輕級別？成熟級別？高度發達級別？答案不言而喻了吧。人類不懂不了解的事物，遠遠多於搞明白的（而且搞明白的裡面一定有一部分還是錯誤的）

中醫對於人體的系統性分析，遠遠超越人類對自己的認識，所以人類科學無法解釋是正常的。舉個例子，霍金認為（人類認知即科學）宇宙起源於大爆炸，所以現在宇宙在不斷膨脹中。那宇宙邊界以外是什麼？人類科學能解答解釋嗎？相信很多人不會愚蠢到因此而否認宇宙邊界以外是不存在的，只是承認人類科學水平太低，沒有能力知道。

所謂人類科學就是如此，根本不是終極真理。

中醫強調治未病！！上工治未病，下工治已病！未病先防，既病防變。古代人在生活和臨床中總結的防治還是很牛的，中醫有自己的思維方式，如果用所謂的科學解釋不通，那隻能說科學還不夠強大。。。尺有所長，寸有所短，取長補短，各盡其用！！不管白貓黑貓，抓住老鼠就是好貓！！！

我的回答是，中醫是可以用科學解釋的。只是暫時不能完全用西方已經發現的定律法則等方法解釋。中醫中的很多東西已經被現代科學證明並運用，但更多的內容現代科學暫時無法證明。人類現在的科學已知的東西太少了，未來還會有更多新的發現。很多本以為的錯誤到最後都成了新發現的開始。有很多中醫黑總是自以為是的覺得中醫不科學，但事實上你讓他說哪不科學他又說不出來。非要他說哪不科學，他也只能說中醫理論他看不懂，不明白。什麼時候看不懂成了不科學的標準了？比如人中白人中黃褲襠灰等，都是中醫黑的常用招數。但他們真研究過這些東西發現這些東西不能治病了？並沒有，他們只是想當然。那麼什麼時候想當然又成了判斷科學的標準了。如果有中醫黑不服，歡迎他總實驗或者嚴謹的推理證明他說的是對的，中醫說的是錯的。我見過很多中醫黑的所謂邏輯，十分可笑，他們自己卻不自知。比如，西醫讓國人平均壽命70歲。中醫讓人平均壽命40歲。他們似乎說得還很得意。