在做科研的道路上，你掌握了什麼概念或技術使你感覺論文【寫作】能力突飛猛進？

1、廣撒網

無論開始有沒有小方向，在一個大面上撒種子，感興趣的就爭取去做，去試

如有能力，要選一個較為寬敞的地界

廣撒網的地段不同，可開採內容和產出論文引用率可以相差一個數量級

2、迭代

有趣的種子長出來後，快速迭代

不求穩，但求快，大致方向對即可，找出極限再回頭補充細節，允許出錯和跑偏

3、定位

和同行對比，找自己的身位

身位靠前的優先發展，靠後的要及時、忍心捨棄

不要浪費時間在雞肋數據上

4、布網

優先發展身位靠前且能夠自洽互補的系列研究點

按照出系列文章的方向排布研究進度和內容

重點發展實驗條件和方法、技術等自己獨有的研究內容，直至世界領先再考慮增加新方向

最後這一點是所有大牛必備裝備

5、最後，做有用的東西

爭取做那些能變成現實技術、設備或某種形式的實物的研究

如果論文能夠走出紙面，成就感更多一層，更容易讓你盡情地投入到後面的工作中去

是一種自然而然的引力，比頭懸樑錐刺股的強行雞血效果會好很多

6、剛注意到話題關鍵詞里挺多寫作，那就簡單說下寫作

寫作這個東西，大概在發表論文的功勞簿上只佔20%不到，說10%也行

寫作的作用主要是指如何把實驗邏輯，或者故事講好

講好故事的主體其實還是實驗，以及實驗之前就在來回掂對的知識體系的gap和發表價值

從這個角度講，寫作是從一個研究點的初始想法兒形成時就開始了的邏輯構架或者故事情節的設置

在做實驗和讀論文的過程中不斷添加邏輯的自洽點或者故事細節

所以有的人能做到數據收集好後寫作一兩天就完成

至於說語法、表達、術語等寫作知識還欠缺的話，自然就比較難，比較久了

這跟缺乏數據，或者有數據但數據平淡無奇一樣，自然是新手村需要儘快積累經驗升級離開的

我花了很多時間研究寫作，很多時間

論看過的寫作書記數量和花費的時間精力，我在知乎可以穩排前十，甚至想過寫一本學術寫作的書

把所有寫作的點、線和面全都講一講

但我最後的結論是寫作知識本身並不重要，甚至不是必要

她只是錦上添花，不是雪中送炭

所以，多關注專業知識

別太糾結寫作技能，哪怕到時候花錢請人潤色也沒什麼的

寫輪眼

做有意思的工作，給同行一個驚喜。

按照知乎傳統，回答問題前先問對不對。對於寫作這個問題，很難說具體哪種概念或者技術能產生突飛猛進的效果。具體有兩點原因：

1. 寫作上的技術或者技巧，往往和科研寫作的過程相輔相成，技巧逐漸的成熟，帶來寫作能力的逐步提升。在不斷寫作的過程中，技巧的打磨和能力的提升往往是一個漸進的過程。
2. 寫作能力與很多因素息息相關，比如邏輯、語言、繪圖等等，單一因素的提升，帶來的整體能力提高是漸進的。需要在多次寫作中，逐一提高、打磨各項技巧更可行。

因此，與其說想通過掌握某項技術立馬提高寫作能力，我更推薦把握機會多進行寫作，在寫作過程中，多讓導師、師兄師姐以及合作者等更有經驗的進行修改，同時不斷學習和應用好論文中的寫作經驗，慢慢提高寫作能力更可行。

謝邀，這個～也不知道怎麼說，反正我內心戲挺多的，搞科研的時候想的也很多就全都寫上了……本著多多益善的原則。只能多不能少！

寫完論文扔到一邊，去忙幾天其他的。

忘的差不讀了再讀一遍。

會驚喜的發現：當初寫的什麼玩意。

再去修改。

重複以上步驟....

邏輯。

論文寫作不是寫優美的散文，反倒是更像搭房子。邏輯有了，證據齊了，觀點立住了，才是重中之重。

根據我一個臨床醫生這10多年的暗中觀察，發現PS才是真正的科研「神器」。

寫了兩篇論文，被導師改了10遍後。

圖侵刪，手動狗頭。