中文核心期刊真的比不過英文SCI嗎？有沒有哪個核心的質量高於SCI？

國內或國際對SCI的追捧熱度一直高昂，對SCI的認可度也足夠高。哪怕是4區，因子0.5，依然可以評獎評優。而中文核心卻差很多！而明顯地，多數低因子的SCI質量差，數據也不靠譜。

學術需要交流，英文是國際通用語言，中文核心期刊因為語言的問題無法成為國際學術交流的載體，這是語言本身決定的。

從實際投稿體會看，中文核心的文章質量與低分SCI文章接近。如果直接投的話，審稿要求並不低，但是相對來說，中文核心期刊我們找到熟人的機會更大。教授們總歸有幾個編委兼職，所以可以灌水。當然國外的期刊也有人情關係，可是我們是中國人吶，所以發中文期刊明顯更容易。

如果你的研究工作質量已告別低端，走向三五分的水平，這時候你壓根就不會考慮中文期刊，讀的是英文，寫的時候輸出也是英文，熟練了不比中文難多少，我已經有十年沒讀過任何核心期刊的論文了，可以這麼說，你不讀，基本不會錯過任何學術新觀點。

為了嚴謹，我加了「基本」兩字。其實看我從來不讀，諸君也就瞭然了。

突然發現這裡有個問題。

國內核心在達到SCI標準時，就會被SCI收錄。這個時候這個期刊就成為SCI了。比如《催化學報》，現在已經是SCI一區了。

這應該也是單純核心不如SCI的主要原因。比的上SCI的自己就成SCI了。

國內還有EI，只收工程類，再者好核心先經過EI，再到SCI。這應該是個進化過程，當國內水平夠高，核心都成了SCI，那這個問題也就不存在了。

這是國內大環境所致，中文核心發表難度比SCI相對簡單一些。

而且大部分作者，如果他的水平可以投SCI，絕對不會選擇去投中文核心，寧願選擇多費點功夫翻譯成英文，這也是導致為何感覺SCI受追捧，中文核心不及SCI的一個原因。

作為一名業內人士，可以負責任的告訴你，中文核心和SCI的水刊都有，還不少，但是在收費上，SCI還是比中文核心要高上一些的，一方面是因為論文本身審核的難度，一方面也是市場決定的，至今為止大部分中國人還是覺得：貴的總是好的，外來的總比本地的好。

這一觀點，同樣適用於此。

sci屬於國際頂尖核心，發一篇sci相當於2-3篇中文核心，不過有些地方是只認國內核心的，需要看具體情況

四區可能真不如國內的top核心，但是肯定還是比很多普通核心都好，當然不同專業也不一樣，要說人文社科，top級的c刊可以秒一堆sci和ssci吧

體制問題，爭議沒有停止過，多言無意義

看用在哪裡

大多數中文核心期刊的水平是比不過英文SCI

但不是絕對

SCI期刊和SCI期刊差異還是蠻大的

總體說SCI水平並不科學

中文核心中《科學通報》的水平質量很高

畢竟，屠奶奶的青蒿素文章就是發表在上面的

國內科研環境這麼差，中文核心期刊我是一直持鄙視態度的，發個文章又是走後門又是靠關係，中文核心期刊裡面的垃圾期刊，灌水期刊簡直不要太多了，一些明明寫的比較好的文章反而因為，沒有關係，沒有後門被拒之門外，返觀下SCI，我說的是大部分的SCI，當然不排除少部分SCI也存在國內那套原則，大部分SCI更看重質量，不看重關係，甚至學歷，出身都不重要！兩者么對比一下你會發現，國內核心離SCI差的難道是一丁點嗎？差太多了，，，沒法比

比不過。

太噁心了，搞什麼TIER 1期刊分類，把垃圾中文跟SCI放在一起。

你甚至不用懂我們專業，對比一下就知道SCI期刊的工作量跟中文所謂核心是不一樣的。

正兒八經做學問的，誰會發中文啊！

電氣領域，比如在SCI中的IEEE access和中文的EI電機工程學報，就差遠了啊。

可以這麼說除了IEEE trans這類一區的文章，當然trans中的power system是二區 ，其餘的和中國電機工程學報比都是垃圾。

我之前中的核心，後來改成英文修改下投了sci，現在一修。