隋朝短命楊廣是不是因為得罪貴族？李唐能奪得天下是不是因為貴族選擇了李唐？

謝邀。不是。

www.zhihu.com

來來來隋末起義列表真的要天天講月月講年年講。

總有人以為修運河築洛陽宮征高句麗死的幾千萬人全是貴族。

和題主說的剛好相反，楊廣得罪最深的並非是貴族，而恰恰是天下百姓。天下百姓無不視其為仇寇。而且我必須要指出，題主描述中提出的說法是不可理喻的。

征伐遼東是削弱貴族？他弄死幾百萬百姓哪個是貴族了？

三次征伐高句麗的時候，其動員的徭役居然超過了千萬，光一征高麗兵役就徵集了113萬，「輜重倍之」。數百萬人轉運糧草器械，民夫和士卒在大規模的人口集中下大量死亡，徭役又導致農民在當年完全的耽擱了耕地，加上稅務繁重。於是爆發了王薄起義：「忽聞官軍至，提刀向前盪。譬如遼東死，斬頭何所傷。」

他不待在長安，到處亂跑是因為怕貴族？他帶著數千宮女隨從夜遊西苑，歡飲達旦，隨運河而下，帶領近萬名寵臣、士兵、親隨在樓船上尋歡作樂，沿途五里都要免費提供飲食，哪裡顯得怕了？

楊廣修建東都的時候，「每月役丁二百萬人」，這樣的「大型工程」統計為二十二次，每次都動員數百萬人，共計三千萬人次，加上楊廣對工期極為嚴苛，還要求工程必須華美壯麗，於是「死者大半」。三千萬人次死者大半的結果「天下死於役，丁男不供，始役婦人。」上千萬人非正常死亡，不判個反人類罪還留著過年？

隋煬帝用科舉制打壓貴族？你開玩笑呢？

隋朝科舉規模極小，主要還是採用察舉制。而且文獻中所載隋進士有房玄齡，溫彥博，侯君素，孫伏伽、張損之、楊纂6人，哪個不是出身貴族的？恰恰是因為隋朝所用科舉制弊病叢生，才有了唐朝對科舉制度的改革。

李家獲得天下是因為貴族支持？

這一點倒不算錯，但是在楊廣作死自爆之前，太原李氏可是楊廣的支持者。李世民這後來的軍事奇才年輕時候可是一腔熱血，親赴雁門，為被包圍的隋煬帝解圍。那時候李世民可是妥妥的忠於隋朝。是楊廣後來太爛才導致人家有了異心。

總而言之，隋朝丟掉天下跟貴族沒什麼直接關係。他在貴族們產生異心之前就已經把天下百姓得罪的死死的了。隋朝頂峰時，賬面上有近900萬戶，估計有6000萬人口。到了唐初，只剩下了200多萬戶，不足2000萬人。全國總人口硬是被楊廣做掉了三分之二，暴君獨夫無過於此。說什麼削弱貴族？明明是滅絕人性。

告訴你們一個大笑話：隋煬帝亡國是因為他太簡樸了，太愛民了，是為了這個而得罪貴族的。

啥，你不信。看看他當年修洛陽是怎麼說的吧：

今可於伊雒營建東京，便即設官分職，以為民極也。夫宮室之制，本以便生人；上棟下宇，足以避風露。高臺廣廈，豈曰適形？故《傳》云：儉，德之恭；侈，惡之大。宣尼有云：與其不遜也，寧儉。豈謂瑤臺瓊室，方為宮殿者乎？土階采椽，而非帝王者乎？是知非天下以奉一人，乃一人以主天下也。民惟國本，本固邦寧。百姓足，孰與不足。今所營構，務從節儉。無令雕墻峻宇，復起於當今；俗使卑宮菲食，將貽於後世。有司明為條格，稱朕意焉。

摘錄於《北史 卷十二 隋本紀下 》

你看看，多感動啊。說實在的，要不是你之後乾的那些事有多麼急躁和後世的農民起義的規模。嗯，我還真信了你的鬼話。。。。

那至於有人說征服高句麗是削弱貴族力量。誰能給我解釋一下這是什麼現象？

這好像不是削弱貴族，這好像削弱百姓的力量啊。那個在一征高句麗失敗的宇文述（照理說他好像屬「關隴集團」吧？？），不僅沒被處死，還被「除民」後釋放然後又被啟用。。。。。

唉，想不通。

假論。楊廣自己就是貴族，維護最多的也是貴族利益，楊廣身邊全是貴族。被剝削消耗最多的是百姓，征高句麗徵用最多的是百姓，科舉也根本沒有用到百姓，還是官員舉薦，完全談不上打壓。隋朝短命是因為楊廣目光短淺，所有方面都揮霍過度，物極必反。李世民奪得天下可不只有關隴，關隴也早就沒什麼絕對優勢，除了李家之外，沒別的什麼關隴了，李世民秦王府手下的人才，各個地位來的都有，偷馬的強盜的流氓地痞的，李世民認為有才就都收留。分久必合合久必分，李唐得天下，天時地利人和。

別腦補了真的。

隋末起義的幾乎全是農民泥腿子，隨便一本隋唐史，不管是王仲犖還是岑仲勉的，都有一張好幾頁長的表，統計得很全，自己看去吧。

另外請題主解釋一下怎麼不用招兵買馬、不必打勝仗，就能讓貴族支持，然後靠貴族支持就能得天下。

唐朝開國的李靖等等，一票貴族，這是沒有疑問的，不過不要因果倒置，不要唯靠山論，這等於否定了歷史的進程，否定了歷史人物自身的奮鬥。