哪些人不適合研究理論物理？

你適合研究理論物理嗎？

沒什麼絕對的標準。只是這個時代不擅長碼代碼的話路會窄很多。另外善交際與讀文獻快至少得具備一條，否則有價值的問題在哪都摸不著。如果你恰巧兩項都不強的話建議投資交際能力。合作者多的話共一文章會漲得快些。還有就是要小心眼光品味與自身實力差距過大，這至少會在一段不短的時間內影響產出，而你的學術生涯很可能撐不過這段時間。

另外我不太理解為何有人認為窮人不適合讀研。在我有限的觀察中，留存在學術圈的人富裕家庭出身的比例並不比其他行業更高。

哈哈 ，我都差點忘了這是我的問題

比起享受知識更想功成名就的人

比如以前的我

如果看過在知乎網上對自由精神的定義，那麼你就可以知道哪些人不適合研究理論物理。我對自由精神的定義是：認識主體經過一定的修養形成的獨立性、自主性、知識性和創造性。而知識性包括時代背景知識和個人專業知識，在這裡顯然是指物理專業的知識。

瀉藥，容易禿的

死讀書，沒有懷疑精神，沒有創新思維，人云亦云的人，不適合研究理論物理，這與身份關係不大。

加一句：大多傳統思維的人也在此列，因為傳統的理論問題很多，他們並沒有能力跳出這種框框。

民科不適合研究理論物理.

科學的定義:謝靈：告訴你宇宙真相（一）：什麼是科學?什麼是非科學?

我

瀉藥：

我這種人

遇到看不懂的容易睡著，遇到看得懂的覺得沒意思。

像我這樣的人

像我這樣優秀的人

學個文科過一生

怎麼二十多年到頭來

還在計算題里浮沉

像我這樣聰明的人

早就告別了理科

怎麼還要學物理

去換一身傷痕

像我這樣混吃等死的人

你還見過多少人

像我這樣愚笨的人

從不喜歡做計算

怎麼偶爾看到公式時

忽然也晃了神

像我這樣陪娃做作業的人

哪科都要學幾分

智力不夠高的人。

數理基礎不紮實，編程全是bug,又沒idea又不看文獻，幾篇文章全被拒。還是去實驗組老老實實搬磚比較實在，不死腦細胞。