「仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人」你怎麼看這句話？

思想單純不容易犯錯，其實這兩句話是中性，不含褒貶，屠狗輩仗義多半是因為沒那麼多花花腸子，或者說思考問題簡單直接不全面不深刻不盤算利益，讀書人負心也是因為他真的優秀真的高富帥學富五車才高八斗所以才有負心的資格也有優秀的女孩子喜歡他。

更陰謀論一點的說，這句話是不是讀書人為了拉攏屠狗輩說的話呢？

在讀書人中，因讀書而掌握小聰明的人很多；在不讀書的人中，能掌握小聰明的人就不如讀書人那麼多——因為讀書有視野開闊、鍛煉邏輯思維能力、考慮問題全面等益處。但如果沒有一種大智慧牽引，它是很容易墮入精緻的利己主義中去的。

畢竟作為人，「利己」是有利於生存的，這是人性。讀書多的人想的也多，如果都往「利己」這方面去想，就會貪婪；而不讀書的人可能不大會想，在「利己」方面就可能不如讀書人想得那麼多。所以古話「仗義多是屠狗輩，負心每多讀書人」，就是說讀書人常常比不讀書的人更加容易成為「精緻利己主義者」。

文天祥讀書不多，為人不正？蘇東坡德行有虧？杜甫人品不好？品性不好的，做什麼都是那個脾氣，跟讀不讀書可沒關係。

古人留下的話不代表就是是金科玉律，做詩多是當下有感而發。每個人都有自己的判斷標準，並不是放之四海而皆準的。

對利益認知的深度吧

但我覺得這句話說的不對，片面

在朋友圈裡見過這句話，說白了通常都是不讀書的在轉。工地搬磚、街頭賣肉這種事。總的來講，所謂底層的勞動人民，卑鄙起來並不比讀書人遜色。仗義不仗義，卑鄙不卑鄙，和讀不讀書完全是兩碼事兒。看了個有關郭沫若的評述，讀了個有關周國平的逸聞，就在評論裡邊即興朗誦一句這個，除了讓人知道你不讀書之外，真的沒有其他作用，這是修養跟見識不同,讀書多的人他的閱歷廣,懂的多,相對的講他對事物各方面的要求也要高些,所以當有來自外界的干擾時,容易吸引他改變態度,而讀書少的人眼界短淺,心裡認知力底,對事物的要求也就低些了,容易滿足些吧！

謝邀

不過確實覺得這沒什麼好討論的 論點都不成立

沒有必然聯繫吧，都有好人壞人

這不和動亂那些年說的：只是越多越反動一樣嗎。實際那些年怎麼回事大家都知道吧。

別忘了還有幾句話：

「窮山惡水出刁民。」

「倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱」

所以這句話完全可以認為是屠狗之流對讀書人的污衊和栽贓。

你朋友仗義不只和他對你仗義不有關，和他讀書與否沒有關係