中國女性中女權主義者有多少(包括田園)？有多少中國人（不論性別）嚮往真正的女權主義者所描繪的社會？

05-01

關於什麼是真正的女權主義我也不知道有沒有什麼定論，但最近被這個話題轟炸了，問這個問題是想了解一下女權主義的社會基礎。

女權主義流毒遍地。因為門檻極低，範圍廣泛。女權主義者大概只要滿足自稱這個條件即可。

女權主義內容從利己，消費主義，仇男等等女性心理發散出來的或好或壞的標籤無所不包，女權主義有包含平等，平權，高大上，絕對正確等真理標籤。

滿足以上隨便一個即可自稱女權。所以我覺得中國女權者是很多的。

至於嚮往女權描繪的社會？

女權的描繪的未來社會大約有2種。

1，以少部分女性統治，並且以男性為低級奴隸，女性為高級奴隸的原始奴隸制社會。

2，擁有一切美好的，有如天堂般的世界，美麗，美好，幸福，快樂，沒有病痛或者不愉快。也沒有人類的一切勾心鬥角，邪惡，算計等等不好的。所有人都欲仙欲死，跟磕了葯一樣嗨皮。

2號世界大概是所有人都嚮往的世界。所以你還等什麼，快開始自稱女權主義者吧！

首先，中國女性女權主義者（包括田園）的真實的數量是非常少的，其數量大致和中國的dota玩家數量差不多（當然這個不可能有真實數據，只是類比一下）。為什麼這個話題會被轟炸，因為雖然這部分人數很少，但是這部分人對互聯網都形成了高度依賴。女性使用互聯網發聲的群體和女性女權主義者的高度重疊，會讓人有種錯覺認為女性中的女權主義者很多。

對女權有概念的人群甚至都很少，其包括了大中城市中受過良好教育，也就是要在78年之後受過高等教育的群體，這部分群體的出生年代上限也就是1960年，何況那個年代大中城市一般才多少人口。這一部分人也僅僅是對男女平等有概念，並且他們的概念可能不是來自於女權，而是來自於人人平等的理念。

而持有田園女權觀的群體，絕大部分都是在校的大學生甚至中學生，這部分群體就算總共加起來，在全國的女性中也是很少的一批人。但是她們同時是最無所事事，也是最為依賴互聯網的一批人。所以這兩部分群體自然高度重合，會讓人誤認為中國現在遍地女權主義。

真正的女權主義者所描述的社會，咳咳。。。這裡面太多的政治內容了，所以，很難講。。。

不過田園女權主義者所描述的社會，和真實的社會基本上而言還是差不多的。。。

首先說下我所嚮往的平權社會吧。

其他關於經濟社會福利之類的描述省略。。。。。。

與其說是平權社會，不如說是人權社會。就是人與人之間的界限感距離感增強一些，互相尊重他人的個人隱私，彼此的距離稍微拉開一點。你不干涉我，我也不妨礙你，少對別人的私事瞎逼逼。

這種人與人之間的界限，包括夫妻之間，父母和子女之間。

關於孩子，希望能夠引入第三個家長——國家。

反正羊毛出在羊身上，國家的錢還不就是我們人民自己的錢，拿來養我們國家自己的孩子，我一個不婚不育的都沒意見，畢竟雖然我自己不生，但也享受了人口紅利帶來的利益，國家每年拿這麼多錢投入非洲，我作為納稅人都沒法有意見。

引入第三個家長，分走親生父母對孩子的控制力度，打孩子虐待孩子想控制孩子的父母，要先問問第三個家長同不同意。孩子長大以後，也能有更多自我選擇，反正都是失去全面控制，是兒是女已經沒那麼重要了。不會有那麼多父母把所有財產留給兒子，女兒湯都沒一口喝，不患貧而患不均，可能對於很多非獨生子女的女孩兒來說，自己父母什麼都沒有恐怕心裡還感受一點。

很多男女婚姻博弈的問題，完全可以將問題簡單化，將男權女權先歸類為基本人權，那些應該是是老公自己的事，那些應該是妻子自己的事。最後你會發現，只有生孩子這個問題上難以說清，其他什麼都可以分得清清楚楚。建議還是右國家統一標準補足生育成本，會少很多不必要的撕逼。

反正我就是喜歡一切問題都按最簡單粗暴的方向思考。

這樣的社會，其實也沒什麼不好的吧。你想結婚就結，不想結就不結，在不侵害他人權益的基礎上，隨便你想幹什麼。

。。。。。。。。。。。。。。

這樣的社會，對男性來說，有好有壞吧，肯定有不少男的羨慕伊斯蘭國家的男的。

首先，父母會減少對兒女的投入，一般來說，男孩紙損失更大。就我們天朝現在，通常的情況是父母拼死拼活給兒子存錢，就算是獨身女，父母也沒有像對待獨生兒子一樣為她未來的經濟問題這麼上心。至於養老，老實說，我看過這麼多快要去世的老人，老人去世之前喂水喂飯端屎接尿伺候的，基本上都是女兒和兒媳在做，我還沒見過幾個兒子會動手做這些的。

第二，在婚姻這塊，男性會失去現有的階級優勢，現在男女都有工作，家務照顧孩子這些，依然是女性負責得多。由於經濟地位決定的一些霸權優勢會喪失，你老婆硬氣十足，沒那麼好說話了。

第三就是結婚和孩子了。不婚率會上升，要不要孩子，這個女方的決定權更大。不想結婚的女人多了，不想結婚的男人也多了，但想結婚的，恕我直言，階級依然存在，底層依然是底層，以前還可以靠剝削姐妹娶個媳婦，現在姐妹都沒法剝削了，底層想結婚只會更難。

以前這些都是女權主義，或者是女性想要自己本來就該有的基本人權，會碰到的和男性的衝突。根本不可能避難！！！

不管你是真女權還是女權婊！

真要說起來，女權婊不過是和男性在談判桌上討價還價，雙方之間有利益博弈。真女權是想動男權社會的根基，想乾的事掀桌子的事兒。

當然，對男性其實也不是沒有好處，權利與義務是對等的，這樣的社會也意味著男性不用承擔更多的責任。

謝邀

第一個問題，包括田園的話有很多。但是這種精緻利己是「女權」所產生的，還是「女權」只是精緻利己的遮羞布，這還有待商榷。

但是我老覺得，在「小孩才分對錯，大人只看利弊」這種精緻利己言論還在被大肆宣揚的時候，單批「雙標女利」還把鍋扣女權頭上，未免「只問魚蝦」了。

第二個問題，真正意義上的女權，倒是對絕大多數人有利。畢竟實質含義是平權。

還是那句老話：不願意給婦女平權的人，一般也不太會願意給「黃皮」、「卡費勒」、「打工仔」、「窮鬼」、「賤民」平權。

即便是被批判的「男權」，也不是真的「全體男性的特權」，更多的是「封建老爺特權」罷了，不要對號入座。

畢竟理論男女出生比例是1.05：1。

某些人包二奶，就要有窮人找不到老婆。

某些老闆折騰產假和就業歧視，男性就要付出更多努力來維持婚後的生活水準。

某些家長喜歡從嫁女兒的過程中收彩禮去負擔她哥哥弟弟的婚姻費用，那就要有男性要掏這堪比「賣女兒」的彩禮錢。

不推崇平等，是不是有點腦臀分離？

社會中只要存在差異，就會被分成各種不同的群體，完全的平權是不可能存在的，所以真女權永遠只能在路上。而田園女和清蒸女，她們想要的社會，其實就是一個男權社會，只是她們在那個男權社會中，她們能從女人中脫身出來成為成功男人的附屬品，不需要勞作而能夠有優質的生活。這些女權歧視男性，因為自身文化水平的限制，身邊的男性都不優秀，滿足不了她們的各種需求，她們開始憎恨男性，中國男人成了她們首要的攻擊對象。當然，身邊的女性也不得倖免，她們歧視認真工作的女性，覺得女人在家相夫教子一家子其樂融融是一件很傻逼的事情，女性就應該為自己活，就不應該成為生育的工具，她們看不起那些家庭幸福的母親，嫉妒和不滿足已經讓她們聽不進道理，變得反智和扭曲。

說到底，這些女權大多都日益增長的美好生活需求和她們完全不充分不平衡的能力之間的巨大矛盾產生的困難群眾，她們可憐又可悲，可恨的是那些宣傳鼓動女婊，她們挑起男性和女性的對立，從中獲取好處。

性別的不同導致的生理差異不可消除，所以男權女權之爭會一直存在。

同時，智力的差異不了消除！所以「女權」鬥士會一直存在，我們要幫助她們！為她們爭取不孕不育的權利！為她們爭取公共場合赤裸上身乃至全身的權利！為了實現這個目標不懈奮鬥！

對不起，你這個問題本就是錯誤的

女權主義有很多流派，但是從不會有田園女權，這是女權道路上的敵人

而隨著我談論女權主義越多，我越發現，「爭取女性權益」太容易被當作是「憎恨男人」的同義詞。如果說有一件事是我確實知道的，那就是，這樣的誤解必須停止。

必須鄭重聲明，女權主義的定義是:「相信男性和女性應該擁有平等權利和機會。它是性別間政治、經濟和社會平等的理論。」

女權是這樣的。