魯迅對傳統文化的態度偏激嗎？

偏激。

譬如說對中醫深惡痛絕，建議青年人少讀甚至不讀中國書，主張漢語拉丁化等等。

魯迅的偏激，我認為一是性格使然，二是革命需要，若想撥亂反正，必須要有矯枉過正般的激進才行，僅靠中庸調和的態度是沒用的，就像魯迅在《三閑集》里所說的：

但是，在中國，剛剛提起文學革新，就有反動了。不過白話文卻漸漸風行起來，不大受阻礙。這是怎麼一回事呢？就因為當時又有錢玄同先生提倡廢止漢字，用羅馬字母來替代。這本也不過是一種文字革新，很平常的，但被不喜歡改革的中國人聽見，就大不得了了，於是便放過了比較的平和的文學革命，而竭力來罵錢玄同。白話乘了這一個機會，居然減去了許多敵人，反而沒有阻礙，能夠流行了。

中國人的性情是總喜歡調和，折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開一個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。沒有更激烈的主張，他們總連平和的改革也不肯行。那時白話文之得以通行，就因為有廢掉中國字而用羅馬字母的議論的緣故。（《無聲的中國——二月十六日在香港青年會講》）

可以閱讀「李慎之」那篇討論「傳統文化」和「文化傳統」的文章。

早年讀過，印象很深。後來換電腦，沒能找到電子版存檔。

搜了下，文章題目好像是：《中國文化傳統與現代化》

搜了一會兒，總算找到了。這是鏈接：

www.aisixiang.com

能倡導西式文化，但你否定不了漢字與甲骨文！

如果把文明比做朝聖，而把文化比做江湖，那麼，懷著巨大的偏見的當機立斷，無異於拔劍殺伐的無上秘籍！

矯枉必須矯枉過正！沒有第三條道路

魯迅先生是左聯領導。左是什麼，不說大家都應該知道，左普遍具備反傳統的特點。同時還是蘇語翻譯，翻譯各種蘇聯革命文學，翻譯那麼多浩瀚巨著，沒有精神力量支撐，是不行的。同時還是日本留學生，和很多日本人交往，諸如內山完造，利用日本人身份，幫助魯躲過追捕。兩人交流都是日語，同時對待日本侵華態度很複雜。