為什麼感覺4000到5000價位的手機很尷尬。比上不足比下有餘？

這究竟是什麼原因。為什麼很多手機4/5千價位的手機感覺很尷尬，就是比上有閹割，比下有感覺虧，究竟是什麼原因，還是我根本沒找到我需要的？

這個價位iPhone11非常不錯我自己用的就是A13處理器非常牛逼拍照超級好看打遊戲也非常快續航也可以而且蘋果生態真的不錯iOS系統用久了也不會卡

堆料不夠足，感覺還不夠強，體驗還拉不滿但是比起兩千多的手機價格已經翻倍了，感覺再加點錢能體驗各家最好的旗艦，少花點也沒少多少功能，確實這個價位的手機有點尷尬。但是每個人的需求不同，四五千的也能滿足人的基本需求，花費也不是過大，咬咬牙可能也能接受，所以還是有存在的需求和意義。只能說是看個人需求了吧。

考慮45千的手機肯定不是錢多的沒地方花。那既然這樣還不如買個三千左右的，省下來的錢加內存或者干其他事不香嗎。

這兩個價位的手機處理器和不會有啥區別。一般主要區別在曲屏，相機，無線充電上。而且相機也不是說三千左右的就不行，而是沒有那麼強罷了。

去華米ov的體驗店試試手感。總有一款適合你。

尷尬都是個人的感覺，用適合自己的手機就行了

一分錢買一分貨，五分錢買三分貨，十分錢買五分貨。

因為缺少賣點。

手機漲價了，這個價位剛好放的是次旗艦，什麼都比真超大杯旗艦差一點，而且旗艦突出的賣點也會進行閹割。

總之次旗艦一般都是賣點不突出，短板不明顯的水桶機

在往下看3000～4000，就到了redmi，iqoo，realme的頂配次旗艦或者低配旗艦競爭的價位段了。

配置上拉不開差距，沒有突出的賣點，給人感覺就是不值這個價。

就看你是怎麼想了。自己用的合適就行。這個也可以這麼問：為什麼感覺5000到6000價位的手機很尷尬。比上不足比下有餘？

4000到5000還比上不足？？

那我這三千的真抬不起頭了。

這就是廠家的高明之處

答案其實就在問題里，把「為什麼比上不足比下有餘?」改成「為什麼比?」

只買對的，不買貴的

有這種感覺非常正常！這就像你挑男人，打算挑有錢的，還是有顏的！兩個都想要，就得加錢！

4000-5000具有性價比的手機非常少，可以說華為承擔了4000元以上的手機！我估計你也是在p40里想了很久，又覺得買不到高配而苦惱吧！

我推薦你幾個4000左右的手機，買高配就能上4000了，你看一下！

目前我比較推薦以下幾款，雙十二還有活動，合適的只要三千多！

oppo ace 2

這也是我推薦的一款，比Reno系列的性價比高不少。驍龍865，四攝攝像頭，挖孔屏。雙十一降了600多，也就是3200多，雙十二應該也不會差太多，買8+256或8+128都是不錯的選擇。

oppo的攝像技術還不錯，防抖也不錯，說實話，在安卓手機里，拍攝技術就是華為，oppp，vivo，其他的都得往後站，華為主要是焦距能到50x，其實就一般來說是和ov差不多的，但是價格卻貴了一倍，這時候你說ov貴，就真的不地道了！

一加8t

驍龍865+四攝，12+256也只有3700元，是3000-4000價位里最香的一款。如果你的預算能在4000左右，這款就是我最推薦的！

很多小夥伴對於一加手機只聞其名，但沒有染指過，一加的賣點在於純凈的系統，幾乎什麼沒有，不冗雜，手動安裝你想裝的app，因此速度也非常快。從攝像角度來說，的確不如華為，但也對得起高端機的定位了。而且和自己比，一加8t比一加8pro的性價比高。

iQOO 5

iqoo系列更強調體驗感，例如這款iQOO5，性價比遠沒有前面三款高，而且是三攝，但是它突出細節，就拿三攝來說，每個攝像頭都是實打實的，而且其他配置幾乎沒有挑剔性，除了快充稍微有一點不足，和1+8t來說不分上下。

華為mate30

雖然是去年機，可是mate30今年的性價比卻凸顯出來，為了給mate 30pro，p40讓路。而且和p40很多參數是相同的，如果錢不想花到頭兒，就買這款，能省400元左右。

總結：如果你想買4000以上，華為肯定是首選，但買不來高配。這個價位來說榮耀，小米都不如華為，4000+的確能凸顯華為的優勢，因此像oppo，一加的市場策略也是很清楚，高端機主打在4000以下。

我是搞機圈忠實的一員?關注我，帶你飛

買iphone，絕對錯不了

其實這個價位手機 作為主力機完全可以，沒必要盲目攀比

手機是一個工具，如果是需要炫耀，就往貴買，如果是有具體點的使用，真的可以選擇三星的s20，差不對這個價位就能滿足到你，而且很出色的顯示

自己喜歡就好，沒有必要和別人比較。自己用著舒服就好了呀。

4000到5000，加點錢能上ipone，但是安卓的生態又比較尷尬，低一點。又因為配置比較好，這是最尷尬的