兄弟借錢不還，還說莫為錢把關係搞差，我該咋整？

1、首先你要確定一點的是他是有錢不想還還是真的沒有錢，如果沒有錢可以在再等等或者讓對方給你寫個欠條之類的保留好證據；

2、如果是有錢不想還的話這個可以先收集證據去法院起訴或者找第三方催天下催收平台，在平台上發布債權進行催收；

3、當對方有錢不還那麼性質就是不一樣的，這個就屬於人品問題了，所以如果是這種情況，即使是把關係搞破裂了也得把錢要回來。

你姓王，你去把他媳婦睡了，你跟他說莫為了女人把關係搞差。。。

人性是很有趣的，很多事情不對等的。

最常見的，有些事發生在別人身上，我們會覺得很平常，可一旦發生在自己身上，那就要罵娘。

我們其實都遇到過這種事情，沒有人是聖母。沒有人不自私，只是看和誰比。

我為啥回答這個問題，我遇到的借錢還錢問題可比你這操蛋的多呢。

我一個朋友今年陸續給我借了不下20次錢，少的100，多的幾千。其實不多。

但是這哥們有個毛病，每次借錢的時候，總會加一句『明天還你』或者『後天還你』

結果大概率是到了時間沒影。

這tm不是等於：我每借出一次錢，還得被騙一次？這是什麼邏輯！

我寧願兄弟是：借我2000，暫時還不了！！！

還有幾次，借了錢，到了承諾時間，我問他，他回答：哦，你急不急啊，你要是急，我想辦法還給你？？

你看，這就是把選擇和問題強加到我身上來了，好似是給我選擇做聖人還是做惡人。

借錢是道義，還錢不是本分嗎？

我的至理名言

【如果一個人不在乎他在你心裡的形象，你也不必在乎你在他心裡的形象】

這個名言我送給你！

你所謂兄弟跟你借了錢，還說出莫為錢把關係搞差了，這就是典型的道義綁架！

他同樣是給你一個做聖人還是做惡人的選擇。強加給你。

如果換成你跟他借錢，這兄弟會不會聽你講這句話？這就得思考我上面說的，自私和對等。

同樣的條件下，你倆互換角色，你看他扎不扎你就完了》》

但凡動不動就玩道德道義綁架的人，其實本身內心深處就有問題。

真正有心的人，不會把問題和選擇拋給兄弟，而是選擇自己承擔。

根據我多年的狐朋狗友經驗，

你那兄弟在這個情況下說這句話，他的人品和價值觀都是渣。

人性！人性！

你姓王，你去把他媳婦睡了，你跟他說莫為了女人把關係搞差。。。

人性是很有趣的，很多事情不對等的。

最常見的，有些事發生在別人身上，我們會覺得很平常，可一旦發生在自己身上，那就要罵娘。

我們其實都遇到過這種事情，沒有人是聖母。沒有人不自私，只是看和誰比。

我為啥回答這個問題，我遇到的借錢還錢問題可比你這操蛋的多呢。

我一個朋友今年陸續給我借了不下20次錢，少的100，多的幾千。其實不多。

但是這哥們有個毛病，每次借錢的時候，總會加一句『明天還你』或者『後天還你』

結果大概率是到了時間沒影。

這tm不是等於：我每借出一次錢，還得被騙一次？這是什麼邏輯！

我寧願兄弟是：借我2000，暫時還不了！！！

還有幾次，借了錢，到了承諾時間，我問他，他回答：哦，你急不急啊，你要是急，我想辦法還給你？？

你看，這就是把選擇和問題強加到我身上來了，好似是給我選擇做聖人還是做惡人。

借錢是道義，還錢不是本分嗎？

我的至理名言

【如果一個人不在乎他在你心裡的形象，你也不必在乎你在他心裡的形象】

這個名言我送給你！

你所謂兄弟跟你借了錢，還說出莫為錢把關係搞差了，這就是典型的道義綁架！

他同樣是給你一個做聖人還是做惡人的選擇。強加給你。

如果換成你跟他借錢，這兄弟會不會聽你講這句話？這就得思考我上面說的，自私和對等。

同樣的條件下，你倆互換角色，你看他扎不扎你就完了》》

但凡動不動就玩道德道義綁架的人，其實本身內心深處就有問題。

真正有心的人，不會把問題和選擇拋給兄弟，而是選擇自己承擔。

根據我多年的狐朋狗友經驗，

你那兄弟在這個情況下說這句話，他的人品和價值觀都是渣。

人性！人性！

有證據能起訴就起訴吧，這樣的他根本就是利用你，欺負你，經歷了很多這樣的人事，你輕易饒恕的人，有機會咬你的話他一定是最凶的那一條。

你也和他說，是兄弟就把錢還了，別為錢把兄弟關係搞差了。

說白了就看你認不認這個兄弟了。

如果借錢不還，沒有什麼隱情，還說的這麼冠冕堂皇。這種兄弟留著過年嗎？分分鐘起訴了算了。