寵物貓是否應該無償領養呢？你怎麼看？

很贊成 @夏五月 的看法，感覺你這裡說的是品種貓嗎？？只要是家養的陪伴貓都是寵物貓啊，不分品種

如果你這裡說的是品種貓的話。領養這個事情本身就是雙方自願的，前主人覺得無償沒啥就可以啦。南方很多是比較講意頭，送貓的話可能會有紅包，即使這個貓是撿的或救助的流浪的，一塊錢或一點意頭會講一些，大多數都是無償領養的。

寵物貓？什麼叫寵物貓？是指英短美短布偶緬因等國外品種貓？還是家養我大中華田園貓？在我理解人類飼養（城市內不散養，農村可能散養）的都叫做寵物貓。願不願意無償送養這個看貓主或者救助人的意思，如果是救助回來的貓，或者是自家生的小貓我個人覺得是可以無償送養的。但廣東這邊的習俗要個紅包（66塊88塊之類的數字不超過100元）圖個吉利也是可以的。至於品種貓客觀來說有經濟價值，主人願意賣錢這也無可厚非，畢竟肯定是花錢買的，也花錢養了。當然非品種貓（中華田園貓嚴格意義也是品種貓，只是泛指）出售也沒問題，畢竟貓是別人的，一個願買一個願賣就行。

至於就算是無償領養也應該有一些條件雙方協商達成共識，比如說封窗封陽台、適齡絕育、有病送醫、簽協議定期回訪等等。畢竟如果遇到不負責的領養人可能會遭到虐待、遺棄等等。

沒有硬性規定啊，雙方都同意就沒問題。

個人覺得無償或者像另一個答主提到的小紅包比較合適。

另外領養之前留身份證，實地考察我都理解，畢竟為了貓主子著想。

但你要跟我說你時不時要跟蹤回訪，拍視頻balabala的，那不好意思，我選擇花錢去寵物店買只圖個清凈。身份證給了還信不過別人，你咋不自己養呢

僅代表個人想法

你杠就是你對，你杠就是你對，你杠就是你對

無償有利有弊，有些人太容易得到，不珍惜。相反，有付出會對寵物更上心，當然了也不能一概而論，因人而異。

跟彩禮差不多一樣的理，你花30萬娶的老婆，娶回去肯定好好對待，包括你的家裡人也一樣。生怕跑了，錢不就打水漂。

不用錢娶的媳婦，婆婆不待見，老公還動不動就吵架打架。這就是區別

什麼是寵物貓？

田園貓本來就是無償領養，它不是寵物貓嗎？

繁育人花了那麼多時間精力去做繁育，然後把貓免費送人，腦子有坑嘛？

就拿我家八寶來說，八寶媽媽生了6隻小貓，小貓們健健康康長大到三個月，光雞胸肉就花了六七百，請問人家為啥要把貓免費送你啊。。。

領養人無權要求人家免費送養，無償的前提是原主人願意，在此前提下的無償即合理。

還是看人吧，如果感覺是真心的 會好好養的 能接受定期回訪的 可以免費 。那種因為免費才領養的 真的可能會丟 所以還是有償比較好

先說結論，不支持無償領養，也不支持漫天要價。

利益相關，本人領養過貓，小償。大部分送養者都是希望給毛孩子找一個靠譜的主人，有償領養可以作為一個最基本的篩選門檻。因為在後續幾年十幾年養寵的過程中，糧啊、疫苗啊、玩具、看病之類的花費都不小，更別提你還需要花時間照顧它，陪伴它了。如果領養的時候一點都不付出的話，最後能對它們多好呢。

至於高價賣的，也沒多少願意買吧，就不再分析了。

就算是領養了朋友撿到的小貓，我都主動請了一頓飯呢

我是有儀式感的人，又看了「買魚串柳聘銜蟬」「裹鹽迎得小狸奴」這種詩，所以更傾向於有償領養，雖然給多給少都是個心意，但顯得鄭重嘛

可以無償領養，但是必須跟蹤回訪，留下身份證件