對象可以換，媽媽只有一個！這句話三觀有問題嘛？

明顯這樣的觀念有很大的問題啊。它是在以靜態的眼光審視身邊的親密關係，但很顯然一個人在人生中不同的階段對親密關係的需求是截然不同的。

未成年人依賴父母生存，和父母保持最親密的關係是理所當然的；和父母關係的疏遠通常是從青春期開始直到生理成年，直到對父母的依戀轉變成對父母的尊重、關心和回饋心等。理想中這一過程應該是逐漸的，下意識地進行和完成。

成年以後，尤其是心理成熟以後，最重要的親密關係是愛情，是與相戀的人卿卿我我結婚生猴子。

這句話邏輯上可以成立

但拿這句話講談戀愛的

不是居心不良

就是想耍流氓

什麼叫三觀？

人生觀，價值觀，世界觀

什麼叫有問題？

常人理解的就是和我的三觀（或者說和大多數人的三觀）不一樣就是三觀有問題。

然而別人三觀和你是否一樣，說實話，不值得浪費我們的時間去考慮。

因為無論如何都沒有辦法讓所有人信服。

沒問題，這是事實。但是，在什麼情況下說這樣的話呢？是必須在兩者中選一個的時候嘛？然後選擇了媽媽？

那問題來了，到底處於什麼樣的環境，才會逼得這人必須在兩者中二選一呢？

一般的正常人，是不會讓自己處於這種環境的，也很少遇到。

可能對象和媽媽發生不可調和的矛盾了吧？我建議選媽，免得你們結婚了天天雞飛狗跳，你左右為難。然後放過你對象，讓ta找個能和媽媽愉快相處的家庭，雙贏。

那就問你是不是吧。

字面上看，說的是實況。但三觀嘛，就有點那什麼了

沒有，反而無比的正確！是正確的價值觀，畢竟生而為人，在沒有確定其是你以後的另一半之前，這話是無比的正確的，如果是婚後，可能會有其他的因素。

在我看來，這句話的邏輯非常有問題，這相當於把對象和媽媽放在一個對立面而不是均衡地。

對象是與你確定相戀的情侶關係，媽媽是與你血脈相連撫養你成人的親子關係，從關係而言這兩者沒有根本性的衝突。當然，這並不是說明對象和媽媽就沒有衝突了，有隱形衝突和顯性衝突一說。這會在觀念上和行為中體現出來，往往考驗的就是你處理能力了。與我而言，解決事情從來不是站在對立面來道德譴責，因為這隻會加劇其不確定性以及危險性，應該去了解摸索出一套緩和對立的相處方式，當然這是一條無可避免的必經之路，但是考驗的從來都不止你一個。

三觀是指世界觀、人生觀、價值觀。即以人為本，綜合對事物正向思考能力以及對世界宏觀、微觀的判斷能力，再次過程去實現人生的自我價值。這是一條需要不斷抉擇的道路，希望你作出的抉擇可以讓自我、你愛的人、愛你的人都感到幸福。